﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-163380/2018

29 мая 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена  26 мая 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 мая 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Барминой И.Н.,

судей  Тойвонена И.Ю., Юркова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шамилиной А.Н.,  

при участии:  представителя ДНП Шеронова М.О. по доверенности от 21.05.2020, представителя банка Конькова А.А. по доверенности от 30.12.2019, представителя ООО «Автограф» Сальникова А.С. по доверенности от 25.09.2018; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Автограф» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2020 по делу № А56-163380/2018/реш.1 (судья А.А. Шведов), принятое по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Нольд» в лице конкурсного управляющего Бормотова А.С. о признании недействительными решений собрания кредиторов от 07.11.2019 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ДНП «Солнечный Хутор»,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Автограф» (далее – ООО «Автограф») о признании ДНП «Солнечный Хутор» (далее – должник, ДНП) несостоятельным (банкротом).

Определением от 28.02.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 25.06.2019 заявление признано обоснованным, в отношении ДНП  введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Чукин М.М.

Решением от 20.12.2019, резолютивная часть которого объявлена 18.12.2019, ДНП признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Чукин М.М.

В суд через сервис электронного документооборота «Мой арбитр» поступило заявление ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) о признании недействительным решение собрания кредиторов от 07.11.2019. В суд посредством почтовой связи поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нольд» (далее – ООО «Нольд») о признании недействительным решение собрания кредиторов от 07.11.2019. Определением от 22.12.2019 указанные заявления объединены для совместного рассмотрения.

Определением суда от 11.02.2020 заявления удовлетворены, решения собрания кредиторов ДНП от 07.11.2019 признаны недействительными.

В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение и неправильное применение судом норм материального и  процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, конкурсный кредитор просит отменить обжалуемое определение, в удовлетворении заявлений отказать. Податель жалобы указывает на то, что собрание проведено еще до принятия судом обеспечительных мер о запрете проводить первое собрание кредиторов. Также податель жалобы обращает внимание, что ООО «Нольд» в настоящее время не является кредитором ДНП, в удовлетворении его заявления об установлении требования к должнику отказано постановлением суда апелляционной инстанции от 11.02.2020 по обособленному спору № А56-163380/2018 требование 1.

В судебном заседании представитель ООО «Автограф» доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель Банка возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве. 

Представитель ДНП поддержал позицию подателя жалобы. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рамках дела о банкротстве в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника обратились следующие кредиторы:

ПАО «Промсвязьбанк» – в размере 70 159 925,52 руб. (36,5 % от общего объема требований кредиторов), из которых 48 334 590 руб. обеспечены залогом имущества;

ООО «Нольд» – в размере 117 630 410,95 руб. (61,2 % от общего объема требований кредиторов);

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ленинградской области – в размере 125 557,99 руб. (0,065 % от общего объема требований кредиторов).

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее, чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 72 Закона о банкротстве).

Временным управляющим должника созвано первое собрание кредиторов на 07.11.2019.

По состоянию на дату проведения собрания кредиторов (07.11.2019) в реестр требований кредиторов должника включено только одно требование кредитора-заявителя ООО «Автограф» в размере 4 178 235 руб.

Определением от 07.11.2019 по делу о банкротстве приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов должника до вступления в законную силу определения суда о включении требований Банка в реестр требований кредиторов.

Согласно сообщению в ЕФРСБ от 11.11.2019 № 4361723 первое собрание кредиторов должника временным управляющим 07.11.2019 проведено. По всем вопросам повестки собрания присутствовавший на собрании единственный кредитор – заявитель ООО «Автограф» принял решения.

Не согласившись с законностью принятых решений, Банк и ООО «Нольд» обратились в арбитражный суд в рамках настоящего обособленного спора о  признании решений первого собрания кредиторов от 07.11.2019 недействительными, поскольку собрание созвано временным управляющим в период действия обеспечительных мер, а также до рассмотрения их заявлений о включении в реестр требований кредиторов должника, что не позволило принять им участие в собрании кредиторов и голосовать по вопросам повестки.

Признавая заявления кредиторов обоснованными, а решения общего собрания недействительными, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).

Обеспечение голосования на собрании кредиторов лиц, действительно имеющих обоснованные требования к должнику, равно как и предоставление возможности всем лицам, заявившим в установленном порядке требования к должнику, принять участие в собрании кредиторов, в том числе предоставление времени для проверки в судебном порядке обоснованности заявленных требований, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности

Абзацем первым пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве перечислены основания для обращения в суд с заявлением о признании решений собрания кредиторов недействительными, а именно:

- в случае, если решения нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве) или в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве), а также третьих лиц;

- в случае, если решения приняты с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно абзацу 1 пункта 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) и пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее арбитражного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

О заявлении требований банка и ООО «Нольд» управляющий знал с момента получения обращения указанных лиц с требованиями и принятия  их к производству арбитражного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.

Как указано в пункте 9 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, принятие собранием кредиторов решений в период действия обеспечительных мер в виде запрета на проведение собрания является основанием для признания таких решений недействительными.

При этом дата публикации определения о принятии обеспечительных мер не имеет значения; на момент проведения собрания судебный акт о его запрете был вынесен и существовал.

С учетом назначения даты рассмотрения требования и отчета финансового управляющего, чей профессиональный уровень гарантируется СРО согласно статьям 20 - 20.2 Закона о банкротстве, временный управляющий с учетом известных ему разъяснений в абзацах 2 и 3 пункта 55 Постановления N 35 должен был с учетом значительности по размеру заявленных в срок и не рассмотренных требований Банка если не инициировать самостоятельно отложение проведения первого собрания кредиторов, то внимательно отнестись к поданному Банком заявлению о принятии обеспечительных мер о запрете собрания.

И если соответствующей информации не было, мог запросить ее непосредственно в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга или объявить перерыв в собрании, открытом 07.11.2019, для установления результата рассмотрения обращения лица, требование которого в части голосующего в несколько раз превышало включенное в реестр требование другого лица.

Не проявив требуемую положением арбитражного управляющего в условиях конкуренции кредиторов осмотрительность и разумность, Чукин М.М. провел собрание 07.11.2019 в условиях установленного в этот же день судебного запрета.

При указанных обстоятельствах обращения Банка  и ООО «Нольд» в порядке пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Исходя из приобретения ООО «Нольд» статуса конкурсного кредитора 20.11.2019, наделившего его всеми правами в деле о банкротстве, в том числе по оспариванию решений собрания кредиторов вплоть до отмены определения постановлением апелляционного суда от 11.02.2020, обращение 03.12.2019 с  таким заявлением  было обусловлено его процессуальными возможностями.

Определение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение арбитражного суда первой инстанции от 11.02.2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление является окончательным и  обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. 

Председательствующий

И.Н. Бармина

Судьи

И.Ю. Тойвонен

 И.В. Юрков