3643/2023-143417(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, Смольного ул., дом 6  

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-85176/2022

07 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 09 марта 2023 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Орловой Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга"  

(адрес: 190000, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, дом. 12, лит. А, ОГРН:  

<

***>);  

ответчики: 1. общество с ограниченной ответственностью "Пчела", 

(адрес: 192029, Санкт-Петербург, ФИО2 проспект, дом 1, литер А, помещение 14-Н  оф. 3, ОГРН: 

<

***>);  

 2. общество с ограниченной ответственностью «Твой дом – Уют», 

(адрес: 190103, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Измайловское, 9-я  Красноармейская ул., д. 11, литера А, офис 15 "А", ОГРН: 

<

***>);  

о взыскании неосновательного обогащения, при участии: от истца: представитель ФИО3 по дов. от 23.01.2023 г., 

от ответчиков: 1. представитель ФИО4 по дов. от 08.08.2022 г. № 1-08/2022,  

 2. представитель ФИО5 по дов. от 22.02.2019 г.,  

установил:

Истец – Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга», обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к ответчику - обществу с ограниченной  ответственностью «Пчела», о взыскании неосновательного обогащения - стоимости  тепловой энергии, потребленной по акту бездоговорного потребления от 01.09.2020 №  АКТ 568.046.Н за период 10.2020-01.2022, в размере 133 940 руб. 3 коп., неустойки по  состоянию на 31.03.2022 в сумме 8 644 руб. 37 коп., неустойку по закону, начиная с  01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга,  начисляемую на сумму 133 940 руб. 3 коп. исходя из пункта 9.4 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 5.278 руб.  возмещения расходов по госпошлине.  

Определением суда от 26.08.2022 г. дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей  228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением суда от 24.10.2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Определением суда от 13.12.2022 г. судом к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Твой дом – Уют».  

Также определением суда от 13.12.2022 г. судом приняты к рассмотрению  уточненные требования истца, согласно которым последний просил взыскать 133.940  руб. 03 коп. долга, 6.824 руб. 50 коп. неустойки, неустойку по закону, начиная с  01.10.2022 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга,  начисляемую на сумму 133 940 руб. 3 коп. исходя из пункта 9.4 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Истец ходатайствовал в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о привлечении к участию в деле в  качестве второго ответчика общества с ограниченной ответственностью «Твой дом –  Уют».  

В соответствии со статьей 46 АПК РФ при невозможности рассмотрения дела без  участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции  привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия  истца.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Ответчики против удовлетворения иска возражал, поддержали доводы,  изложенные в отзыве на исковое заявление.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчиков,  арбитражный суд установил, что исковые требования не подлежат удовлетворению.  

Арбитражный суд установил: 

Исковые требования истца основаны на том, что отсутствие письменного  договора с энергоснабжающей организацией не освобождает фактического потребителя  от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной на принадлежащем ему  объекте.  

Факт бездоговорного потребления тепловой энергии на объекте подтверждается  Актом от 01.09.2020 № АКТ568.046.Н о фактическом теплопотреблении тепловой  энергии без заключения договора теплоснабжения.  

В октябре 2021 г. Ответчик направил в Филиал «Энергосбыт» Истцу письмо с  просьбой не начислять оплату за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 15-Н, на основании того, что  Ответчик не являлся собственником данного помещения и никогда не снимал у  Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга данное помещение.  

 К указанному выше письму (вх. № 58/58243 от 20.10.2020 г.) прилагалась копия  Выписки из ЕГРН от 12.10.2020 г. об основных характеристиках и зарегистрированных  правах на объект недвижимости по адресу: 

<

...>, лит.  А, помещение 15-Н. Из сведений, содержащихся в Выписке из ЕГРН, следует, что на  момент ее получения, помещение 15-Н имело статус «временное». В графе: «Дата  истечения временного характера сведений об объекте недвижимости» значилась дата  01.03.2022 г.  

Ответчик утверждает, что в акте 568.046.Н от 01.09.2020 ошибочно указаны его  реквизиты, как организации занимающей данное помещение. Именно на основании  этих данных с сентября 2020 года Истец выставляет счета бездоговорного потребления  тепловой энергии. (Основание Свидетельство о собственности (данные) и Выписка из  Росреестра).  

Ответчик не является ни собственником помещения 15-Н, расположенного по  адресу: 

<

...>, лит. А, ни его арендатором.  

01.10.2020 г. между организациями ГУП «ТЭК СПб» (далее по тексту Ответчик),  и ООО «ПЧЕЛА» (далее по тексту Истец) был заключен Договор теплоснабжения №  9739.046.Н по обслуживанию нежилого помещения, кадастровый номер №  78:12:0007117:3142, находящегося по адресу: 

<

...>,  лит. А, пом. 14-Н (далее – Договор), во исполнение которого Истец без нарушения  сроков производит ежемесячную оплату за потребляемый ресурс.  

 Однако Истец, начиная с октября 2020 года, т. е. сразу же после заключения  указанного Договора стал производить начисления и направлять в адрес Ответчика  требования о погашении задолженности с угрозами о начислении неустойки за  несвоевременное исполнение обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и  взыскании задолженности в судебном порядке по акту бездоговорного  теплопотребления. АКТ 568.046.Н от 31.09.2020 г., выставленный по помещению 15-Н,  расположенному по адресу: 

<

...>, лит. А.,  прилагается.  

В октябре 2021 г. Ответчик направил в Филиал «Энергосбыт» Истцу письмо с  просьбой не начислять оплату за нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 15-Н, на основании того, что Истец  не являлся собственником данного помещения. Данная информация подтверждается  выпиской из ЕГРН.  

К указанному выше письму (вх. № 58/58243 от 20.10.2020 г.), также прилагалась  копия Выписки из ЕГРН от 12.10.2020 г. на объект недвижимости по адресу: г. Санкт- Петербург, пр. ФИО2, д. 1, лит. А, помещение 15-Н. Из сведений, содержащихся в  Выписке из ЕГРН, следует, что на момент ее получения, помещение 15-Н имело статус  «временное». В графе: «Дата истечения временного характера сведений об объекте  недвижимости» значилась дата 01.03.2022 г.  

В статье 22. Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О  теплоснабжении" установлен точный порядок действий при выявлении бездоговорного  потребления тепловой энергии, в котором указано, что на теплоснабжающие и  теплосетевые организации возложена обязанность по проведению проверок в зоне  расположения тепловых сетей или источников тепловой энергии, а также проверки  наличия у организаций, потребляющих тепловую энергию, оснований для её  потребления.  

Исходя из вышеуказанного, Истец при проведении проверки должен был  направить соответствующий запрос в Росреестр и Комитет имущественных отношений  Санкт-Петербурга, которые подтвердили бы, что указанное помещение 15-Н,  находящееся по адресу: 

<

...>, лит. А, никогда не  сдавались в аренду Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и не  является собственностью Истца.  

При обращении к Истцу за пояснениями: "на основании каких документов  формируются счета по данным помещениям" — представитель пояснил, что порядок  начисления производится на основании поступающих из Управляющей компании ООО  «Твой Дом-Уют» в адрес Ответчика актов бездоговорного (безучетного) потребления  тепловой энергии по пом.15-Н, расположенного по адресу: 

<

...>, литер А с указанием Ответчика, как потребителя ресурса по пом. 15-Н.  

Ответчик обратился с письменным запросом в Управляющую компанию ООО  «Твой Дом-Уют» о предоставлении разъяснений по передаче компанией выставленных  и подписанных со стороны Истца актов бездоговорного (безучетного) потребления  тепловой энергии. 10.03.2021 г. Истец получил Справку, выданную Управляющей  компанией ООО "Твой Дом-Уют", в которой подтверждалось, что помещение 15-Н,  находящееся в МКД по адресу: 

<

...>, лит. А не  принадлежит ООО «ПЧЕЛА»( Ответчику). Дополнительно в Справке было указано, что  

"до выяснения принадлежности данных помещений ООО "Твой Дом-Уют" начисления  по помещению 15-Н не производит".  

На основании части 8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ (ред. от  28.11.2015) "О теплоснабжении" при выявлении случаев бездоговорного потребления  тепловой энергии теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией  составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии,  теплоносителя, в котором дается прямое указание на то, какие сведения должен  содержать акт и по каким правилам он должен составляться.  

Истец обратился с официальным запросом к Ответчику с целью ознакомить его с  актом бездоговорного потребления (АКТ 568.046.Н от 01.09.2020г), а также направил  02.11.2021 г. официальные запросы в адрес Ответчика и филиал "Энергосбыт" ГУП  ТЭК СПб с просьбой предоставить Истцу копию АКТа 568.046.Н от 01.09.2020 г., в  виду отсутствия такого акта у Истца.  

16.12.2021г. за исх. № 58-50/61961 поступил ответ на запрос Истца от Ответчика с  приложением копии АКТа 568.046.Н от 01.09.2020. Из представленного Акта следует,  что 21.09.2020г. было произведено обследование нежилого помещения по адресу: пр.  ФИО2, д. 1, лит. А., помещения 15-Н комиссией в составе двух независимых лиц, в  результате которого был составлен данный акт.  

Ответчик утверждает, что в АКТе 568.046.Н от 01.09.2020 ошибочно были  указаны его реквизиты, как организации занимающей данное помещение. Именно на  основании этих данных с сентября 2020 года Ответчик выставляет счета  бездоговорного потребления тепловой энергии. (Основание Выписка из ЕГРН).  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в  их совокупности.  

На основании изложенного, исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.  Расходы по оплате госпошлины в размере 5.278 руб. оставить на истце.  

Выдать Государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга» справку на возврат госпошлины в сумме 722 руб.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Орлова Е.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 9:05:23

 Кому выдана Орлова Елена Александровна