АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. ФИО1, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-11239/2024

г. ФИО1

22 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2024 года. В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2024 года.  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Фадеевой С.В.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Замятиной Ю.А. ,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АВТОСПЕКТР» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2007, ИНН: 

<

***>, адрес: 630047, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. КАУНАССКАЯ, Д. 5/1, КВ. 19)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ ТРЕЙД» ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2018, ИНН: 

<

***>, адрес: 610025, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ФИО1, Г ФИО1, УЛ ИВАНА ПОПОВА, Д. 66, КВ. 246)  

о взыскании 4 007 рублей 71 копеек 

в отсутствие в судебном заседании представителей сторон,  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АВТОСПЕКТР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ ТРЕЙД» (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4007 рублей 71 копейка за просрочку оплаты товара по УПД от 13.04.2023 № УТ-5796, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 314, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  

тем, что ответчиком с нарушением срока выполнены обязательства по оплате поставленного товара.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 09.09.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 28.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Ответчик представил отзыв, дополнения №№ 1-2 на исковое заявление, где указал:  

- истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, 

- истец не выполнил встречные обязательства по поставке товара, а именно не передал ответчику какие-либо документы на товар,  

- истец не направлял ответчику требование об оплате долга, следовательно, товар должен быть оплачен в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ,  

- со стороны истца имеет место злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ). 

Ответчик ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, об отнесении судебных расходов на истца.  

Истец в возражениях на доводы ответчика указал: 

- поставленные по УПД от 13.04.2023 № УТ-5796 материалы не нуждаются в наличии технических паспортов и руководства по эксплуатации,  

- претензий по качеству и комплектности товара ответчик не заявлял,  

- претензионный порядок по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами соблюден.  

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Стороны просили рассмотреть дела в их отсутствие. 

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.  

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, истец осуществил поставку товара в адрес ответчика.  

Факт поставки товара истец подтверждает УПД от 13.04.2023 № УТ-5796 на сумму 24 494 рубля 00 копеек с подписью ФИО2, доверенностью на получение товара от 12.04.2023 № 174 на имя ФИО2.  

Истец обращался к ответчику с претензиями от 25.12.2023 и 25.01.2024 с требованием оплатить долг за поставленный товар. Также в данных претензиях истец, в случае неоплаты долга, указывал о намерении обратиться в суд за взысканием долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

26.04.2024 ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АВТОСПЕКТР» выдан судебный приказ (дело № А28-4810/2024) на взыскание с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ ТРЕЙД» долга в размере  

24 494 рубля 00 копеек по УПД от 13.04.2023 № УТ-5796, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей 00 копеек (всего на сумму 25 494 рубля 00 копеек).  

Через УФССП по Кировской области денежные средства в сумме 25 494 рубля 00 копеек по судебному приказу по делу № А28-4810/2024 зачислены 15.07.2024 на расчетный счет ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АВТОСПЕКТР».  

В рамках настоящего дела истец взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 007 рублей 71 копейка за период с 17.04.2023 по 15.07.2024.  

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 4 АПК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2016) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после приятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением определенных категорий дел.  

В силу части 1 статьи 65, пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ обязанность по представлению документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, лежит на истце.  

Рассмотрев довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка, суд отклоняет его в силу следующего.  

Истцом в материалы дела представлена претензия от 25.01.2024, в соответствии с которой ООО «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АВТОСПЕКТР» обращалось к ООО «ЕВРАЗИЯ ТРЕЙД» с требованием оплатить долг за поставленный товар в сумме 24 494 рубля 00 копеек по УПД от 13.04.2023 № УТ-5796. Также истец, в случае неисполнения требований претензии, указывал о намерении обратиться в суд за взысканием долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80093892280595 о направлении претензии по юридическому адресу ответчика:  

-- 09.02.2024 копия почтового отправления истца прибыла в отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика,  

-- 09.02.2024 копия почтового отправления истца передана почтальону,  

-- 09.02.2024 неудачная попытка вручения ответчику копии почтового отправления истца,  

- 12.03.2024 копия почтового отправления истца покинула отделение почтовой связи по месту нахождения ответчика.  

Таким образом, почтовое отправление истца, адресованное ответчику, не получено последним за истечением срока хранения и возвращено отправителю.  

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для  

этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Правила пункта 1 указанной статьи Кодекса о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).  

Материалы дела не содержат сведений о направлении истцом ответчику посредством отправления с почтовым идентификатором № 80093892280595 иного документа, нежели претензии.  

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2022 № 18 разъяснено, что под досудебным урегулированием следует понимать деятельность сторон спора до обращения в суд, осуществляемую ими самостоятельно (переговоры, претензионный порядок) либо с привлечением третьих лиц (например, медиаторов, финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг), а также посредством обращения к уполномоченному органу публичной власти для разрешения спора в административном порядке.  

Данная деятельность способствует реализации таких задач гражданского и арбитражного судопроизводства, как содействие мирному урегулированию споров, становлению и развитию партнерских и деловых отношений.  

Согласно пункту 28 этого же постановления суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ).  

Таким образом, целью досудебного порядка является возможность урегулировать спор без задействования суда, а также предотвращение излишних судебных споров и судебных расходов.  

В данном случае на момент подачи данного ходатайства срок досудебного урегулирования спора, установленный законом, истек.  

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения не подлежит удовлетворению.  

Также суд обращает внимание истца, что претензию можно оформить любым документом с письменным требованием, не обязательно в форме досудебной претензии, поскольку значение имеют не название и форма документа, а его претензионная суть. Из представленной истцом в материалы дела претензии от 25.01.2024 явно следует требование об оплате долга, намерение взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в случае неоплаты долга за поставленный товар.  

Ссылка ответчика на подписание претензии со стороны истца неуполномоченным лицом не может быть принята во внимание, поскольку действующее законодательство такого требования, как подписание претензии непосредственного руководителем юридического лица, не предусматривает. Кроме того, обращение в суд с исковым заявлением, представление в суд претензии свидетельствует об одобрении истцом действий лица, подписавшего данную претензию.  

В отсутствие гражданско-правового договора поставки, составленного в письменной форме в виде одного документа, подписанного сторонами, но при наличии товарных накладных, позволяющих определить наименование, количество и стоимость товара, суд квалифицирует правоотношения сторон как разовые сделки купли-продажи, к которым применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Кодекса).  

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).  

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Факт поставки товара, равно как их количество и стоимость подтвержден истцом УПД от 13.04.2023 № УТ-5796, доверенностью на получение товара, выступившим в законную силу судебным приказом по делу № А28-4810/2024, платежным поручением об оплате товара.  

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1).  

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2).  

В силу статьи 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.  

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.  

Между сторонами отсутствует письменный договор, а также иные документы, свидетельствующие о согласовании условия о необходимости передать с товаром какие-либо относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.).  

Ответчик также не указал, каким именно законом (законами), иными правовыми актами предусмотрена передача относящихся к товару документов (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.)  

УПД каких-либо указаний на отсутствие документации к переданному товару не содержит.  

После подписания УПД без каких-либо оговорок продавец не обязан дополнительно доказывать факт надлежащей передачи товара.  

Кроме того, покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам статьи 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.  

Суд не располагает сведениями о наличии мотивированного отказа ответчика от принятия товара, в том числе в связи с невозможностью использования спорного товара без документации.  

Ответчик в дополнениях № 2 к отзыву указал, что доказательствами обращения к истцу с требованием представить документы, относящиеся к товару, не располагает.  

Общее правило статьи 328 ГК РФ, позволяющее приостановить исполнение своего обязательства, если предусмотренное договором исполнение обязательства другой стороной произведено не в полном объеме, не может быть истолковано как позволяющее покупателю использовать поставленный без документации товар и не оплачивать его. Данная правовая позиция изложена в пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 4 июля 2018 г.  

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Ответчик нарушил сроки оплаты товара, вследствие чего наступили условия для привлечения его к ответственности.  

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Начало для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истец определил датой 17.04.2023 (с учетом пункта 1 статьи 486 ГК РФ).  

Окончание для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами истец определил датой 15.07.2024 – дата зачисления денежных средств на расчетный счет истца.  

Размер процентов определен истцом ключевыми ставками Банка России, действовавшими в соответствующие периоды. Размер ключевых ставок Банка России находится в открытом доступе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В данном случае обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара предусмотрена законом, а именно пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, иного по делу не установлено.  

Суд проверил расчет истца и признал его правильным. Ответчик контрасчет не представил. 

Учитывая данные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4007 рублей 71 копейка.  

Ответчик заявил о злоупотреблении истцом правом, указывая при этом: 

- истец, будучи продавцом, не заключил с ответчиком соответствующий договор, в том числе надлежащим образом не согласовал сроки оплаты спорного товара;  

- истец не передал ответчику документы на спорный товар; 

- истец не принял никаких мер для урегулирования вопроса в досудебном порядке, в том числе не направил ответчику ни одной претензии (при том, что цена иска является незначительной).  

Согласно пункту 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25), поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (абзац четвертый).  

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации (абзац третий).  

 Оценивая процессуальное поведение истца с учетом положений статей 10, 404 ГК РФ, суд не усматривает наличия злоупотреблений со стороны истца, как и оснований для уменьшения размера ответственности.  

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Ответчик мог предоставить истцу свой проект договора на спорную поставку.  

Право истца применить штрафные санкции поставлено в зависимость от факта поставки товара и истечения срока его оплаты, что является доказанным.  

Вопреки позиции ответчика, суд не усматривает вины истца в допущенной ответчиком просрочке, равно как и доказательств его недобросовестного поведения, способствующего увеличению размера процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Суд отклоняет довод ответчика о том, что истец длительное время не обращался в суд за взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на основании следующего. В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Спорная поставка осуществлена в апреле 2023 года, истец обратился в суд с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сентябре 2024 года, то есть в пределах срока исковой давности.  

Довод о несоблюдении истцом претензионного порядка спора опровергается материалами дела.  

Иные доводы ответчика не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 136, 137, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АВТОСПЕКТР» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2007, ИНН: 

<

***>, адрес: 630047, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. КАУНАССКАЯ, Д. 5/1, КВ. 19) удовлетворить.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЕВРАЗИЯ ТРЕЙД» ( ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2018, ИНН: 

<

***>, адрес: 610025, КИРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ФИО1, Г ФИО1, УЛ ИВАНА ПОПОВА, Д. 66, КВ. 246) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АВТОСПЕКТР» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2007, ИНН: 

<

***>, адрес: 630047, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. КАУНАССКАЯ, Д. 5/1, КВ. 19) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 007 (четыре тысячи семь) рублей 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.  

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья С.В. Фадеева