Арбитражный суд Брянской области

241050, 

<

...> сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-9678/2025

город Брянск

24 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скоробогатько Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции дело по исковому заявлению акционерного общества «Клинцовский автокрановый завод»

к акционерному обществу «МОВЕН»

о взыскании 12 065 605 руб. 64 коп.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель (д.б/н от 01.10.2025)

от ответчика: ФИО2 – представитель (д.№36 от 20.10.2025);

установил:

Акционерное общество «Клинцовский автокрановый завод» (далее – истец, АО «КАЗ») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу «МОВЕН» (далее – ответчик, АО «МОВЕН») о взыскании 12 065 605 руб. 64 коп., в том числе: 11 573 722 руб. 44 коп. долга по оплате товаров, поставленных в 2024 году в рамках договора поставки №2024187309441412210015528/83/21 от 17.09.2021, а также 491 883 руб. 20 коп. неустойки за период с 21.05.2025 по 13.08.2025 с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика возражала относительно удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Также ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Государственный ракетный центр им. Академика В.П. Макеева» (далее – АО «ГРЦ Макеева»), Министерства обороны Российской Федерации (далее – Минобороны России).

Рассмотрев ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГРЦ Макеева» и Минобороны России, суд находит данное ходатайство оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Вопрос о наличии оснований для привлечения в дело третьих лиц решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им непосредственно устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо (определения Верховного Суда Российской Федерации от 15 февраля 2019 г. № 305-ЭС18-17798, от 22 апреля 2019 г. № 31-ПЭК19, от 30 апреля 2019 г. № 305-ЭС19-4597, от 10.10.2025 №303-ЭС25-8565).

Таким образом, лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее, то есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. После разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В рассматриваемом случае, представитель АО «МОВЕН», ходатайствовавший о привлечении в качестве третьих лиц, не представил доказательств того, что итоговый судебный акт по делу может повлиять на их права и обязанности.

Предметом настоящего судебного разбирательства является наличие долга, возникшего вследствие неисполнения обязательств по оплате в срок покупателем по договору поставки №2024187309441412210015528/83/21 от 17.09.2021, заключенному между АО «КАЗ» и АО «МОВЕН». Условий об окончательном расчете за товар в зависимости от поступления средств от иного лица (либо по другому контракту) договор не содержит. При этом о поставке некачественного товара ответчиком не заявлено.

Таким образом, итоговый судебный акт по делу не создаст, не изменит и не прекратит какие-либо права или обязанности по отношению к одной из сторон, являющихся сторонами иных сделок.

Наличие какой-либо иной, не связанной с предметом спора заинтересованности в исходе дела, само по себе не может являться основанием для вступления в судебный процесс в соответствии со статьей 51 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между АО «КАЗ» (поставщик) и АО «МОВЕН» (покупатель) заключен договор поставки №2024187309441412210015528/83/21 от 17.09.2021 по условиям которого, поставщик обязуется изготовить и поставить покупателю Краны автомобильные военного назначения: - КС-45719-7М на шасси КАМАЗ 53501 в количестве 2 ед. - КС-55729-7М на шасси КАМАЗ б3501 в количестве 2 ед. (далее Товар), а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар в предусмотренные сторонами сроки (пункт 1.1 договора).

Товар поставляется в обеспечение государственного оборонного заказа, в рамках государственного контракта от 26.05.2020 №2024187309441412210015528, заключенного между АО «ГРЦ Макеева» и Министерством обороны Российской Федерации и контракта №2024187З09441412210015528/11/21 от 05 апреля 2021,r., заключенного между АО «МОВЕН» и АО «ГРЦ Макеева». Идентификатор контракта – 2024187309441412210015528.» (пункт 1.2 договора в редакции протокола согласования разногласий от 29.12.2021).

В силу п. 2.1 договора цена договора определяется затратным методом в соответствии с порядком, установленным Постановлением Правительства от 02.12.2017 г. № 1465.

Цена договора включает в себя цену товара (приемосдаточные и квалификационные испытания, предусмотренные техническими условиями на товар, входят в цену товара), цену транспортных расходов на доставку товара до установленного договором места поставки, НДС, а также иные расходы, связанные с поставкой товара.

Цена договора, цена единицы товара и размер авансового платежа определяются дополнительным соглашением, которое должно быть подписано не позднее 30.04.2022.

В случае перевода цены договора и цены единицы товара в фиксированные поставщик не позднее 2-х (двух) месяцев до поставки единицы товара направляет покупателю в 4-х экземплярах обосновывающие документы, предусмотренные пунктом 37 Постановления Правительства РФ от 02.12.2017 N 1465 в соответствии с выбранным методом определения цены или решение ФАС о регистрации цены на товар без учета его доставки в место поставки.

Фиксированная цена единицы товара согласовывается покупателем и поставщиком в протоколе фиксированных цен, который после подписания сторонами является неотъемлемой частью договора.

Протоколы фиксированных цен должны быть подписаны покупателем в течение 20 (двадцати) календарных дней со дня их получения. В случае не подписания покупателем в указанный срок протоколов согласования фиксированных цен, цена товара, указанная в протоколах согласования фиксированной цены, считается согласованной, а покупатель лишается права предъявить требования об установлении иной цены.

Уменьшение фиксированной цены по договору возможно только на основании решения федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по государственному контролю (надзору) в сфере государственного оборонного заказа, вынесенное в соответствии с главой 5.1. Федерального закона от 29.12.2012 № 275-Ф3 «О государственном оборонном заказе», и содержащее выводы о нарушении порядка ценообразования, установленного нормативно-правовыми актами.

Согласно п.2.2.1 договора авансовый платеж осуществляется покупателем поставщику в течение 10 банковских дней со дня подписания сторонами дополнительного соглашения.

Окончательный расчет, за вычетом ранее выплаченного аванса, осуществляется в течение 30 календарных дней со дня поставки товара, передачи покупателю всех товаросопроводительных документов и подписания покупателем акта приема-передачи товара. Ежегодно стороны проводят сверку взаимных расчетов (п.2.2.2 договора).

Условием п.4.2 договора предусмотрено, что поставка товара производится при условии выполнения покупателем п.2.2.1 договора в следующие сроки:

- кран автомобильный военного назначения КС-45719-7М на шасси КАМАЗ 53501, г\п 16 тонн - 1 шт. до 31.10.2022, 1 шт. до 30.09.2024г.;

- кран автомобильный военного назначения КС-55729-7М на шасси КАМАЗ 63501, г\п 32 тонны - 1 шт. до 31.10.2022г., 1 шт. до 30.09.2024г.

В соответствии с п. 4.5. договора товар поставляется поставщиком покупателю по фиксированной цене исправным и полностью укомплектованным в соответствии с эксплуатационной документацией.

Поставщик считается исполнившим свои обязанности по договору в момент вручения товара покупателю. Момент вручения товара определяется датой, указанной в товарной накладной, оформленной в соответствии с требованиями, предъявляемыми к бухгалтерскому учёту.

Согласно пунктам 5.1 договора при не своевременном выполнении покупателем п. 2.2.2. поставщик по своему усмотрению имеет право увеличить цену товара и (или) взыскать пеню в размере 0,05% от размера оплаты, указанной в п.2.2.2, за каждый день просрочки оплаты.

Дополнительным соглашением №1 от 11.04.2022 пункт 2.1 дополнен условием, согласно которому цена договора является ориентировочной, уточняемой и составляет 51 342 569 (Пятьдесят один миллион триста сорок две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 52 копейки, в т.ч. НДС 20% в размере 8 557 094 рубля 92 копейки. Цена договора включает в себя цену товара (приемосдаточные и квалификационные испытания, предусмотренные техническими условиями на товар, входят в цену товара), цену транспортных расходов на доставку товара до установленного договором места поставки, НДС, другие установленные налоги, сборы и платежи, а также иные расходы, связанные с поставкой товара.

Цена единицы товара является ориентировочной и составляет:

№

п/п

Наименование товара

Ед.

изм.

Кол-

во

Цена за единицу с НДС (Руб. РФ)

Календарный год действия цены

1.

Кран автомобильный военного назначения КС- 45719-7М на шасси КАМАЗ 53501, г/п 16 тонн

шт.

1

10 039 379,25

2022 г.

2.

1

11 043 307,28

2024 г.

3.

Кран автомобильный военного назначения КС- 55729-7М на шасси КАМАЗ 63501, г/п 32 тонны

шт.

1

14 409 468,09

2022 г.

4.

1

15 850 414,90

2024 г.

ИТОГО:

51 342 569,52

В соответствии п. 2.2 договора с учетом дополнительного соглашения №1 оплата за товар производится покупателем в следующем порядке:

Авансовый платеж в размере 50 % от цены договора, указанной в п. 2.1 договора, что составляет 25 671 284 (Двадцать пять миллионов шестьсот семьдесят одна тысяча двести восемьдесят четыре) рубля 76 копеек, в т. ч. НДС 20% в размере 4 278 547 рублей 46 копеек, осуществляется покупателем в срок до 30.04.2022 г., при условии наличия у поставщика заключенного с уполномоченным банком договора о банковском сопровождении и открытого в соответствии с Федеральным законом «О государственном оборонном заказе» в уполномоченном банке отдельного счета.

В целях перевода ориентировочной цены в фиксированную в соответствии с п.2.1 договора ответчиком согласованы фиксированные цены продукции для поставки в 2024 г. по договору №2024187309441412210015528/83/21 от 17.09.2021 путем подписания протоколов (от 26.06.24, 13.06.24, 12.07.24, 03.07.24) фиксированной цены (л.д.28-30) и направления их в адрес истца письмом от 09.09.2024, в следующем размере:

- на кран автомобильный военного назначения КС-45719-7М в размере 10 391 607,51 руб. без НДС (12 469 929 руб. 01 коп. с НДС);

- доставка крана автомобильного военного назначения КС-45719-7М в г.Ужур в размере 658 993,57 руб. (790 792 руб. 28 коп. с НДС);

- кран автомобильный военного назначения КС-55729-7М в размере 13 175 918,75 руб. без НДС (15 811 102 руб. 50 коп. с НДС);

- доставка крана автомобильного военного назначения КС-55729-7М в г.Ужур в размере 883 965,46 руб. (1 060 758 руб. 55 коп. с НДС).

Впоследствии письмом от 13.08.2025 (л.д.104, 105) ответчик возвратил в адрес АО «КАЗ» подписанные протоколы (согласования) от 08.04.25 и 18.04.25 фиксированной цены единицы продукции и выбора вида цены, согласно котором цена на краны в 2024 г. изменена и составила:

- на кран автомобильный военного назначения КС-45719-7М на шасси КАМАЗ-53501 в размере 8 826 924 руб. 59 коп. без НДС (10 592 309 руб. 51 коп. с НДС);

- на кран автомобильный военного назначения КС-55729-7М на шасси КАМАЗ-63501 в размере 12 376 642 руб. 83 коп. без НДС (14 851 971 руб. 40 коп. с НДС).

При этом, цена на доставку указанных кранов г.Ужур Красноярского края не изменилась.

Таким образом, цена единицы товара с доставкой составила:

- на кран автомобильный военного назначения КС-45719-7М на шасси КАМАЗ-53501 с доставкой – 11 383 101 руб. 79 коп. с НДС (10 592 309 руб. 51 коп. + 790 792 руб. 28 коп.);

- на кран автомобильный военного назначения КС-55729-7М на шасси КАМАЗ-63501 с доставкой – 15 912 729 руб. 95 коп. с НДС (14 851 971 руб. 40 коп. +1 060 758 руб. 55 коп).

Ответчиком на основании счета на оплату №400 от 29.04.2022 произведено авансирование в размере 25 671 284 руб. 76 коп. за поставку в 2022, 2024 г.г., что подтверждается платежным поручением №9550 от 29.04.2022 (л.д.27).

Поступившая предварительная оплата отнесена на поставку 2024 года в следующем размере:

- авансовый платеж за кран автомобильный военного назначения КС-45719-7М - 5 521 653 руб. 64 коп.;

- авансовый платеж за кран автомобильный военного назначения КС-55729-7М - 7 925 207 руб. 45 коп.

Во исполнение условий заключенного договора в АО «КАЗ» поставило товар в адрес АО «МОВЕН» по товарным накладным №К90 от 20.09.2024, №К113 от 20.09.2024 и товарно-транспортным накладным №К90 от 20.09.2024, №К113 от 20.09.2024 (л.д.19-20, 23-24).

Согласно актам приема-передачи товара №3 и №4 от 20.09.2024 товар принят заказчиком 30.09.2024 без замечаний по количеству и качеству (л.д.21, 25).

30.04.2024 и 03.06.2024 истцом была произведена корректировка (уменьшение цены) поставки 2022 года, в связи, с чем разница между оплаченной ценой за поставку товара в 2022 году составила:

- за кран автомобильный военного назначения КС-45719-7М в размере 753 510 руб. 38 коп.;

- на кран автомобильный военного назначения КС-55729-7М в размере 1 521 737 руб. 84 коп.

Денежные средства в вышеуказанном размере были зачтены на поставку 2024 году.

Таким образом, остаток долга за поставленную в 2024 году продукцию с учетом произведенной корректировки составил 11 573 722 руб. 44 коп., в том числе:

- за кран автомобильный военного назначения КС-45719-7М: 11 383 101 руб. 79 коп. (стоимость товара с учетом доставки) - 5 521 653 руб. 64 коп. (авансирование) - 753 510 руб. 38 коп. (корректировка поставки 2022 года) = 5 107 937 руб. 77 коп.

- за кран автомобильный военного назначения КС-55729-7М: 15 912 729 руб. 95 коп. (стоимость товара с учетом доставки) - 7 925 207 руб. 45 коп. (авансирование) - 1 521 737 руб. 84 коп. (корректировка поставки 2022 года) = 6 465 784 руб. 67 коп.

Направленная 13.08.2025 истцом в адрес ответчика претензия с предложением исполнить надлежащим образом свои обязательства, погасить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате товара в размере 11 573 722 руб. 44 коп. не исполнены ответчиком надлежащим образом в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Применение правил о купле-продаже предусмотрено ГК РФ и в отношении договора поставки (пункт 5 статьи 454 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункты 2, 3 статьи 486 ГК РФ).

Договор №187309441412210015528/83/21 от 17.01.2021 по своему содержанию является договором поставки, считается заключенным в рамках исполнения государственного оборонного заказа.

Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон N 275-ФЗ) устанавливает правовые основы государственного регулирования отношений, связанных с формированием, особенностями размещения, выполнения государственного оборонного заказа и государственного контроля (надзора) в сфере государственного оборонного заказа, определяет основные принципы и методы государственного регулирования цен на продукцию государственного оборонного заказа (статья 1).

По смыслу пункта 4 статьи 3 Закона N 275-ФЗ АО «КАЗ» является исполнителем, участвующим в поставках продукции по государственному оборонному заказу, то есть лицом, которое входит в кооперацию головного исполнителя и заключившим контракт с головным исполнителем или исполнителем.

Пунктом 5 статьи 3 Закона N 275-ФЗ предусмотрено, что финансовое обеспечение государственного оборонного заказа осуществляется за счет федерального бюджета и утверждается федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Закона N 275-ФЗ расчеты по государственному оборонному заказу - любые расчеты по государственному оборонному заказу в рамках сопровождаемых сделок между государственными заказчиками, головными исполнителями, исполнителями с участием уполномоченных банков.

Согласно статье 9 Закона N 275-ФЗ в целях эффективного использования бюджетных средств и создания оптимальных условий для рационального размещения и своевременного выполнения государственного оборонного заказа при соблюдении баланса интересов государственного заказчика и головного исполнителя, исполнителя осуществляется государственное регулирование цен на продукцию по государственному оборонному заказу.

Положения Закона N 275-ФЗ запрещают действия (бездействие) головного исполнителя, исполнителя, влекущие за собой необоснованное завышение цены на продукцию по государственному оборонному заказу, неисполнение или ненадлежащее исполнение государственного контракта, в том числе действия (бездействие), направленные: на включение в себестоимость производства (реализации) продукции затрат, не связанных с ее производством (реализацией); на установление экономически, технологически и (или) иным образом не обоснованной цены на продукцию, поставляемую заказчику или головному исполнителю, исполнителю, превышающей цену, сложившуюся на соответствующем товарном рынке (часть 3 статьи 8 Закона N 275-ФЗ).

Положениями статьи 11 Закона N 275-ФЗ допускается при заключении контракта применение следующих видов цен на продукцию по государственному оборонному заказу: 1) ориентировочная (уточняемая) цена; 2) фиксированная цена; 3) цена, возмещающая издержки.

Как следует из материалов дела, в рассмотренном случае поставщик и покупатель являются исполнителями государственного оборонного заказа; в пункте 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 11.04.2022 (л.д.17) установлены ориентировочные цены на 2024 г. на товар.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2017 N 1465 "О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" утверждено Положение о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу (далее - Положение N 1465).

В соответствии с пунктом 46 Положения N 1465, в случае применения в государственном контракте ориентировочной (уточняемой) цены либо цены, возмещающей издержки, государственным заказчиком по согласованию с единственным поставщиком по окончании срока действия соответствующего вида цены на продукцию, но не позднее 2 месяцев до окончания поставки этой продукции (или завершения отдельных этапов поставки продукции, если государственным контрактом предусмотрены такие этапы) устанавливается фиксированная цена на продукцию.

Пунктом 47 Положения N 1465 установлено, что для перевода в фиксированную цену других видов цен на продукцию с учетом необходимости соблюдения срока перевода этих видов цен в фиксированную, установленного пунктом 46 Положения N 1465 единственный поставщик направляет государственному заказчику обращение с предложением о переводе соответствующего вида цены на продукцию в фиксированную цену с приложением обосновывающих документов в объеме документов, предусмотренных пунктом 37 Положения N 1465.

В соответствии с пунктом 48 Положения N 1465, обосновывающие документы представляются с использованием уточненных исходных данных, необходимых для определения экономически обоснованной цены на продукцию, отсутствовавших на момент ее определения.

Согласно пункту 50 Положения N 1465, государственный заказчик осуществляет возврат обращения о переводе ориентировочной (уточняемой) цены на продукцию либо цены на продукцию, возмещающей издержки, в фиксированную цену по причине несоответствия представленных документов требованиям, установленным пунктами 37, 47 и 48 Положения N 1465, и направляет замечания с мотивированным обоснованием причин такого несоответствия не позднее срока, установленного настоящим пунктом.

Таким образом, законодательством, регулирующим отношения в сфере государственного оборонного заказа, предусматривается обязательная для исполнения всеми участниками кооперации процедура согласования цены на продукцию и/или работы, выполняемые по государственному оборонному заказу.

Из материалов дела следует, что АО «КАЗ» представило покупателю обосновывающие документы на фиксированную цену на краны военного назначения и стороны применительно к поставке товара в 2024 г. установили окончательными протоколами фиксированную цену без разногласий (л.д.29, 30, 104, 105):

- за доставку крана КС-45719-7М - 658 993 руб. 57 коп. без учета НДС (790 792 руб. 28 коп. с НДС), л.д.29;

- за доставку крана КС-55729-7М - 883 965 руб. 46 коп. без учета НДС (1 060 758 руб. 55 коп. с НДС), л.д.30;

- автомобильный военного назначения КС-45719-7М на шасси КАМАЗ-53501 в размере 8 826 924 руб. 59 коп. без НДС (10 592 309 руб. 51 коп. с НДС), л.д.104;

- на кран автомобильный военного назначения КС-55729-7М на шасси КАМАЗ-63501 в размере 12 376 642 руб. 83 коп. без НДС (14 851 971 руб. 40 коп. с НДС), л.д.105.

Таким образом, общая стоимость товара с доставкой составила 27 295 831, 74 руб. (с НДС).

В судебном заседании ответчик подтвердил, что с жалобой в ФАС России, осуществляющая функции по государственному контролю (надзору) в сфере государственного оборонного заказа, о нарушении истцом порядка ценообразования при предоставлении предложения о переводе цены доставки в фиксированную, в порядке, предусмотренном абз. 7 п. 2.1 договора, не обращался.

В связи с чем, цена товара и доставки является согласованной между сторонами, не противоречит порядку ее установления, предусмотренному Законом №275-ФЗ и Положением №1465.

В соответствии с условиями договора поставки истцом в полном объеме выполнены обязательства по поставке товара, что подтверждается направленными в адрес ответчика документами и им подписанными: счетами-фактурами №К112, №К113 от 20.09.2024, товарными накладными №К90, №К91 от 20.09.2024, товарно-транспортными накладными №К90, №К91 от 20.09.2024, актами приема-передачи товара №3, №4 от 20.09.2024.

Таким образом, товар был принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается подписями и печатями ответчика на вышеуказанных документах.

Учитывая изложенное, принимая во внимание частичную оплату в размере 15 722 109,30 руб. (в том числе, 13 446 861, 08 руб. авансирование на 2024 г. и 2 275 248,22 руб. уменьшение цены поставки за 2022 г.), задолженность ответчика по оплате товара в размере 11 573 722 руб. 44 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Довод ответчика о том, что до момента зачисления средств федерального бюджета на отдельный счет АО «МОВЕН» не имеется оснований для произведения окончательного расчета с истцом, судом отклоняется ввиду следующего.

В соответствии с п. 7 ст. 3 Закона N 275-ФЗ контракт - договор, заключенный в письменной форме головным исполнителем с исполнителем или между исполнителями на поставки продукции, необходимой головному исполнителю, исполнителю для выполнения государственного оборонного заказа, и предусматривающий, в том числе обязательства сторон и их ответственность.

Поскольку иного не установлено Законом N 275 регулирование договорных отношений, связанных с исполнителем государственного оборонного заказа, осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства при обязательном соблюдении особенностей правового регулирования, установленных законодательством о государственном оборонном заказе.

Положениями п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Во исполнение п.1 ст.12 Закона №275-ФЗ постановлением Правительства РФ от 26.12.2013 №1275 принято Положение о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу (далее - Положение №1275).

Согласно пункту 12, подпункту «з» пункта 13 Положения №1275 в государственном контракте устанавливаются его цена, вид цены, а также условия и порядок ее формирования (расчета), авансирования работ и осуществления взаиморасчетов; порядок осуществления окончательных расчетов по выполнению государственного контракта. В случае установления этапов (периодов) его выполнения может указываться поэтапность осуществления расчетов.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность сторон выполнять условия оплаты в точном соответствии с условиями государственного контракта, заключенного между заказчиком и головным исполнителем, а также не ставит в зависимость осуществление окончательного расчета с исполнителями от поступления денежных средств от государственного заказчика.

В соответствии с п. 2.2.2 договора поставки №2024187309441412210015528/83/21 от 17.09.2021 окончательный расчет, за вычетом ранее выплаченного аванса, осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки товара, передачи покупателю всех товаросопроводительных документов и подписания покупателем акта приема-передачи товара. Ежегодно стороны проводят сверку взаимных расчетов.

Положение, связывающее оплату окончательного расчета с поступлением ответчику денежных средств от государственного заказчика, не согласовано сторонами протоколом согласования разногласий от 29.12.2021 (л.д.16), что не отрицает ответчик.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований, но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

На день принятия судом окончательного судебного акта доказательств, подтверждающих погашение задолженности частично или в полном объеме в размере 11 573 722 руб. 44 коп., суду не представлено.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, а также положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд считает требование истца в части взыскания с ответчика долга за поставленный товар в размере 11 573 722 руб. 44 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 491 883 руб. 20 коп. пени за период с 21.05.2025 по 13.08.2025.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.1. договора при не своевременном выполнении покупателем п. 2.2.2. поставщик по своему усмотрению имеет право увеличить цену товара и (или) взыскать пеню в размере 0,05% от размера оплаты, указанной в п.2.2,2, за каждый день просрочки оплаты.

Пунктом 2.2.2 Договора стороны согласовали, что окончательный расчет, за вычетом ранее выплаченного аванса, осуществляется в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня поставки товара, передачи покупателю всех товаросопроводительных документов и подписания покупателем акта приема-передачи товара.

При этом по условиям договора цена подлежит переводу в фиксированную (пункт 2.1 Договора).

Абзацем 6 пункта 2.2 Договора стороны предусмотрели, что протоколы фиксированных цен должны быть подписаны покупателем в течение 20 календарных дней со дня их получения. В случае не подписания покупателем в указанный срок протоколов согласования фиксированных цен, цена товара, указанная в протоколах согласования фиксированной цены, считается согласованной, а покупатель лишается права предъявить требования об установлении иной цены.

25.07.2024 в целях перевода ориентировочной цены в фиксированную в соответствии с пунктом 2.1 договора истец сопроводительными письмами №2024/1533- адм. от 25.07.2024 и №2024/1522-адм. от 24.07.2024 направил в адрес ответчика обосновывающие документы, предусмотренные пунктом 37 Постановления Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465 в соответствии с выбранным методом определения цены вместе с протоколами фиксированной цены на товар и доставку.

Документы получены Ответчиком — 30.07.2024, что подтверждается экспедиторской распиской 17 5134 6014.

Ответчик сопроводительным письмом за №22/4033 от 09.09.2024 направил в адрес истца подписанные протоколы фиксированной цены на товар и доставку.

Впоследствии, 23.04.2025 истец направил обосновывающие документы на фиксированную цену, предусмотренные пунктом 37 Положения №1465, сформированные методом индексации базовой цены на 2024 год с учетом того, что в 2018 году ФАС России зарегистрирована базовая цена на кран автомобильного военного назначения КС-45719- 7М и на кран автомобильного военного назначения КС-55729-7М.

Документы получены ответчиком — 29.04.2025, что подтверждается экспедиторской распиской 1751346337 (л.д.35-36), то есть крайний день подписания протоколов ответчиком являлся - 20.05.2025.

С учетом того, что цена договора включает в себя цену товара и цену транспортных расходов (абзац 2 пункта 2.1 Договора), то принимается во внимание дата направления и согласования протоколов цены на товар.

Исходя из сроков согласования фиксированной цены и с учетом того, что документы о приемке товара были подписаны еще в 2024 году (согласно товарной накладной товар вручен — 30.09.2024), окончательный расчет должен быть произведен в течение 30 дней с момента согласования фиксированной цены, то есть крайний день для проведения окончательного расчета, установленного 2.2.2 Договора истек - 20.05.2025 (последний день согласования протокола).

Таким образом, расчет неустойки истцом произведен с 21.05.2025.

Факт нарушения покупателем сроков оплаты товара подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Таким образом, истец в соответствии со статьей 330 ГК РФ, пунктом 5.1. договора вправе требовать уплаты ответчиком неустойки за просрочку оплаты товара.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период просрочки оплаты за поставленный товар за период с 21.05.2025 по 13.08.2025 составляет 491 883 руб. 20 коп.

Расчет истца соответствует действующему законодательству и обстоятельствам дела, проверен судом и признан правомерным.

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, и признан правомерным. Ответчиком возражений относительно правомерности начисления неустойки не заявлено, контррасчет неустойки не представлен.

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком на основании статьи 333 ГК РФ не заявлялось.

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания неустойки в размере 491 883 руб. 20 коп. за период с 21.05.2025 по 13.08.2025 подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,05% от размера оплаты с 14.08.2025 за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при цене иска 12 065 605 руб. 64 коп. составляет 345 656 руб.

При обращении в суд с иском истцом было уплачено 345 656 руб. государственной пошлины по платежному поручению №9183 от 03.10.2025.

Следовательно, на ответчика относится государственная пошлина в размере 345 656 руб., которая подлежит возмещению ответчиком истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Клинцовский автокрановый завод» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «МОВЕН» в пользу акционерного общества «Клинцовский автокрановый завод» 12 065 605 руб. 64 коп., в том числе 11 573 722 руб. 44 коп. долга, 491 883 руб. 20 коп. неустойки, неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,05% от размера оплаты, указанной в п.2.2.2. договора поставки №2024187309441412210015528/83/21 от 17.09.2021 за каждый день просрочки оплаты с 14.08.2025 по день фактической оплаты долга, а также 345 656 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья	 Т.М. Пулькис