АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-298658/23-28-2310

г. Москва

28 мая 2024 г.

резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2024года  полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года  

Арбитражный суд в составе  

судьи Хорлиной С.С. (единолично), при ведении протокола судебного заседания секретарем с\з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ РУССКИЙ ПРОДУКТ" (123007, 

<

...>, ПОМ I ЭТ 3 КОМ  129А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.04.2014, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕНАШ" (694020,  САХАЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРСАКОВСКИЙ РАЙОН, КОРСАКОВ ГОРОД,  ЗАРЕЧНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 1А,ЛИТЕРА Н, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩЕНИЕ № 7, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2016, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № ПРП-169/2017 от 15.11.2017г. в  размере 1 567 780 руб., неустойки в размере 205 724, 50 руб. за период с 06.06.2023г. по  18.12.2023г.  

при участии:  

от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ  РУССКИЙ ПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРЕНАШ"  о взыскании задолженности по договору поставки № ПРП-169/2017 от 15.11.2017г. в  размере 1 567 780 руб., неустойки в размере 205 724, 50 руб. за период с 06.06.2023г. по  18.12.2023г.  

 Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и  месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

 Судебное заседание проведено в отсутствии представителей истца и ответчика в  порядке ст. 123, 156 АПК РФ.  

 Ответчик отзыв не представил. При этом суд особо отмечает, что  предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу статьи 131  АПК РФ лица, является процессуальной обязанностью ответчика.  

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный  мотивированный отзыв в порядке статьи 131 АПК РФ.  

В нарушение статьи 131 АПК РФ ответчик указанное требование не исполнил,  отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному  предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы  быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск  наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий  (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования  правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.  

В обосновании исковых требований истец указывает, что между ним и  ответчиком был заключен договор № ПРП-169/2017 на поставку товара (далее -  Договор).  

В рамках Договора Истец поставил Ответчику товар по следующим товарно-транспортным накладным (ТТН): ТТН № 1043 от 26.04.2023 г. на общую сумму 358 680  руб. 00 коп., ТТН № 1347 от 26.05.2023 г. на общую сумму 435 450 руб. 00 коп., ТТН   № 1674 от 29.06.2023 г. на общую сумму 665 550 руб. 00 коп., ТТН № 1823 от  18.07.2023 г. на общую сумму 72 360 руб. 00 коп., ТТН № 2140 от 22.08.2023 г. на  общую сумму 338 100 руб. 00 коп.  

24.05.2023 г. ответчик частично погасил задолженность по ТТН № 1043 от  26.04.2023 г., в связи с чем задолженность по указанной ТТН на момент подачи иска  составляет 56 320 руб. 00 коп.  

В соответствии с п. 5.1 Договора ООО «Гренаш» обязалось оплачивать  получаемый от ООО «Первый Русский Продукт» Товар с отсрочкой платежа до 40  календарных дней с даты отгрузки Товара со склада Поставщика. Ответчик в  нарушение Договора до настоящего времени не исполнил обязательства по оплате  алкогольной продукции, поставленной по ТТН № 1043 от 26.04.2023 г., ТТН № 1347 от  26.05.2023 г., ТТН № 1674 от 29.06.2023 г., ТТН № 1823 от 18.07.2023 г. и ТТН № 2140  от 22.08.2023 г.  

В настоящее время на стороне ответчика образовалась задолженность в размере  1 567 780 руб., в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию, которая  оставлена без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим. 

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает  поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных  договором поставки.  

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд  приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в  заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона  является недопустимым, в связи с чем требование о взыскании долга в указанном  

размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами,  подлежит удовлетворению.  

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Согласно пункту 7.5 договора, в случае нарушения покупателем условий и  сроков оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику пеню из расчета 0, 1 % от  размера неоплаченной в срок/недоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

В связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за период с 06.06.2023г. по  18.12.2023г. в размере 205 724, 50 руб.  

Расчет проверен, признан обоснованным. Ответчиком не оспорен.  

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат  удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика на  основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 308, 309,  310, 314, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71,  110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ГРЕНАШ" (ОГРН: 

<

***>, , ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВЫЙ РУССКИЙ ПРОДУКТ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки №  ПРП-169/2017 г. 15.11.2017 г. за ненадлежащее исполнение своих обязательств по  оплате товара на общую сумму 1 567 780 руб. 00 коп., неустойку, за нарушение сроков  оплаты товара, исчисленную в соответствии с п. 7.5. Договора, в размере 205 724 руб.  50 коп., государственную пошлину в размере 30 735 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.С. Хорлина