154/2018-328797(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-5714/2018

г. Ярославль

06 июля 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 июля 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермаковой О.Л.  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "Континент Транс-НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

третьи лица: ФИО2, Публичное акционерное общество  "Автодизель" (Ярославский моторный завод) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  Общество с ограниченной ответственностью "СБ-Логистика" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 6190626.56 руб., 

при участии: от истца – ФИО3 - представитель по доверенности от 16.03.2018, от ответчика – не явился, от третьих лиц – не явились; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Континент Транс-НН" обратилось с  исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 6190626,56 руб. убытков в размере выплаченного возмещения  ущерба за утрату груза.  

Истец требования поддержал. 

Ответчик надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился,  отзыва не предоставил.  

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, отзывов не  предоставили.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, суд установил.  

01.01.2018 между Обществом с ограниченной ответственностью "Континент Транс- НН" (истец, перевозчик) и Публичным акционерным обществом "Автодизель"  (Ярославский моторный завод) (заказчик) был заключен договор № ДЭ02/0009/025/18  на перевозку грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым истец взял  на себя обязательство осуществлять перевозку грузов автомобильным транспортом на  основании заявок.  

31.01.2018 перевозчику от заказчика поступила заявка № 283710 на доставку груза  – топливной аппаратуры "БОШ" на сумму 60765560,17 руб. по маршруту г. Нижний  Новгород – г. Ярославль, адрес загрузки: ООО "АЛИДИ", Нижегородская область,  Кстовский район, п. Ждановский, ул. Придорожная, д.11, адрес склада доставки: ПАО  "Автодизель" г. Ярославль, пр. Машиностроителей, 81Б.  

В соответствии с пунктом 1.9 договора перевозчик вправе привлекать третьих  лиц к исполнению своих обязанностей по договору. Возложение исполнения  обязательства на третье лицо не освобождает перевозчика от ответственности перед  заказчиком по исполнению договора.  

В целях исполнения заявки ООО "Континент Транс-НН" заключило с ИП  ФИО1 (ответчиком) договор-заявку № 283710 от 31.01.2018  на доставку груза – топливной аппаратуры "БОШ" на сумму 60765560,17 руб. по  маршруту г. Нижний Новгород – г. Ярославль, адрес загрузки: 

<

...>, адрес разгрузки: 

<

...> (ЯМЗ), дата загрузки 01.02.2018, дата разгрузки 02.02.2018, водитель  ФИО2, автомобиль МАН C484ХУ/99.  

01.02.2018 ФИО2, действовавший на основании доверенности № 0429 от  01.02.2018, принял заявленный груз к перевозке по товарной накладной № 2265497024  от 01.02.2018.  

По пути следования ФИО2 обнаружил пропажу товара, в связи с чем  обратился в ОМВД Росси по Комсомольскому району Ивановской области, которым  05.02.2018 по факту частичного хищения груза вынесено постановление о возбуждении  уголовного дела.  

При приемке груза в пункте доставки ПАО "Автодизель" (ЯМЗ) была выявлена  недостача, отсутствовали: электронный блок управления 650.3763010 в количестве 96  шт. и электроуправляемая форсунка 5340.1112010 в количестве 1536 шт., на общую  сумму 10226625 руб. без НДС, о чем составлен акт № 1 от 02.02.2018 о приемке  продукции.  

Размер убытков ПАО "Автодизель" (ЯМЗ) с учетом НДС составил 12067417,50  руб.  

ПАО "Автодизель" (ЯМЗ) обратилось к истцу с претензией № 785/02-67/220 от  05.02.2018 о возмещении ущерба в размере 12067417,50 руб., вызванного недостачей  товара, а также 2776,95 руб. провозной платы.  

Истец требования, указанные в претензии признал, предложил погасить  задолженность путем взаимозачета встречных обязательств ПАО "Автодизель" (ЯМЗ)  по оплате транспортно-экспедиционных услуг.  

12.02.2018 истец направил в адрес ИП ФИО1 (ответчика) претензию с  требованием возмещения ущерба в размере 12070194,45 руб., причиненного недостачей  груза.  

28.02.2018 между ПАО "Автодизель" (ЯМЗ) и ООО "Континент Транс-НН"  подписан акт о зачете взаимных требований на сумму 6190626,56 руб.  

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или  

грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором  экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Транспортно-экспедиционная  деятельность представляет собой порядок оказания услуг по организации перевозок  грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных и других документов,  необходимых для перевозки грузов, за исключением перевозок в области почтовой  связи.  

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору  транспортной экспедиции согласно положениям статьи 803 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ  "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87) экспедитор несет  ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с  главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и указанным Федеральным  законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона N 87-ФЗ экспедитор  несет ответственность перед клиентом за утрату, недостачу или повреждение груза  после принятия его экспедитором и до выдачи груза грузополучателю, если не докажет,  что утрата, недостача или повреждение груза произошли вследствие обстоятельств,  которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.  

По правилам статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из  договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои  обязанности лично, то экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей  других лиц. Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает  экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.  

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в  пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу  (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную  плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей  отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз,  предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).  

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации  перевозчик несет ответственность за несохранность груза, происшедшую после  принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю (управомоченному им лицу),  если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли  вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение  которых от него не зависело.  

В пункте 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено,  что ущерб, причиненный при перевозке груза в случае его утраты или недостачи,  возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или поврежденного груза.  

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта"  перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для  перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если  не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли  вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по  не зависящим от него причинам.  

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "Континент Транс-НН"  как экспедитор возместило Публичному акционерному обществу "Автодизель"  (Ярославский моторный завод) стоимость утраченного Индивидуальным  предпринимателем ФИО1 груза, в силу пункта 1 статьи 1081  Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать в порядке регресса  требовать взыскания с перевозчика (ответчика) 6190626,56 руб. убытков.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.  

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками  понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет  произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его  имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо  получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было  нарушено (упущенная выгода).  

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу  необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение  договорных обязательств и юридически значимую причинную связь между  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств и возникновением убытков у  истца.  

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при  установлении всех указанных элементов ответственности в совокупности.  

Факт принятия водителем ответчика груза к перевозке, частичная утрата груза  при перевозке, размер убытков подтверждены материалами дела и ответчиком не  оспариваются.  

Учитывая изложенное, суд считает требования подлежащими удовлетворению. 

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит  возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью "Континент Транс-НН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  6190626,56 руб. убытков, а также 53953,13 руб. в возмещение расходов по уплате  госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Захарова М.А.