АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

16 апреля 2018 года

 

Дело № А33-33091/2017

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хозяин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                                    ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хозяин» (далее – ООО «Хозяин», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (далее – ООО «ТехРесурс», ответчик) о взыскании 564 933 руб. 08 коп., в том числе: 501 466 руб. долга по договору от 25.08.2016 № 25/08, 63 467 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений от 09.01.2018).

Определением от 11.01.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

12.03.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв на исковое заявление не представил, дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.08.2016 между ООО «ТехРесурс» (поставщик) и ООО «Хозяин» (покупатель) заключен договор поставки № 25/08 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется оплатить и принять техническое оборудование (далее – товар) в указанные в договоре сроки по наименованиям, типам, техническим характеристикам, количеству и ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта 2.1 договора, цена товара по договору предусматривает поставку на условии «Франко-склад покупателя».

Согласно пункту 2.2 договора срок поставки товара и порядок расчетов указывается в спецификации, являющихся неотъемлемой частью договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2016, либо до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора датой поставки товара считается:

- дата подписания акта приема-передачи;

- при форме поставки товара самовывозом – дата оформления транспортных документов при передаче доверенности на получение товара представителем покупателя.

На основании пункта 5.2 договора приемка товара покупателем по количеству и качеству осуществляется в соответствии с инструкциями П-6 и П-7, регламентирующими порядок приемки (утверждены постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965 и от 25.04.1966 соответственно и с последующими редакциями), действующими в части, не противоречащей действующему законодательству РФ и договору).

Пунктом 6.1 договора установлено, что споры, возникающие в процессе исполнения договора, разрешаются путем переговоров.

В случае если стороны не смогут прийти к соглашению, споры подлежат решению в арбитражном суде по месту нахождения истца, при этом обращению в суд обязательно должен предшествовать претензионный порядок разрешения возникающих споров. Срок рассмотрения претензии – 20 (двадцать) дней со дня ее получения (пункт 6.2 договора).

В спецификации от 25.08.2016 № 1 стороны согласовали наименование, стоимость (934 263 руб.), объем поставки, условия оплаты (60 % предоплаты, 40 % - по письму о готовности к отгрузке товара) и срок поставки (20-25 рабочих дней с момента поступления на счет поставщика предоплаты).

Во исполнение условий договора поставки, истец на основании счета на оплату от 24.08.2016 № 117 перечислил ответчику в качестве предварительной оплаты по договору денежные средства в размере 700 000 руб. платежным поручением от 25.08.2016 № 682.

27.10.2016 ООО «Хозяин» направило в адрес ООО «ТехРесурс» письмо от 26.10.2016 исх. № 577, в котором указало на просрочку поставки товара.

Уведомление ответчиком не получено, почтовое отправление возвращено истцу с отметкой об истечении срока хранения.

ООО «ТехРесурс» произвело частичную поставку товара, что подтверждается счетом-фактурой (универсальный передаточный документ согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137) от 16.02.2017 № 20 на сумму 198 534 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче поставляемого по договору товара истец направил в адрес ответчика претензии о возврате полученной предоплаты от 06.12.2016 исх. № 599, от 24.03.2017 исх. № 174, от 03.10.2017 исх. № 537.

Указанные претензии возвращены истцу за истечением срока хранения и оставлены без удовлетворения.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 467 руб. 08 коп. за общий период с 01.10.2016 по 28.11.2017.

Таким образом, ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика, ООО «Хозяин» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между сторонами договора поставки от 26.08.2016 № 25/08, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В спецификации от 25.08.2016 № 1 стороны согласовали наименование, стоимость (934 263 руб.), объем поставки, условия оплаты (60 % предоплаты, 40 % - по письму о готовности к отгрузке товара) и срок поставки (20-25 рабочих дней с момента поступления на счет поставщика предоплаты).

Факт перечисления истцом ответчику 700 000 руб. предварительной оплаты по договору подтвержден платежным поручением от 25.08.2016 № 682.

ООО «ТехРесурс» произвело частичную поставку товара, что подтверждается счетом-фактурой (универсальный передаточный документ согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.12.2011 № 1137) от 16.02.2017 № 20 на сумму 198 534 руб.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства передачи в полном объеме истцу товара, предусмотренного договором поставки от 26.08.2016 № 25/08 и спецификацией от 25.08.2016 № 1, ответчик в материалы дела не представил.

Поскольку доказательства передачи истцу предварительно оплаченного товара суду не представлены, требование истца о возврате 501 466 руб. предварительной оплаты является обоснованным и подлежит удовлетворению.

ООО «Хозяин» также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 467 руб. 08 коп. за общий период с 30.09.2016 по 28.11.2017 (с учетом последних уточнений исковых требований).

Как установлено пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не верным. При этом верный расчет будет следующим:

- c 30.09.2016 по 31.12.2016 = 93 дня, 10 % = 700 000 / 100 * 10 / 366 * 93 = 17 786,88 руб.

- c 01.01.2017 по 16.02.2017 = 47 дней, 10 % = 700 000 / 100 * 10 / 365 * 47 = 9 013,70 руб.

- c 17.02.2017 по 26.03.2017 = 38 дней, 10 % = 501 466 / 100 * 10 / 365 * 38 = 5 220,74 руб.

- c 27.03.2017 по 01.05.2017 = 36 дней, 9,75 % = 501 466 / 100 * 9,75 / 365 * 36 =                         4 822,32 руб.

- c 02.05.2017 по 18.06.2017 = 48 дней, 9,25 % = 501 466 / 100 * 9,25 / 365 * 48 =                            6 100,03 руб.

- c 19.06.2017 по 17.09.2017 = 91 день, 9 % = 501 466 / 100 * 9 / 365 * 91 = 11 252,07 руб.

- c 18.09.2017 по 29.10.2017 = 42 дня, 8,5 % = 501 466 / 100 * 8,5 / 365 * 42 = 4 904,75 руб.

- c 30.10.2017 по 28.11.2017 = 30 дней, 8,25 % = 501 466 / 100 * 8,25 / 365 * 30 =                                 3 400,35 руб.

Таким образом, общий размер процентов составляет 62 500 руб. 84 коп.

С учетом изложенного, требование ООО «Хозяин» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит частичному удовлетворению, в размере 62 500 руб. 84 коп.

При обращении в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 636 руб. по платежному поручению от 05.12.2017 № 1124. За рассмотрение настоящего спора государственная пошлина составляет 14 299 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ 14 274 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (99,83%).

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 337 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехРесурс» (ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хозяин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 563 966 руб. 84 коп., в том числе: 501 466 руб. 00 коп. задолженности, 62 500 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2016 по 28.11.2017, а также 14 274 руб. 54 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 337 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 05.12.2017 № 1124.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Ю.И. Качур