СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                                                                                       Дело № А03-10282/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября    2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября    2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего                                       Иванова О.А., 

судей                                                                       Дубовика В.С.,         

                                                                                 ФИО1, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2     без  использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№ 07АП-8855/22 (1)) на определение от 26.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10282/2021 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гвес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятого по заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кострома Костромской области, о признании решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гвес» от 22.07.2022 недействительным,

 В судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, не явились,  надлежащее извещение

УСТАНОВИЛ:

08.08.2022 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 05.08.2022) в суд поступило заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании решения собрания кредиторов недействительным, в соответствии с которым просит признать недействительными решения собрания кредиторов ООО «ГВЕС» от 22 июля 2022 года по вопросам № 2,3,5,6,7 повестки дня; признать голосование конкурсного кредитора ПАО «Совкмобанк» законным в соответствии с повесткой дня собрания кредиторов. 

Определением от 26.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Кострома Костромской области, о признании

решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гвес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 22.07.2022 недействительным, отказано.

С вынесенным определением не согласилось публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – апеллянт), в связи с чем обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования. Ссылается на то, что решения собрания кредиторов и недопуск ПАО «Совкомбанк» к участию в голосовании нарушают права кредиторов. Банк обладает 87,388% голосов, а ФНС России лишь 12,612%. Решение не прекращать упрощенную процедуру банкротства противоречит законодательству о банкротстве. Процедура банкротства отсутствующего должника не позволяет финансировать расходы на оценку и реализацию  имущества в случае его выявления. 

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО3  просит  отказать в удовлетворении  апелляционной жалобы ПАО «Совкомбанк». Указывает, что ПАО «Совкомбанк» как залоговый кредитор правомерно не участвовал в голосовании по вопросам №2, 3, 5, 6, 7.  Решения собрания не нарушают прав кредиторов.

Участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Следовательно, Закон о банкротстве предусматривает два основания вынесения арбитражным судом решения о признании недействительным решения собрания кредиторов. К таким основаниям относятся: 1) нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо 2) принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, на основе представленных доказательств.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, определением суда от 27.07.2021 по заявлению ФНС России возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гвес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, несостоятельным (банкротом) с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решением суда от 09.12.2021 (резолютивная часть объявлена 02.12.2021) общество с ограниченной ответственностью «Гвес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п.Тальменка Тальменского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующий должник и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 231, адрес для направления корреспонденции управляющему: 630008, 

<

...> а/я 31.

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» №236 от 25.12.2021.

Определением суда от 29.04.2022 включено требование публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гвес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в следующем составе и размере: 5 399 532 руб. 91 коп. основного долга в третью очередь реестра и 16 001 525 руб. 66 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди, как обеспеченные залогом  имущества должника: здание магазина, совмещенного с пекарней, назначение: нежилое, общей площадью 400,2 м², инвентарный номер 01:247:001:002332920:0200:20001, литер Б, этажность 1, кадастровый/условный номер: 22:47:190112:354, расположенное по адресу: Алтайский край, Тальменский район, рабочий 

<

...>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под промышленными объектами, общей площадью 1713 (одна тысяча семьсот тринадцать) м², кадастровый номер 22:47:190113:0163, расположенный по адресу: Алтайский край, Тальменский район, рабочий 

<

...>; здание кафе «Элада», назначение: нежилое здание, общей площадью 431,8 (четыреста тридцать одна целая восемь десятых) м², инвентарный номер: 01:247:003:000031190, литер А, этажность 1, подземная этажность:-, кадастровый/условный номер: 22:47:190127:1712, расположенное по адресу: Алтайский край, Тальменский район, рабочий 

<

...>; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование под объект торговли, общей площадью 169 (сто шестьдесят девять) м², кадастровый номер 22:47:190112:390, расположенный по адресу: Алтайский край, Тальменский район, рабочий 

<

...>; нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 371,2 (Триста семьдесят одна целая две десятых) м², номер на поэтажном плане: - Этаж 1-й, 2-й, 3-й. Литер А., кадастровый/условный номер: 22:47:190112:391, расположенное по адресу: Алтайский край, Тальменский район, рабочий 

<

...>. В остальной части заявления отказано.

ПАО «Совкомбанк» обратилось с требованием к конкурсному управляющему о проведении собрания кредиторов.

06.07.2022 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение о проведение собрания кредиторов 22.07.2022 со следующей повесткой:

1. Отчет о своей деятельности конкурсного управляющего (без голосования);

2. О прекращении упрощенной процедуры банкротства ООО «ГВЕС» (с голосованием);

3. Определение следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве и предусмотренной ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в отношении ООО «ГВЕС» (с голосованием);

4. Определение кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры конкурсного управляющего в следующей процедуре, применяемой в деле о банкротстве и предусмотренной ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с голосованием);

5. Определить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего (с голосованием);

6. Определение места проведения собрания кредиторов ООО «ГВЕС»;

7. Определение периодичности проведения собрания кредиторов ООО «ГВЕС».

Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов ООО «Гвес» в собрании кредиторов приняли участие представители ПАО «Совкомбанк» (87,388 %) и ФНС России (12,612 %).

Собрание кредиторов было правомочно, кворум имелся.  

При этом собранием кредиторов приняты следующие решения: по второму вопросу повестки собрания принято решение не прекращать упрощенную процедуру банкротства ООО «ГВЕС» (ФНС России - 100 %); по третьему вопросу – выбрать конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства как отсутствующего должника (ФНС России - 100 %); по четвертому вопросу – выбрать ФИО4 при Союзе арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная столица» (ПАО «Совкомбанк» - 87,388 %); по пятому вопросу – дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять (ФНС России - 100 %); по шестому вопросу – определить место проведения собрания кредиторов ООО «Гвес» по адресу: 

<

...> (ФНС России - 100 %); по седьмому вопросу – определить периодичность проведения собрания кредиторов ООО «Гвес» не реже, чем раз в три месяца (ФНС России - 100 %).

Также из протокола собрания кредиторов от 22.07.2022 следует, что по вопросам №2,3,5,6,7 ПАО «Совкомбанк» не допущено до голосования на основании абз. 4 п. 1 статьи 12 Закона о банкротстве.

Оценивая доводы сторон, апелляционный суд учитывает, что в соответствии с абзацем 4 пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов: в ходе наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве; о вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

С учетом этого апелляционный суд приходит к выводу о том, что ПАО «Совкомбанк» не имело права участвовать в голосовании по вопросам № 2,3,5,6,7 повестки дня собрания кредиторов. 

По указанным вопросам повестки дня решения приняты без участия ПАО «Совкомбанк». Таким образом, порядок принятия решений не нарушен.

Оценивая принятые собранием кредиторов решения, апелляционный суд приходит к выводу о том, что принятые решения собрания кредиторов не выходят за пределы компетенции собрания кредиторов. 

При этом в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 года, разъяснено, что собрание кредиторов должника вправе принять решение по вопросу, прямо не отнесенному Законом о банкротстве к его компетенции. Такое решение не должно препятствовать осуществлению процедур банкротства и исполнению арбитражным управляющим его обязанностей, вторгаться в сферу компетенции иных лиц.

Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

С учетом этого решение собрания кредиторов по второму вопросу - не прекращать упрощенную процедуру банкротства ООО «ГВЕС», по третьему вопросу – выбрать конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, не нарушают прав кредиторов.

В настоящее время в отношении должника проводится процедура банкротства по упрощенной процедуре как в отношении отсутствующего должника.

Апеллянтом не приведено доводов об обязательности перехода к общей процедуре банкротства. Довод о невозможности финансирования оценки и реализации имущества в случае его обнаружения основан на предположении, несостоятелен. 

Решение по пятому вопросу – не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре  арбитражного управляющего, также не нарушает прав кредиторов. ПАО «Совкомбанк» не указано, какие дополнительные требования могут быть предъявлены к уже утвержденному конкурсному управляющему, не представлено правовое и фактическое обоснование возможности предъявления таких требований.

Собрание кредиторов по шестому вопросу принято решение определить место проведения собрания кредиторов 

<

...>.  ПАО «Совкомбанк» не указано, как его права нарушаются данным решением, не представлено доводов и доказательств о том, что проведение собрания кредиторов по указанному адресу не позволит обществу в нем участвовать.

По седьмому вопросу решено проводить собрание кредиторов не реже, чем раз в три месяца. Данное решение соответствует требованиям законодательства о банкротстве и не нарушает прав кредиторов. Доказательств обратного не указано. ПАО «Совкомбанк» не указывает, какие его права нарушены.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

В силу абзаца 4 пункта 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов относятся к числу определений, предусмотренных пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, не предусмотрен законодательством.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 26.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-10282/2021   оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Совкомбанк»   – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и дальнейшему обжалованию в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа не подлежит.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

                       Председательствующий                                                         О.А. Иванов

          Судьи                                                                                        В.С.Дубовик

                                                                                                            ФИО1