АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43527/2023

02 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Константиновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43527/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Вторцветмет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8193631 руб. 18 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)) – ФИО1, представитель по доверенности от 10.10.2022, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

14.08.2023 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Вторцветмет" (далее – ООО "Вторцветмет", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (далее – ООО "Русмет", ответчик) о взыскании 8193631 руб. 18 коп., в том числе 8026940 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки №15/12/35РМС от 15.12.2022, 166691 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.05.2023 по 09.08.2023, с продолжением их начисления с 10.08.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 63968 руб. 00 коп.

Определением от 21.08.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 11.09.2023.

08.09.2023 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

       08.09.2023 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. В удовлетворении ходатайства об отложении предварительного судебного заседания судом отказано, оснований для отложения предварительного судебного заседания не установлено. 

       Определением от 11.09.2023 назначено судебное разбирательство дела на 26.10.2023.

09.10.2023 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчиком не представлен.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

15.12.2022 между ООО «Вторцветмет» (поставщик) и ООО «Русмет» (покупатель) заключен договор поставки №15/12/35РМС, в соответствии с п. 1.1. которого поставщик обязался поставить покупателю лом медесодержащего сырья согласно CTO СМК 50733989-001-2021 (далее – товар), а покупатель – принимать товар и оплачивать его стоимость в порядке, установленном настоящим договором.

В силу п. 2.4. договора моментом поставки товара считается дата, проставляемая на складе грузополучателя в разделе 10 транспортной накладной «Выдача груза» в случае перевозки товара автотранспортом и оформление акта приемки товара.

На основании п. 2.7. договора право собственности на товар, а так же риск случайной гибели, утраты и повреждения товара переходят от поставщика к покупателю с даты оформления ПСА на складе покупателя (грузополучателя).

В силу п. 3.1. договора стороны пришли к соглашению о договорной цене товара, которая устанавливается в спецификациях к настоящему договору.

К договору сторонами подписана спецификация  от 15.01.2023 №1, по условиям которой поставщик поставляет, а покупатель принимает лом и отходы цветных металлов, согласно наименованию (группе), количеству и цене, указанным в нижеприведенной таблице настоящего пункта:

п.п.

Категория лома медесодержащего сырья (соответствует СТО СМК 50733989-001-2021)

Вес, тн

Цена за 1 тонну / рублей (цена без учета НДС)*

1

Лом меди (M4) AI-2a; AII,2а

19,556

615000

Во исполнение условий договора и спецификации к нему, в соответствии с представленными в материалы дела приемосдаточным актом №4РМС/4Н от 18.01.2023, универсальным передаточным документом №10 от 17.01.2023, транспортной накладной №12 от 17.01.2023 истцом в адрес ответчика поставлен товар, согласованный в спецификации, на общую сумму 12026940 руб. 00 коп. Претензий относительно качества товара, а также его количества и ассортимента в адрес поставщика не поступало.

Вместе с тем, товар был оплачен частично (по платежному поручению №929 от 07.06.2023), неоплаченным остался товар на сумму 9026940 руб. 00 коп.

С целью досудебного урегулирования спора, а так же во исполнение п. 8.1. договора ООО «Вторцветмет» в адрес ответчика была направлена претензия исх.№б/н от 23.06.2023, в которой истец просил в рамках досудебного урегулирования спора, в срок до 24.07.2023 произвести оплату суммы основного долга в размере 9026940 руб. 00 коп., а также оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 19.05.2023 по 23.06.2023 в размере 79103 руб. 39 коп., и подписать акт сверки взаимных расчетов за период: 01.01.2023-21.06.2023 между ООО «Вторцветмет» и ООО «Русмет» по договору поставки №15/12/35РМС от 15.12.2022 в 2 экземплярах и вернуть 1 экземпляр в адрес ООО «Вторцветмет».

Претензия ответчиком удовлетворена частично, платежными поручениями №1166 от 11.07.2023, №1361 от 04.08.2023 произведена оплата в сумме 1000000 руб. 00 коп.

Задолженность в размере 8026940 руб. 00 коп. ответчиком не оплачена.

Отсутствие оплаты и неисполнение претензионных требований явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 3.1. договора стороны пришли к соглашению о договорной цене товара, которая устанавливается в спецификациях к договору.

Пунктом 4 спецификации к договору предусмотрены следующие условия оплаты: в течении 80 рабочих дней с даты оформления ПСА.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Истец свои обязательства по договорам выполнил. Факт передачи товара подтвержден вышеназванными приемосдаточным актом, универсальным передаточным документом, содержащими подпись директора и оттиск печати ООО "Русмет". Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

В свою очередь, ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил надлежащим образом. Задолженность ООО "Русмет" перед истцом составляет 8026940 руб. 00 коп. Наличие задолженности в указанном размере подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в размере 8026940 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга ответчиком не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 8026940 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в порядке ст. 309, 310, 408, 486, 506, 516 ГК РФ.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п. 6.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, ООО "Вторцветмет" обоснованно просит взыскать с ООО "Русмет" проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с представленным истцом расчетом сумма процентов, начисленных за период с 19.05.2023 по 09.08.2023, составляет 166691 руб. 18 коп.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, проверен судом и признаны правильным, возражений по расчету процентов, контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере – в сумме 166691 руб. 18 коп.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 10.08.2023.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 8026940 руб. 00 коп. подлежат начислению с 10.08.2023 по день фактической уплаты основного долга в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 63968 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО "Вторцветмет" на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русские металлургические системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вторцветмет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №15/12/35РМС от 15.12.2022 в размере 8026940 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 19.05.2023 по 09.08.2023, в размере 166691 руб. 18 коп., с продолжением начисления процентов на сумму долга в размере 8026940 руб. 00 коп., начиная с 10.08.2023 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 63968 руб. 00 коп

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                          К.О. Шпилева