АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 3093/2023

г. Ижевск

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года. 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи М.В.  Мельниковой при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Д.М. Плетневой, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  Индивидуального предпринимателя ФИО1 к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроСетьСтрой" о  взыскании 3 152 400 руб. 00 коп. долга по договору аренды строительной  техники с экипажем от 04.10.2022,  

при участии представителей: 

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от  01.01.2023, адвокат,  

от ответчика: не явились (уведомлены), 

дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим  образом извещенного о времени и месте судебного заседания посредством  размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в  сети «Интернет» (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах  применения законодательства, регулирующего использование документов в  электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных  судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "ЭлектроСетьСтрой" о взыскании 3 152 400 руб. 00 коп. долга по договору  аренды строительной техники с экипажем от 04.10.2022.  

Судом в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное  заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции.  

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом  (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды  строительной техники с экипажем от 04.10.2022 (далее - договор), в редакции  

дополнительных соглашений № 1 от 04.10.2022, № 2 от 17.10.2022, № 3 от  18.10.2022, № 4 от 30.11.2022 и № 5 от 09.12.2022, по условиям которого  арендодатель обязался предоставить арендатору самоходную строительную  технику (далее – техника) за плату во временное владение и пользование и  оказать услуги по управлению техникой и по ее технической эксплуатации  (п.1.1. договора).  

В соответствии с п.1.2 договора перечень техники, передаваемой по  договору и его стоимость указываются в дополнительных соглашениях  (л.д.17, л.д. 19, л.д. 21, л.д. 24, л.д. 26).  

Имущество передано арендатору по актам приема-передачи.  

В соответствии с дополнительными соглашениями №№ 1-5 арендная  плата оплачивается на условиях 100% предоплаты, с окончательным  расчетом в течение 5 рабочих дней после завершения аренды техники или  после окончания каждого календарного месяца, - в размере стоимости  оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники, на основании  предоставленных арендодателем в соответствии с п. 3.6. договора  документов (акт об оказанных услугах, оформленный на основании путевого  листа строительной машины по форме № ЭСМ-2). Транспортные услуги  оплачиваются на условиях 100% предоплаты.  

Как указывает истец, обязательства по внесению арендной платы  надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за ответчиком  образовалась задолженность в размере 3 152 400 руб. 00 коп.  

Претензия с требованием об оплате задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Вышеуказанные обстоятельства послужили истцу основанием для  обращения в арбитражный суд с настоящим иском.  

Ответчик возражения в материалы дела не представил.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель)  обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во  временное владение и пользование или во временное пользование.  

 В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование  имуществом (арендную плату).  

Наличие и основания возникновения задолженности ответчика перед  истцом подтверждены имеющимися в деле доказательствами, в том числе  представленными договором аренды, актами приема передачи, актом сверки,  подписанным обеими сторонами (л.д.58).  

Предъявленная к взысканию сумма долга, ответчиком фактически не  оспорена, доказательств ее необоснованности не представлено, в силу п. 3.1  ст. 70 Арбитражного кодекса РФ обстоятельства на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или  несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности на  момент принятия судом решения по делу, ответчиком не представлено  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме, а судебные расходы относятся на  ответчика (статья110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

При обращении с иском истцом было подано заявление об обеспечении  иска и уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 марта  2023 года указанное заявление удовлетворено в полном объеме.  

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права  и принятого по делу решения, судебные расходы, связанные с оплатой  государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных  мер относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Удмуртской Республики,  

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "ЭлектроСетьСтрой" в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО1 3 152 400 руб. 00 коп. долга по  договору аренды строительной техники с экипажем от 04.10.2022, а также  41 762 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья М.В. Мельникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.03.2023 3:48:00

Кому выдана Мельникова Мария Валерьевна