Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1066/2023

г. Нальчик

04 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года

 Полный текст решения изготовлен  04 октября 2023 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  З.Б. Кодзокова 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах", г.Люберцы (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Нальчик 

о взыскании 46 900 рублей,

третьи лица: ФИО3, ФИО4

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 46 900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества.

Также заявлено о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 14.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В связи с отсутствием сторон, дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ – без участия сторон, по представленным доказательствам.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления,   суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 11.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автобуса ГАЗ 32212, государственный регистрационный  знак № М828ВВ07, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 2190, государственный регистрационный знак № У047ЕХ07.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО3.

На момент совершения ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается электронным страховым полисом от 26.06.2020 № ХХХ 0127104512.

Страховая компания во исполнение условий договора страхования ОСАГО от 26.06.2020 № ХХХ 0127104512 выплатило пострадавшему страховое возмещение в сумме 46 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.11.2020 № 387. В заявлении в ПАО СК «Росгосстрах» о страховом возмещении в качестве потерпевшего указана ФИО5, которой выплачено страховое возмещение.

Как указывает истец, согласно заявлению страхователя, то есть ФИО4,  о заключении договора ОСАГО, автотранспортное средство должно было использоваться в личных целях.

Однако, в процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство ГАЗ 32212, госномер № М828ВВ07 используется  на регулярных перевозках пассажиров/перевозки пассажиров по заказам. Данный факт подтверждается сведениями о заключенном договоре обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров автобуса ГАЗ 32212, № М828ВВ07, дата начала ответственности 28.06.2019, дата окончания ответственности – 27.06.2020, размещенными на официальном ресурсе профессионального объединения страховщиков «Национальный союз страховщиков» - nss.ru. Страхователем указан ФИО2.

Согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования.

Кроме коэффициентов, установленных в соответствии с пунктом 2 названной статьи, страховыми тарифами предусматриваются коэффициенты, которые применяются при обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, сообщивших страховщику заведомо ложные сведения о запрошенных им обстоятельствах, влияющих на страховую премию по договору обязательного страхования, что повлекло за собой ее уплату в меньшей сумме по сравнению с той суммой, которая была бы уплачена при сообщении владельцами транспортных средств достоверных сведений (пункт 3 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Из приведенной нормы права усматривается, что в качестве последствия сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, влияющих на размер страховой премии Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает применение коэффициентов, установленных страховыми тарифами в соответствии с пунктом 3 статьи 9 этого закона.

Таким образом, как указывает истец, страхователем при заключении договора ОСАГО  № ХХХ 0127104512 были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. В связи с чем, выплаченная потерпевшему сумма, указывает истец, в порядке регресса должна быть погашена  собственником транспортного средства.

Истец, возместивший потерпевшему 46 900 руб., руководствуясь положениями пункта "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), обратился с претензией к предпринимателю в порядке регресса о возмещении ущерба от 22.08.2022 за исх. № 0018389319.

Ссылаясь на то, что в досудебном порядке спор не урегулирован, страховая компания обратилась  в арбитражный суд с иском.

В силу пункта 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 Закона об ОСАГО, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Статьей 944 Кодекса установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 Кодекса страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства.

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для перевозки пассажиров существенно влияет на увеличение страхового риска.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление N 58) сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая, а из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Закона об ОСАГО. Согласно указанной норме закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт "к" пункта 1).

В пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования» (далее – Информационное письмо №75) разъяснено, что в случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик может сделать письменный запрос в адрес страхователя для их конкретизации. 

При этом имеющийся в материалах дела страховой полис № ХХХ 0127104512 от 26.06.2020, как и заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подписаны со стороны страхователя ФИО4. 

В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес страхователя соответствующего письменного запроса для выяснения цели использования транспортного средства. Страховщик, осуществляя профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, более осведомлен в определении факторов риска. Он располагает необходимыми сведениями для проверки соответствия указанных страхователем в заявлении обстоятельств, вправе использовать любые допускаемые законом способы для восполнения недостаточности предоставленных страхователем сведений, проверки их достоверности. 

Соответственно, на страховщика возложена обязанность по проверке представленных сведений на момент заключения договора, для чего ему предоставлена возможность осмотра транспортного средства и запроса дополнительных документов. Неисполнение указанной обязанности и несовершение названных действий следует расценивать как согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных сведений. 

Истцом не доказан факт использования ответчиком автомобиля для перевозки пассажиров, информация с сайта в сети Интернет обстоятельство использования автомобиля в указанных целях в момент ДТП не подтверждает.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания в порядке регресса суммы ущерба в размере 46 900 рублей. Истец не представил доказательств того, что сведения, указанные в заявлении на страхование, являются ложными, не доказал наличие умысла на сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 Кодекса, как и не представил документов, подтверждающих факт использования спорного транспортного средства для перевозки пассажиров на момент наступления страхового случая 11.10.2020 (данная позиция сформулировано в постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.02.2023 по делу № А20-2318/2022 от 02.12.2022 по делу № А32-31414/2012, от 10.08.2022 по делу № А20-12244/2021  и др.).

Более того, договор ОСАГО 26.06.2020 № ХХХ 0127104512 заключен собственником спорного транспортного средства ФИО4 и ДТП 11.10.2020 совершено под управлением ФИО3 

В данном случае ответчик ИП ФИО2 заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров автобуса ГАЗ 32212, госномер № М828ВВ07, дата начала ответственности 28.06.2019. Таким образом, недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО он не мог представить страховщику ввиду его заключения иным лицом – ФИО4

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает, исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению.

При подаче иска платежным поручением от 01.03.2023 № 765341 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

1.      В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания  «Росгосстрах» отказать.

2.      Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

3.      Настоящий судебный акт  выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков