Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва                                                                       Дело № А40-146913/17-64-1259

24.11.2017года                                                                                                        

Резолютивная часть решения объявлена  04.10.2017 года                                          

Полный текст решения изготовлен  24.11.2017 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья Н.А. Чекмарева

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в  открытом судебном заседании  дело по иску 

ООО «Русагро-Сахар» к ООО ТФ «ГЕЛИОС» о взыскании задолженности в размере 673 989 руб. 20 коп., пени в размере 67 700 руб. 19 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца –  ФИО2, по доверенности от 07.10.2016г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русагро-Сахар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО ТФ «ГЕЛИОС»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 673 989 руб. 20 коп., пени в размере 67 700 руб. 19 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика  (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке, установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие  ответчика.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований   истца   по следующим основаниям.

     Как следует из материалов дела, 26.02.2015г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № РС-30/ПС-15, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать в собственность покупателя товар, а покупатель принимать и оплачивать товар.

             Согласно Договора, товар поставляется в количестве и сроки, согласованные странами в Приложениях (спецификациях) к Договору.

             Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товара на  общую сумму 1 262 989 руб. 20 коп., за период с 27.04.2017г. по 17.05.2017г., что подтверждается товарными накладными: № М-25726 от 27.04.2017г., № М-26145 от 11.05.2017г., № Н-2027 от 13.05.2017г. и № М-26388 от 17.05.2017г., подписанными и скрепленными печатями сторон.

             Согласно Договора, срок оплаты за поставленный товар, составляет 21 календарных дней с даты отгрузки.

  Истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что ответчиком поставленный товар оплачен не в полном объеме, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на 07.08.2017, в размере  673 989  руб. 20 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность оставлена последним без ответа.

  В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в размере 673 989 руб. 20 коп. 

Согласно п. 11.2. Договора, за несвоевременное исполнение Покупателем обязательства по оплате товара предусмотрена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты товара, истцом  на сумму задолженности начислены пени  в размере  67 700 руб. 19 коп. 

Расчет процентов  судом проверен и признан обоснованным.  Расчет процентов  ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств полного исполнения обязательств по  договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-310, 314, 395, 486, 516,   Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  ТФ «ГЕЛИОС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русагро-Сахар» задолженность в размере 673 989 руб. 20 коп., пени в размере 67 700 руб. 19 коп., а также расходы по госпошлине в размере 17 834 руб. 

          Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                  Н.А.  Чекмарева