1539/2023-97453(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@ tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

======================================================================  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Казань дело № А65-7117/2021  

Резолютивная часть решения оглашена 30 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  

Хуснутдиновой А.Ф., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по исковому заявлению Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и  имущественных отношений исполнительного комитета муниципального образования города  Казани", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному  предпринимателю ФИО2, г. Казань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о признании отсутствующим права собственности на причальную стенку с  кадастровым номером 16:50:281603:40 площадью 119,8 кв.м;  

- об обязании ИП ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым  номером 16:50:000000:34300 путем демонтажа причальной стенки с кадастровым номером  16:50:281603:40 площадью 119,8 кв.м;  

- взыскании с ИП ФИО2 в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных  отношений ИК МО г. Казани» денежных средств в размере 50 000 рублей за каждый день  неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу решения суда до его  фактического исполнения, в случае неисполнения судебного акта ответчиком  преимущественное право сноса объектов оставить за взыскателем,  

с участием: 

от истца – ФИО3, доверенность, паспорт, диплом (после перерыва);  от ответчика – представители ФИО4, паспорт, доверенность, диплом,  от 3х лиц:  

Управление Росреестра по РТ – представители ФИО5, доверенность, диплом, 

Управление Градостроительных разрешений Исполнительного комитета РТ – не явилось,  извещено,  

УСТАНОВИЛ:

МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений города Казани", обратился в  Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к предпринимателю ФИО2,  которым просил признать отсутствующим право собственности на гараж с кадастровым  номером 16:50:280901:12 площадью 125,1кв.м; грузовые автовесы с кадастровым номером  16:50:280901:13 площадью застройки 287,5кв.м; ленточный транспортер с бункерным  подъемником и просеивателями с кадастровым номером 16:50:280901:14 протяженностью 177м  и причальную стенку с кадастровым номером 16:50:281603:40 площадью 119,8кв.м.  

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьим лицом без самостоятельных  требований на предмет спора привлечено Управление Росреестра по РТ.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2021г., оставленным без  изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022г.,  в иске отказано, распределены судебные издержки в отношении оплаты судебной экспертизы,  проведенной в рамках дела № А65-7117/2021.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23 июня 2022 года решение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.11.2021г. и постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022г. по делу № А65-7117/2021 отменены.  

Исковые требования удовлетворены частично, признано право собственности  индивидуального предпринимателя ФИО2 на гараж с  кадастровым номером 16:50:280901:12 площадью 125,1кв.м; грузовые автовесы с кадастровым  номером 16:50:280901:13 площадью застройки 287,5кв.м; ленточный транспортер с бункерным  подъемником и просеивателями с кадастровым номером 16:50:280901:14 протяженностью 177м  отсутствующим.  

В остальной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики  Татарстан в отношении объекта - причальная стенка с кадастровым номером 16:50:281603:40.  

При новом рассмотрении дела в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьими лицами  без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Управление Росреестра по РТ,  Управление Градостроительных разрешений Исполнительного комитета РТ.  

При новом рассмотрении дела определением от 30.11.2022 удовлетворено ходатайство  истца - МКУ "Комитет земельных и имущественных отношений города Казани"; по делу №  А65-7117/2021 назначена судебная экспертиза, проведение экспертизы было поручено  Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего  образования «Казанский государственный архитектурно-строительный университет», г. Казань.  

Определением суда от 10 января 2023 года производство по делу возобновлено,  рассмотрение дела назначено на 15 часов 30 минут 07 февраля 2023 года.  

В связи с прекращением полномочий судьи Спиридоновой О.П. по делу № А65-7117/2021  произведена замена на судью Хуснутдинову А.Ф. на основании определения от 25.01.2023.  

В порядке ч.5 ст. 18 АПК РФ в связи с заменой судьи, судебное разбирательство  производится с самого начала.  

Определением от 13 февраля 2023 года суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил  ходатайство истца об изменении предмета спора, в связи экспертным заключением,  представленным в дело, на следующие требования:  

- признать отсутствующим право собственности на причальную стенку с кадастровым  номером 16:50:281603:40 площадью 119,8кв. м;  

- обязать ИП ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером  16:50:000000:34300 путем демонтажа причальной стенки с кадастровым номером  16:50:281603:40 площадью 119,8кв.м;  

- взыскать с ИП ФИО2 в пользу МКУ «Комитет земельных и имущественных  отношений ИК МО г. Казани» денежные средства в размере 50000 рублей за каждый день  неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу решения суда до его  фактического исполнения, в случае неисполнения судебного акта ответчиком  преимущественное право сноса объектов оставить за взыскателем.  

В судебном заседании 16 марта 2023 года судом принято решение по делу, оглашена  резолютивная часть решения, в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной  экспертизы отказано; исковые требования удовлетворены.  

При вынесении решения по делу судом не были разрешены вопросы о сроке совершения  (исполнения) действий и о распределении государственной пошлины за рассмотрение дела, в  связи с чем назначено судебное заседание о принятии дополнительного решения.  

Третье лицо – Управление Градостроительных разрешений Исполнительного комитета РТ,  извещенное о времени и месте проведения судебного заседания 30.03.2023, явку своих  представителей в суд не обеспечило.  

В соответствии со ст.ст. 156, 178 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие  представителей указанного третьего лица.  

Представитель ответчика пояснил о том, что после вступления в законную силу  решения, исполнения решения возможно в течение двух месяцев.  

Представитель третьего лица разрешения вопроса оставил на усмотрение суда. Представитель истца возражал против исполнения решения в течение 2-х месяцев. 

В силу ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле,  вправе принять дополнительное решение в том числе, в случае, если по какому-либо  требованию судом не было принято решение.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.  

При разрешении спора по существу суд, в том числе с учетом результатов судебной  экспертизы, установил, что спорный объект - причальная стенка с кадастровым номером  16:50:281603:40 площадью 119,8 кв.м, не является объектом недвижимости.  

Доказательства возведения спорного объекта в установленном законом порядке, с  получением соответствующих разрешений, проектной документации, технических паспортов,  ввода объекта в эксплуатацию в нарушение ст.ст. 65, 68 АПК РФ суду не были представлены.  

Договор аренды земельного участка (на котором расположен спорный объект),  заключенный между Комитетом и ИП ФИО2 в срок до 08.04.2020 расторгнут,  регистрация права аренды погашена.  

В отсутствие доказательств, подтверждающих легитимное возведение спорного объекта,  равно как и отсутствие доказательств, подтверждающих добровольный демонтаж спорного  сооружения, суд удовлетворил требования истца, признал отсутствующим право собственности  индивидуального предпринимателя ФИО2 на причальную стенку  с кадастровым номером 16:50:281603:40 площадью 119,8кв.м.  

Обязал истца освободить земельный участок с кадастровым номером 16:50:000000:34300  путем демонтажа причальной стенки с кадастровым номером 16:50:281603:40 площадью 119,8  кв.м.  

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего  ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств  или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо,  обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование  кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в  течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).  

Арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить  соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в  случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока (ч.3 ст. 174 АПК  РФ).  

С учетом изложенного, суд считает разумным срок для демонтажа спорного объекта 60  дней с момента вступления решения суда в законную силу, в случае неисполнения судебного  акта ответчиком преимущественное право сноса объекта оставить за взыскателем.  

При первоначальном рассмотрении спора в удовлетворении исковых требований  Муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений  Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» было отказано, в связи с  чем, а также с учетом п.1.1 ч.1 ст. 333.37 НК РФ, вопрос о распределении государственной  пошлины за исковые требования судом не рассматривался.  

В соответствии с ч.3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в  установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального  бюджета.  

В силу ч.4 ст. 333.21 НК РФ по делам, рассматриваемым арбитражными судами при подаче  исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права,  заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина  уплачивается в размере 6000 рублей (за каждое самостоятельное требование).  

Поскольку в настоящем деле судом рассмотрено два самостоятельных  неимущественных требования (с учетом принятых судом уточнений):  

- признать отсутствующим право собственности на причальную стенку с кадастровым  номером 16:50:281603:40 площадью 119,8кв.м;  

- обязать ИП ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером  16:50:000000:34300 путем демонтажа причальной стенки с кадастровым номером  16:50:281603:40 площадью 119,8кв.м, взыскать с ИП ФИО2 в пользу МКУ «Комитет  земельных и имущественных отношений ИК МО г. Казани» денежные средства в размере 50000  рублей за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления в законную силу  решения суда до его фактического исполнения, в случае неисполнения судебного акта  ответчиком преимущественное право сноса объектов оставить за взыскателем, с ответчика в  доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 12000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения  «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета  муниципального образования г. Казани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные  средства в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта по истечении 60  дней с момента вступления в законную силу решения суда до его фактического исполнения, в  случае неисполнения судебного акта ответчиком преимущественное право сноса объектов  оставить за взыскателем.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 12 000 (двенадцать тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Судья А.Ф. Хуснутдинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.01.2023 9:35:00

Кому выдана Хуснутдинова Алсу Фирдавесовна