АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №  А31-1457/2020

г. Кострома

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Котина Алексея Юрьевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению акционерного общества «Птицефабрика «Волжская» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании  в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить расчет стоимости за потребленную электроэнергию за январь 2020 года по договору энергоснабжения от 01.01.2007 года №149, заключенного между  ПАО  "Костромская сбытовая компания" и АО «Птицефабрика «Волжская», по точке поставки: Костромской район, 5 километр Ярославского шоссе, исходя из показаний расчетных приборов учета, указанных в договоре энергоснабжения  за январь 2020 года (с учётом уточнения), 

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго",

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 05.03.2020 г., диплом № 9533; ФИО3 по доверенности от 01.02.2020 г.; после перерыва те же представители;

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 01.01.2020 г., диплом № 259; после перерыва тот же представитель;

от третьего лица: ФИО5 по доверенности от 28.04.2020 г.; после перерыва тот же представитель;

установил.

акционерное общество «Птицефабрика «Волжская» (далее – истец, АО «Птицефабрика «Волжская») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу "Костромская сбытовая компания"  (далее – ответчик, ПАО "КСК" ) об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с 01.01.2020г. по 16.01.2020г. в соответствии с условиями договора энергоснабжения от 01.01.2007г. №149, заключенного с АО «П/ф «Волжская», уменьшив ее стоимость на сумму 17 536 849,09 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Костромаэнерго" (далее – третье лицо, ПАО «МРСК Центра»)

Рассмотрение дела отложено на 06.10.2020 года. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. 

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в окончательном виде просили обязать ПАО «КСК» в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить расчет стоимости за потребленную электроэнергию за январь 2020 года по договору энергоснабжения от 01.01.2007 года №149, заключенного между ПАО  "Костромская сбытовая компания" и АО «Птицефабрика «Волжская», по точке поставки: Костромской район, 5 километр Ярославского шоссе, исходя из показаний расчетных приборов учета, указанных в договоре энергоснабжения,  за январь 2020 года, а также представили для приобщения к материалам дела ведомости показаний приборов учета.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения уточненных исковых требований, представил дополнительные пояснения. 

Представитель третьего лица поддержал позицию Ответчика по делу, просил в удовлетворении иска отказать, представил в материалы дела акт проверки приборов учета от 19.01.2016 года. 

В судебном заседании 06.10.2020 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09.10.2020 на 14 час. 10 мин.

После перерыва в судебном заседании представители истца поддержали уточненные исковые требования. 

Представитель ответчика исковые требования не признал, представил дополнительные пояснения по делу, акты допуска приборов учета в эксплуатацию от 16.08.2013 года. 

Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица, суд установил следующие фактические обстоятельства. 

01.01.2007 года между ПАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и АО «Птицефабрика «Волжская» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 149 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передачи электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1. договора) (т. 1 л.д. 28-31).

Пунктом 2.2.1 договора предусмотрено право гарантирующего поставщика беспрепятственного допуска в рабочее время суток и часы максимума нагрузок в сопровождении работников потребителя к энергопринимающим устройствам, средствам измерения Потребителя и (или) третьих лиц для осуществления контроля  за соблюдением условий настоящего договора, в том числе для целей контроля и учета количества и качества поставляемой электрической энергии.

Гарантирующий поставщик вправе вводить частичное и (или) полное ограничение режима потребления электроэнергии, в следующих случаях:  гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по настоящему договору в случае неисполнения Потребителем обязательств по оплате приобретенной им электрической энергии за два и более периода платежа (в т.ч. по предварительной оплате); выявление фактов бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии  (подпункт «а, б» пункта 2.2.2. договора).     

Из положений пункта 3.1.5 договора усматривается, что потребитель обязан надлежащим образом обслуживать принадлежащее ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние.

Согласно пункту 3.1.6. договора потребитель обязуется ежемесячно представлять в ТСО в период с 25 по последнее число месяца показания расчетных приборов учета по точкам технологического присоединения Потребителя, путем оформления акта приема - передачи электроэнергии.

В соответствии с пунктом 3.1.11 договора потребитель обязан сообщать Гарантирующему поставщику обо всех изменениях в 30-ти дневный срок с момента возникновения этих изменений и представлять документацию для переоформления условий Договора, в том числе в случае планируемых изменений схемы электроснабжения и организации учета электроэнергии.

Потребитель также принял на себя обязательство по оплате поставленной ему электроэнергии (пункт 3.1.1 договора). Порядок расчетов за электроэнергию определен в разделе 6 договора. 

В частности, оплата электрической энергии производится Потребителем 10 числа месяца, следующего за расчётным, за фактически принятое количество электроэнергии по приборам учёта электрической энергии (на основании актов, составленных с участием представителей ТСО и Потребителя) путём оплаты счёта-фактуры, полученного Потребителем у Поставщика, с учётом свободной (нерегулируемой) цены (пункт 6.1. договора)

Учет электрической  энергии производится по приборам учета (пункт 5.1. договора)

Согласно пункту 5.3. договора при выявлении случаев безучетного потребления в порядке, установленном Правилами розничных рынков, составляется акт о безучётном пользовании электроэнергией, на основании которого Гарантирующий поставщик вправе взыскать, а Потребитель электроэнергии обязан оплатить стоимость безучетного потребления электроэнергии.

В случае выявления неисправности или утраты расчётного прибора учёта (средств учёта) потребление электрической энергии осуществляется в соответствии с ПРЭЭ (пункт 5.4 договора). 

Для целей учета электрической энергии по указанному договору и осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию потребителем использовался приборы учета типа Меркурий-230 №15723921 и №15718275, введенные в эксплуатацию в 2013 году и установленные по адресу расположения энергопринимающих устройств истца: Костромская область, д. Коряково, сведения о которых отражены в приложении №3 к договору (т. 1 л.д. 32), что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

13.01.2020 года в ходе проверки приборов учета Истца сотрудниками сетевой организации – ПАО «МРСК» в связи с истечением межповерочного интервала поверки трансформаторов тока и напряжения (сроки поверки истекли 11.03.2019 года) приборы учета были признаны непригодными к коммерческим расчетам за потребленную электроэнергию, о чет составлен акт проверки приборов учета №44/4/004568 (т. 1 л.д. 25, 130), подписанный представителем Истца, и выдано уведомление о поверке измерительных трансформаторов тока (т.1 л.д. 18). 

Уведомлением ПАО «МРСК Центра» также сообщило истцу, что до приема системы учета в эксплуатацию определение объемов потребленной электроэнергии будет производиться в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений функционировании розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №442 от 04.05.2012 года  (далее по тексту - Основные положения).

14.01.2020 Истцом была организована без демонтажа поверка трансформаторов тока и напряжения, по результатам которой Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Костромской области» выданы свидетельства о поверки со сроком действия до 13.01.2024 года (т. 1 л.д. 19-24)

16.01.2020 года по результатам проверки приборов учета Истца, проводимой сотрудниками ПАО «МРСК» в присутствии потребителя, приборы учета электрической энергии Меркурий-230 №15723921 и №15718275 были допущены к коммерческим расчета за электроэнергию, о чем составлены акты допуска проборов учета в эксплуатацию №44/4/000979 и №44/4/000980 (т.1 л.д. 26-27, 134-137).

В разделе 5 указанных актов содержаться сведения о трансформаторах тока и напряжения, годе и квартале их поверки – 15.01.2020 года, годе и квартале следующей поверке – 14.01.2024 года. 

27.01.2020 года в адрес ПАО «КСК» от ПАО «МРСК» поступило письмо от 22.01.2020 года о применении в отношении точки поставки Истца расчетного метода определения объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии за период с 01.01.2020 по 16.01.2020, исходя из максимальной мощности, что составило 2 717 280 кВт*ч (т. 2 л.д. 6-7).   

Письмом от 28.01.2020 года №02-2/16/862 ответчик направил в адрес истца счет от 27.01.2020 года №222166 на оплату стоимости электрической энергии (мощности) за период с 01.01.2020 по 16.01.2020 в сумме 17 536 849,09 руб. (т.1 л.д. 15-16) с указанием, что объем потребления электрической с энергии за период с 01.01.2020 по 16.01.2020 определен расчетным способом в связи с непригодностью измерительных комплексов (систем учета) расчетных приборов учета №15718275 и №15723921 согласно акту проверки приборов учета от 13.01.2020г. №44/4/004568 ПАО «МРСК Центра». 

28.01.2020 ответчиком в адрес истца было направлено уведомление о введении ограничения режима потребления электрической энергии в случае не оплаты образовавшейся задолженности по оплате электрической энергии до 12 часов дня 07.02.2020 года.

Из материалов дела также следует, что ПАО «КСК» выставило АО «Птицефабрика «Волжская» счет-фактуру №3015 от 31.01.2020 года на оплату электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 на сумму 17 136 927,70 рублей, включающей в себя, в том числе объем потребления электрической энергии, определенный расчетным способом по пунктам 166, 179 Основных положений, в количестве 2 717 280 кВт*ч за период с 01.01.2020 по 16.01.2020, текущее потребление после восстановления учета по приборам учета Истца (27046 кВтч по прибору чета №15718275, 49 924 кВтч по прибору учета №15723921). 

Истец, не согласившись с расчётом стоимости и объема потребленной электрической энергии за январь 2020 года с применением расчетного метода, обратился в суд с настоящим иском. 

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что обращение в суд с заявленными требованиями является ненадлежащим способом защиты истцом своего права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Также отметил, что Истец должен был использовать систему учёта электрической энергии с должной степенью осмотрительного и внимательного отношения к эксплуатации и поверках; отсутствие своевременной поверки трансформаторов тока и напряжения, срок которой истек 11.03.2019 года, находится в зоне ответственности потребителя; действующее законодательство не предусматривает освобождения потребителя от оплаты потребленной электроэнергии при наличии выявленных обстоятельств равно как и иного способа определения объема потребленной электроэнергии после истечения срока межповерочного интервала. 

Кроме того, как следует из пояснений Ответчика и третьего лица, основанием для определения объема электрической энергии расчетным способом за период с 01.01.2020 по 16.01.2020 послужило исключительно истечение срока межповерочного интервала трансформаторов тока и напряжения, о чем Истцу было известно при проведении проверок приборов учета в январе 2015, январе 2016 года, январе 2017 года, марте 2018 года (т. 1 л.д. 132).   

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.04.2019 по делу № 306-ЭС18-20653, уплата гарантирующему поставщику требуемой им суммы при несогласии потребителя с наличием задолженности не лишает последнего права на судебную проверку законности действий по направлению уведомления об ограничении и самого уведомления.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Истец фактически оспаривает объем обязательств по оплате поставленной в январе 2020 года электрической энергии, основанием для начисления которой послужили результаты проверки приборов учета.

Обоснованность определения объема электрической энергии не на основании данных приборов учета электрической энергии, установленных у потребителя, а иным образом, в данном случае расчетным способом, входит в предмет исследования и оценки исковых требований.

При таких обстоятельствах выбранный АО «Птицефабрика «Волжская» способ защиты является надлежащим, соотносится с правом истца самостоятельно определить наиболее эффективный способ защиты права из предусмотренных законодательством способов. 

В связи с чем, доводы ПАО «КСК» и ПАО «МСРК» о ненадлежащем способе защиты судом отклоняются как необоснованные. 

В силу пункт 136 Основных положений (здесь и далее приводится редакция, действовавшая до 01.07.2020) определение объема потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В рассматриваемом случае между сторонами имеется спор относительно порядка определения объема поставленной в январе 2020 года электрической энергии в связи с истечением срока поверки трансформатор тока и напряжения, размещенных на приборах учета Истца.

В частности, Ответчиком при определении стоимости электрической энергии, потребленной в январе 2020 года и предъявленной к оплате Истцу, исходил из объема, определенного за период с 01.01.2020 по 16.01.2020 года расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 422 по величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставке - 7 344 кВт (2 717 280 кВтч=7 344 кВт кВт*370 ч. в январе).

Истец, не отрицая факт истечения межповерочного интервала срока поверки трансформаторов тока и напряжения, указывает на осуществление их поверки в максимально короткие сроки с момента получения уведомления о необходимости поверки от сетевой компании, получения свидетельств о поверке, согласно которым трансформаторы тока и напряжения признаны пригодными к применению, в связи с чем, Истец полагает необходимым определять объем потребленного ресурса за январь 2020 года по показаниям приборов учета.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента), что закреплено в статьях 539 и 543 ГК РФ.

В пункте 145 Основных положений предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 102-ФЗ и в пункте 1 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного приказом Минпромторга России от 02.07.2015 №1815 (далее - Порядок № 1815), установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Согласно пунктам 2.11.7, 2.11.9, 2.11.10 и 2.11.16 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее – Правила №6), поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки (пункт 4 статьи 13 Закона № 102-ФЗ, пункт 4 Порядка № 1815).

В положениях пункта 155 основных положений указано, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 Основных положений, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 Основных положений. Результаты поверки прибора учета удостоверяются знаком поверки (поверительным клеймом) и (или) свидетельством о поверке. После проведения поверки прибора учета такой прибор учета должен быть установлен и допущен в эксплуатацию в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 Основных положений, а именно: в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета для 1 -го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Из системного толкования названных положений следует, что использование расчетного прибора учета, срок поверки которого истек, не допускается.

В рассматриваемом случае подтверждается наличие такого нарушения, как истечение срока поверки измерительных трансформаторов тока и напряжения приборов учета, установленных у истца, что было зафиксировано при проведении проверки 13.01.2020 года. 

Последствием истечения срока межповерочного интервала является применение расчетного способа определения платы за электрическую энергию ретроспективно с даты истечения срока поверки по правилам безучетного потребления, а также с момента проверки до подтверждения соответствия прибора учета (системы учета) метрологическим требованиям или их замены (пункты 166, 179 и 180 Основных положений N 442).

Из определения   понятия   "безучетное   потребление",   содержащегося   в пункте 2 Основных   положений,   следует,    что    безучетное   потреблении электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия (бездействие) для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета), составляющему первую группу нарушений. Буквальное содержание указанной нормы позволяет квалифицировать такое нарушение как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное. Возложение на проверяющих (сетевую организацию, гарантирующего поставщика) обязанности доказать наличие искажения, по сути, приведет к освобождению потребителя от установленной законодательством обязанности своевременно проводить поверку как элемента надлежащей эксплуатации прибора учета.

Вместе с тем потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Таким образом, вопреки доводам ответчика и третьего лица, истечение срока поверки измерительных трансформаторов тока и напряжения приборов учета, не является безусловным и исключительным доказательством наличия оснований для применения расчетного метода определения объема потребленной электрической энергии, а потребитель, несвоевременно представивший средство измерения на поверку, не лишен права представлять иные доказательства исправности (годности) прибора учета, оценка которых позволяет суду  исключить возможность применения расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии.

Указанный правовой подход сформулирован Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 30 июня 2020 года № 301-ЭС19-23247 и № 310-ЭС19-27004.

Из материалов дела следует, что после составления ПАО «МРСК Центра» акта проверки прибора учета от 13.01.2020 (т. 1 л.д. 25) и выдачи истцу уведомления о необходимости поверить приборы учета (т. 1 л.д. 18), Истец без промедления исполнил указание сетевой организации и обеспечил поверку измерительных трансформаторов тока и напряжения приборов учета и получил свидетельства о поверке от 14.01.2020 (т. 1 л.д. 19-24); по акту допуска прибора учета в эксплуатацию от 16.01.2020 приборы учета истца допущены в эксплуатацию с указанием срока поверки и следующей даты поверки измерительных трансформаторов тока и напряжения (15.01.2020 и 14.01.2024 соответственно) (т. 1 л.д. 26).

При этом ответчик и третье лицо не оспаривали, что поверка измерительных трансформаторов тока и напряжения проводилась на месте, без их демонтажа и замены.

Судом также отмечается, что акт проверки приборов учета от 13.01.2020 не содержит информации об искажении потребителем сведений о фактических объемах потребленной электрической энергии, каких-либо иных нарушений, кроме истечения межповерочного интервала измерительных трансформаторов тока и напряжения приборов учета, Истцу не вменялось.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих признание приборов учета истца соответствующим метрологическим требованиям и пригодным к применению, оснований для применения расчетного метода определения объема потребленной электрической энергии в рассматриваемом случае не имелось.

Позиция ответчика и третьего лица о том, что потребитель обязан самостоятельно контролировать межповерочный интервал и осуществлять своевременную поверку измерительных трансформаторов тока и напряжения в принадлежащих ему приборов учета, указание на акты проверки приборов учета от 12.01.2015 №44/04/001897, от 19.01.2016 №44/4/002401, от 10.01.2017 №44/04/002921, от 14.03.2018 №44/4/003407, в которых содержится дата следующей поверки с указанием на 1-й кв. 2018 года, в рассматриваемом случае с очевидностью о недобросовестности потребителя не свидетельствует.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. 

Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Пунктом 172 Основных положений установлено, что проверки расчетных приборов должны проводиться сетевой организацией не реже 1 раза в год.

Согласно материалам дела, проверки приборов учета истца производились ПАО «МРСК» в январе 2015, январе 2016 года, январе 2017 года, марте 2018 года.

При этом в отличие от акта проверки от 13.01.2020 года, в котором имеется указание на конкретную дату срока следующей поверки измерительных трансформаторов – 11.03.2019, в предшествующих актах проверки приборов учета отражена на 1-й квартал 2019 года без указания какого-либо конкретной даты.

Одновременно, судом отмечается, что в актах проверки за 2015-2018 года записи о необходимости такой поверки не содержаться, в 2019 году проверка приборов учета Истца как со стороны гарантирующего поставщика, так и сетевой организации не проводилась, расчеты за потребленную электрическую энергию за весь 2019 года осуществлялись исходя из данных приборов учета истца, принимаемых ответчиком при определении объема потребления без предъявления каких-либо претензий.

Таким образом, суд приходит к выводу, что сетевая компания не исполнила надлежащим образом обязанности по своевременному проведению проверок соблюдения потребителем требований Основных положений и информированию АО «Птицефабрика «Волжская» о необходимости проведения своевременной поверки измерительных трансформаторов.

Доказательств направления гарантирующим поставщиком в адрес Истца каких-либо уведомлений о необходимости поверки измерительных трансформаторов после истечения срока материалы дела также не содержат.

В то же время, как указывалось выше, после получения уведомления по итогам проверки 13.01.2020, Истцом без промедления – 14.01.2020 года - были предприняты действия по приведению системы учета в состояние, соответствующее установленным требованиям, по результатам которых 16.01.2020 приборы учета были допущены сетевой организацией в эксплуатацию

Таким образом, суд полагает, что доводы Истца о необходимости определения объемов потребления электрический энергии истца по показаниям приборов учета в январе 2020 года (за весь период с 01.01.2020 по 31.01.2020) являются правомерными, в связи, с чем исковые требования подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявлению (6000 рублей) подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суд Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно статье 112 АПК РФ вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение по итогам рассмотрения настоящего спора принято в пользу истца, ходатайство о принятии обеспечительных мер судом было удовлетворено, судебные расходы, относящиеся к рассмотрению вопроса об обеспечении иска (3000 рублей по уплате государственной пошлины), относятся также на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество "Костромская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить расчет стоимости за потребленную электроэнергию за январь 2020 года по договору энергоснабжения от 01.01.2007 года №149, заключенного между  ПАО  "Костромская сбытовая компания" и АО «Птицефабрика «Волжская», по точке поставки: Костромской район, 5 километр Ярославского шоссе, исходя из показаний расчетных приборов учета, указанных в договоре энергоснабжения за период с 01.01.2020 года по 31.01.2020 года. 

Взыскать с публичного акционерного общества "Костромская сбытовая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Птицефабрика «Волжская» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 9000  рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

СудьяА.Ю. Котин