АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 13743/2019

г. Барнаул

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 27.11.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 29.11.2019.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без  использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в  открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению   

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.12.2014), г. Тюмень Тюменской области

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЕС и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности по договору на оказание гостиничных услуг от 25.06.2018 № 55 в размере 147 550 руб., 

 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СИБЕС и К» о взыскании задолженности по договору на оказание гостиничных услуг от 25.06.2018 № 55 в размере 147 550 руб. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим  исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.08.2019 дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд).

Определением суда от 02.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

16.10.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик возражает против заявленных требований, указал, что услуги на указанную сумму истцом не оказывались, кроме того, представленный в материалы дела ответ на претензию ответчик истцу не давал, на представленной копии ответа на претензию не видна подпись лица, чтобы судить о его причастности к представителю ответчика, не виден оттиск печати, выдаваемый за оттиск печати ответчика. Ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 28.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также дополнительные документы в обоснование заявленных требований и возражение на отзыв ответчика.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представил.

В определении от 28.10.2019 суд предложил лицам, участвующим в деле, выразить согласие либо возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания. Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей сторон. 

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ  гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Из материалов дела следует, что 25.06.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на оказание гостиничных услуг № 55 (далее – договор), согласно которому исполнитель обязуется предоставить физическим лицам, а именно работникам и гостям заказчика, на основании заявок гостиничные услуги (койко-места), оказываемые посредством использования гостиничного номерного фонда исполнителя. Количество предоставляемых гостиничных услуг определяется на основании фактически исполненных «Заявок на обслуживание», направленных заказчиком.

Обслуживание производится в Отеле «МК» по адресу: г, Тюмень, ул. 30 лет Победы, 111б.

Заказ услуг производится заказчиком путем подачи заявки на обслуживание, содержащей вид и объем заказываемых услуг, сроки и условия их оказания, список и данные клиентов. Заявка может быть подана уполномоченным представителем заказчика как непосредственно исполнителю, так и посредством факсимильной связи не менее чем за 5 суток до предполагаемого заезда клиентов.

В соответствии с разделом 3 договора стоимость проживания за одно койко-место в сутки составляет 200 руб. без налога (НДС). Счета и акты об оказании услуг, с приложением Ф.И.О. проживающих и датой заезда (выезда), надлежащим образом оформленные, предоставляются исполнителем заказчику или представителю заказчика, отправляются на электронную почту, факсом или почтой в течение 3 (трех) рабочих дней после даты выезда проживающих. Приложения с расшифровкой проживающих, должны быть подписаны и закреплены печатью исполнителя и заказчика.

Расчет за оказанные гостиничные услуги производится в течение 5 рабочих дней после предоставления исполнителем заказчику счетов и актов об оказании услуг путем 100% оплаты в виде перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение указанного договора истцом в период с 27.06.2018 по 13.11.2018 в Отеле «МК», находящегося по адресу: 

<

...> Победы, 111б, были предоставлены номера для проживания работников и гостей ответчика. Общий счет за оказанные услуги составил 692 650 руб. 

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик произвел частичную оплату за гостиничные услуги в размере 545 100 руб., при этом счет на оплату № 96 от 31.10.2018 на сумму 154 350 руб. и счет на оплату № 103 от 13.11.2018 на сумму 43 200 руб. не оплачены. Последняя оплата за оказанные услуги была произведена 21.01.2019 в размере 50 000 руб.

В материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018 по 30.04.2019, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 147 550 руб.

01.04.2019 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, в ответ на которую ответчик подтвердил наличие долга по договору от 25.06.2018 за оказание гостиничных услуг в размере 147 550 руб. и просил предоставить отсрочку по оплате, ссылаясь на тяжелое финансовое положение (письмо № 40 от 19.04.2019).

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ – о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, являются несостоятельными и опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Согласно пункту 2 раздела 3 договора все счета и акты об оказании услуг предоставляются исполнителем заказчику или представителю заказчика, отправляются на электронную почту, факсом или почтой. 

Из представленной истцом электронной переписки с ответчиком следует, что  все документы, счета и акты были высланы на указанную в карточке предприятия электронную почту sibes@mail.ru, в свою очередь ответчик подписанные акты не переслал, однако данный факт не освобождает его от выполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Кроме того, в материалы дела представлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2018 по 30.04.2019, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 147 550 руб. Указанный акт подписан со стороны ответчика главным бухгалтером ФИО3, проставлена печать общества с ограниченной ответственностью «СИБЕС и К».

О фальсификации вышеуказанных доказательств, применительно к статье 161 АПК РФ, ответчик не заявлял и не ходатайствовал о назначении соответствующей экспертизы по делу.

При этом подлинность печати на акте, а также фактическое оказание услуг ответчиком не оспорены и не опровергнуты допустимыми и относимыми доказательствами (статьи 67, 68 АПК РФ). В материалы дела не представлено доказательств наличия у ответчика печати с иным оттиском. Ответчиком не представлено доказательств неправомерного выбытия печати из обладания общества с ограниченной ответственностью «СИБЕС и К», либо неправомерного использования ее неуполномоченными лицами.

Кроме того, полномочия представителя ответчика на подписание вышеуказанного акта сверки от лица общества с ограниченной ответственностью «СИБЕС и К» явствовали из обстановки, в частности из наличия у соответствующего лица доступа к печати ответчика.

Доказательства того, что лицо, подписавшее акт сверки, не является работником общества с ограниченной ответственностью «СИБЕС и К» и что указанное лицо действовало в своих личных интересах, а не в интересах организации-заказчика, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт оказания услуг и их стоимость доказаны истцом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору на оказание гостиничных услуг от 25.06.2018 № 55 в размере 147 550 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5 427 руб. по чеку-ордеру от 03.06.2019.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 5 427 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБЕС и К» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 22.12.2014), г. Тюмень Тюменской области задолженность по договору на оказание гостиничных услуг от 25.06.2018 № 55 в размере 147 550 руб., а также 5 427 руб. возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                 А.А.Чайка                                                    А.А.Чайка