26/2018-48985(2) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5312/2018

г. Благовещенск

14 сентября 2018 года

изготовление решения в полном объеме  11 сентября 2018 года резолютивная часть  

Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ЖКХ Архара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании 303574,63 рублей,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии представителей в заседании: от истца – ФИО2 по доверенности от  11.09.2018 № 1, от ответчика – не явился, извещен;  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ Архара» (далее по тексту – истец)  обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в  порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточная  компания» (далее – ответчик) о взыскании 296913,98 рублей долга по договорам от  01.01.2017 № 78, от 01.01.2018 № 89, от 01.01.2016 № 106, от 01.01.2018 № 88/м за период  с 01.10.2017 по 31.05.2018, расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязанности по оплате по оплате оказанных услуг по договорам, в связи с чем,  образовалась задолженность. На момент обращения в суд претензия в добровольном  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

порядке не исполнена, задолженность не оплачена.  

Определениями о рассмотрении дела по общим правилам искового производства от  21.08.2018 назначено предварительное судебное заседание. Суд на основании п. 4 ст. 137  АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Представитель истца в заседании письменно уточнил исковые требования, просил  взыскать с ответчика 3351,72 рублей долга по договору на оказание услуг по  водоснабжению и водоотведению от 01.07.2015 № 64 за период июль-декабрь 2015 года,  73675,5 рублей долга по договору на оказание услуг по водоснабжению от 01.07.2015 № 65  за период июль-декабрь 2015 года, 6813,6 рублей долга по договору на оказание услуг по  водоснабжению и водоотведению от 01.01.2016 № 105 за период 2016 года, 5344,86 рублей  долга по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от  01.01.2016 № 104/м за период 2016 года, 3602,64 рублей долга по договору на оказание  услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.01.2018 № 89 за период с 01.01.2018 по  19.07.2018, 155984,93 рублей долга по договору на оказание услуг по водоснабжению от  01.01.2016 № 106 за период с 01.01.2016 по 19.07.2018, 7009,44 рублей долга по договору  на оказание услуг по водоснабжению и водоотведения от 01.01.2017 № 78 за период 2017  года, 5669,64 рублей долга по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых  бытовых отходов от 01.01.2017 № 77/м за период 2017 года, 2964 рубля долга по договору  на оказание услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов от  01.01.2018 № 88/м за период с 01.01.2018 по 19.07.2018, 32497,65 рублей долга за услуги  по счету-фактуре от 31.01.2017 № 64, расходов по оплате госпошлины. Представил  пояснения, акты сверок, счета- фактуры.  

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ. Представленные истцом доказательства судом исследованы и приобщены к делу. 

Ответчик, посредством электронной формы представил заявление (вх. от 04.09.2018)  о признании исковых требований в сумме 303575,63 рублей долга по спорным договорам,  указав, что признание не нарушает права и интересы других лиц.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Между истцом и ответчиком заключен договоры об оказании услуг, в том числе: на  оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.07.2015 № 64, на оказание услуг  по водоснабжению от 01.07.2015 № 65, на оказание услуг по водоснабжению и  

водоотведению от 01.01.2016 № 105, на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых  бытовых отходов от 01.01.2016 № 104/м, на оказание услуг по водоснабжению и  водоотведению от 01.01.2018 № 89, на оказание услуг по водоснабжению от 01.01.2016 №  106 (дополнительные соглашения от 01.01.2017 № 1, от 01.01.2018 № 1), на оказание услуг  по водоснабжению и водоотведения от 01.01.2017 № 78, на оказание услуг по вывозу и  утилизации твердых бытовых отходов от 01.01.2017 № 77/м, на оказание услуг по сбору и  транспортировке твердых коммунальных отходов от 01.01.2018 № 88/м.  

Во исполнение указанных договоров, с учетом дополнительных соглашений, истцом  оказаны ответчику услуги, в том числе: по водоснабжению и водоотведению по договору  от 01.07.2015 № 64 за период июль-декабрь 2015 года, выставлены счета-фактуры от  30.09.2015 № 429, от 29.10.2015 № 578, от 30.11.2015 № 755, от 30.12.2015 № 921; по  договору на оказание услуг по водоснабжению от 01.07.2015 № 65 за период июль-декабрь  2015 года, выставлены счета-фактуры от 30.09.2015 № 429, от 29.10.2015 № 578, от  30.11.2015 № 755, от 30.12.2015 № 921; по договору на оказание услуг по водоснабжению  и водоотведению от 01.01.2016 № 105 за период 2016 года, выставлены счета-фактуры от  31.01.2016 № 81, от 29.02.2016 № 226, от 30.03.2016 № 365, от 30.04.2016 № 478, от  31.05.2016 № 630, от 30.06.2016 № 766, от 31.07.2016 № 939, от 31.06.2016 № 1129, от  30.09.2016 № 1245, 31.10.2016 № 1386, от 30.11.2016 № 1547, от 28.12.2016 № 1733; по  договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от  01.01.2016 № 104/м за период 2016 года, выставлены счета-фактуры от 31.01.2016 № 82, от  29.02.2016 № 227, от 30.03.2016 № 366, от 30.04.2016 № 479, от 31.05.2016 № 631, от  30.06.2017 № 767, от 31.07.2016 № 940, от 31.08.2016 № 1130, от 31.10.2016 № 1386, от  31.10.2016 № 1387, от 30.11.2016 № 1548, от 28.12.2016 № 1734; по договору на оказание  услуг по водоснабжению и водоотведению от 01.01.2018 № 89 за период с 01.01.2018 по  19.07.2018, выставлены счета-фактуры от № 0000050 от 31.01.2018, № 00000209 от  28.02.2018, № 00000358 от 29.03.2018, № 00000513 от 30.04.02018, № 00000596 от  29.05.2018, № 00000838 от 28.06.2018; по договору на оказание услуг по водоснабжению от  01.01.2016 № 106 за период с 01.01.2016 по 19.07.2018, выставлены счета-фактуры №  0000081 от 31.01.2016, № 00000226 от 29.02.2016, № 00000365 от 30.03.2016, № 00000478  от 30.04.2016, № 00000630 от 31.05.2016, № 00000766 от 30.06.2016, № 00000939 от  31.07.2016, № 00001129 от 31.06.2016, № 00001245 от 30.09.2016, № 00001386 от  31.10.2016, № 00001547 от 30.11.2016, № 00001733 от 28.12.2016 и по дополнительному  соглашению № 1 от 01.01.2017 к договору № 106 от 01.01.2016 за период с 01.01.2017 -  31.12.2017: № 00000062 от 31.01.2017, № 00000205 от 28.02.2017, № 00000326 от  

31.03.2017, № 00000482 от 30.04.2017, № 0000592 от 31.05.2017, № 00000775 от  30,06.2017, № 00000935 от 31.07.2017, № 00001087 от 31.08.2017, № 00001285 от  30.08.2017, № 00001422 от 31.10.2017, № 00001588 от 30.11.2017, № 00001756 от  27.12.2017, а так же по дополнительному соглашению № 1 от 01.01.2018: № 0000050 от  31.01.2018, № 00000209 от 28.02.2018, № 00000358 от 29.03.2018, № 00000513 от  30.04.02018, № 00000596 от 29.05.2018, № 00000838 от 28.06.2018; по договору на  оказание услуг по водоснабжению и водоотведения от 01.01.2017 № 78 за период 2017  года, выставлены счета-фактуры: № 00000062 от 31.01.2017, № 00000205 от 28.02.2017, №  00000326 от 31.03,2017, № 00000482 от 30.04.2017, № 0000592 от 31.05.2017, № 00000775  от 30.06.2017, № 00000935 от 31.07.2017, № 00001087 от 31.08.2017, № 00001285 от  30.08.2017, № 00001422 от 31.10.2017, № 00001588 от 30.11.2017, № 00001756 от  27.12.2017; по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых  отходов от 01.01.2017 № 77/м за период 2017 года, выставлены счета-фактуры: №  00000063 от 31.01.2017, № 00000211 от 28.02.2017, № 00000327 от 31.03.2017, № 00000483  от 30.04.2017, № 00000593 от 31.05.2017, № 00000776 от 30,06,2017, № 00000936 от  31.07.2017, № 00001088 от 31.08.2017, № 00001286 от 30.09.2017, № 00001423 от  31.10.2017, № 00001598 от 30.11.2017, № 00001757 от 27.12.2017; по договору на оказание  услуг по сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов от 01.01.2018 № 88/м за  период с 01.01.2018 по 19.07.2018, выставлены счета-фактуры: № 00000063 от 31.01.2018,   № 00000210 от 28.02.2018, № 00000359 от 29.03.2018, № 00000514 от 30.04.2018, №  00000597 от 29.05.2018, № 00000839 от 28.0б.2018; за услуги по счету-фактуре от  31.01.2017 № 64.  

Сторонами подписаны без разногласий акты сверки взаимозачетов по спорным  договорам, в том числе, от 31.12.2015 по договору от 01.07.2015 № 65, от 31.12.2015 по  договору от 01.07.2015 № 64, от 31.12.2015 – от 01.07.2015 № 63/м, от 31.12.2016 – от  01.01.2016 № 105, ль 31.12.2016 по договору от 01.01.2016 № 104/м, от 31.12.2016 по  договору от 01.01.2016 № 106, от 31.12.2017 по доп.соглашению от 01.01.2017 № 1 к  договору № 106 от 01.01.2016, от 19.07.2018 по доп.соглашению от 01.01.2018 № 1 к  договору № 106 от 01.01.2016, от 31.12.2017 по договору от 01.01.2017 № 77/м, от  31.12.2017 по договору от 01.01.2017 № 78, от 19.07.2018 по договору от 01.01.2018 № 88,  от 19.07.2018 по договору от 01.01.2018 № 89, от 31.12.2017 и от 19.07.2018 без договоров.  

В связи с неоплатой оказанных услуг, в адрес ответчика истцом направлена  претензия от 04.05.2018 с требованием, оплатить долг (получена 11.05.2018).  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, долг в полном объеме не  оплачен, истец обратился в арбитражный суд.  

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со  следующим.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

В силу предписаний статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене,  установленной соглашение сторон. В предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами.  

Факт оказания услуг на сумму 303574,63 рублей подтвержден материалами дела,  качество и объем ресурса ответчиком не оспорен.  

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по  имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.  

Поскольку истцом подтвержден документально факт оказания услуг, а ответчиком  доказательства оплаты не представлено, то требования подлежат удовлетворению. Расчет  иска судом проверен, признан верным.  

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не  принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону  или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.  

Поскольку признание иска противоречит не закону или нарушает права других лиц,  то было принято судом. Полномочия генерального директора ответчика С.С. Сачека на  признание иска судом установлены.  

Пунктом 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую  сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

В силу части 5 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком  и принятие его судом.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ  составляет 8938 рублей. Истцом по платежному поручению оплачен 9071 рубль  госпошлины.  

Поскольку уточные исковые требования подлежат удовлетворению, то расходы по  оплате госпошлины в сумме 8938 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца,  133 рубля необходимо возвратить истцу из федерального бюджета как излишне  оплаченные.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальневосточная компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ЖКХ Архара» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3351,72  рублей долга по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от  

01.07.2015 № 64 за период июль-декабрь 2015 года, 73675,5 рублей долга по договору на  оказание услуг по водоснабжению от 01.07.2015 № 65 за период июль-декабрь 2015 года,  6813,6 рублей долга по договору на оказание услуг по водоснабжению и водоотведению от  01.01.2016 № 105 за период 2016 года, 5344,86 рублей долга по договору на оказание услуг  по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от 01.01.2016 № 104/м за период 2016  года, 3602,64 рублей долга по договору на оказание услуг по водоснабжению и  водоотведению от 01.01.2018 № 89 за период с 01.01.2018 по 19.07.2018, 155984,93 рублей  долга по договору на оказание услуг по водоснабжению от 01.01.2016 № 106 за период с  01.01.2016 по 19.07.2018, 7009,44 рублей долга по договору на оказание услуг по  водоснабжению и водоотведения от 01.01.2017 № 78 за период 2017 года, 5669,64 рублей  долга по договору на оказание услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов от  01.01.2017 № 77/м за период 2017 года, 2964 рубля долга по договору на оказание услуг по  сбору и транспортировке твердых коммунальных отходов от 01.01.2018 № 88/м за период с  01.01.2018 по 19.07.2018, 32497,65 рублей долга за услуги по счету-фактуре от 31.01.2017   № 64, 8938 рублей расходов по оплате госпошлины, всего 305851,98 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ Архара» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную  платежным поручением от 04.06.2018 № 195 государственную пошлину в размере 133  рубля.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья И.А. Москаленко