﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А74-5070/2020

30 ноября 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ламанский В.А.,

судей: Железняк Е.Г., Клепикова М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.А.,

при участии представителей публичного акционерного общества «Россети Сибирь» Вальковой Н.С. (доверенность от 30.03.2021), Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» Матросовой Е.А. (доверенность от 22.12.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 апреля 2021 года по делу № А74-5070/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года по тому же делу,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН: 1052460054327, ИНН: 2460069527, г. Красноярск; ранее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН: 1027739456084, ИНН: 7717127211, г. Москва; далее – РТРС, ответчик) о взыскании 308 100 рублей 48 копеек долга, 4 585 рублей 96 копеек неустойки за период с 19.04.2020 по 31.05.2020 с последующим начислением неустойки, начиная с 01.06.2020 по день фактической оплаты долга в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 апреля 2021 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года, заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением и постановлением, РТРС обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права, несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В кассационной жалобе ответчик ссылается на следующие обстоятельства: факт безучётного потребления электрической энергии (её занижения) не доказан; акты проверки не содержат схему подключения, существовавшую в период проверки 2015, 2016, 2017 годов; спорная электроустановка была принята энергоснабжающей организацией в 2011 году; суды ошибочно приняли во внимание однолинейную схему балансовой принадлежности 2011 года, предоставленную истцом в качестве схемы электроснабжения; судами не дана оценка фотографиям, видеоматериалам и документам (паспорт на электроустановку, акт от 13.03.2020), представленным ответчиком; суды необоснованно не применили положения ГОСТ 2.701-2008, ГОСТ 2.702-2011 к правоотношениям сторон.

ПАО «Россети Сибирь» доводы заявителя кассационной жалобы отклонило, указав на их несостоятельность (письменный отзыв от 24.11.2021).

В судебном заседании представители истца и ответчика поддержали доводы и возражения, указанные в кассационной жалобе и отзыве на неё.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, при проведении 13.03.2020 плановой инструментальной проверки прибора учёта электроэнергии «Меркурий 230АRТ-01» № 06240300 у потребителя РТРС на объекте СЦНТВ Жемчужный, Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, С-3 территория строящегося храма Великомученника Пантелеймона на расстоянии 15 м, выявлено нарушение: несанкционированное подключение проводов нагрузки до прибора учёта электроэнергии к клеммным зажимам вводного автомата, ведущее к недоучёту потреблённой электроэнергии. Результаты проверки зафиксированы в акте проверки прибора учёта от 13.03.2020, акте о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии для юридических лиц № 09-03-01-20 от 13.03.2020. Акт № 09-03-01-20 подписан представителем ответчика Доможаковым Е.Ю. с пояснениями: «нагрузка была примерно 150Вт, реле обрыва фаз, исполнительное реле, катушка магнитного пускателя».

На основании данного акта истцом произведено начисление за безучётное потребление электрической энергии за период с 17.04.2019 по 31.03.2020 на сумму 828 618 рублей 71 копейка.

Поскольку РТРС оплатило стоимость доначисленной электроэнергии в добровольном порядке лишь частично на сумму 520 518 рублей 23 копейки, ПАО «Россети Сибирь» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций признали иск обоснованным.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), под безучётным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе, договор энергоснабжения № М15590 от 18.04.2019, акт проверки прибора учёта от 13.03.2020, показания свидетеля Бутенко Н.Н., акт о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии для юридических лиц № 09-03-01-20 от 13.03.2020, видеозапись проверки, фотоматериалы, договор № ДРТ 203-10 от 02.07.2010 на выполнение работ по строительству сети наземного телевизионного вещания на территории Республики Бурятия, Республики Тыва и Республики Хакасия, паспорт и инструкция по эксплуатации здания (инвентарное) контейнерное, паспорт вводно-распределительного устройства, акты проверки № 09-01-18 от 10.08.2015, № 09-03-38 от 16.09.2016, № 09-03-93 от 17.04.2017, технические условия на технологическое присоединение, акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон), суды признали доказанным факт вмешательства в работу измерительного комплекса, выразившегося во внесении изменений в цепь (схему) учёта электрической энергии путём подключения проводов нагрузки до прибора учёта электроэнергии к клеммным зажимам вводного автомата через установку двух магнитных пускателей, нескольких реле, дополнительного вводного автомата, что не предусмотрено однолинейной схемой балансовой принадлежности сетей телевизионного ретранслятора, расположенного по адресу: Республика Хакасия, Ширинский район, п. Жемчужный, техническими условиями на технологическое присоединение.

Доводы РТРС о том, что электроустановка с выявленной схемой подключения проводов нагрузки была допущена сотрудниками истца, а также то, что спорное подключение являлось заводским, отклонены судами первой и апелляционной инстанций как недоказанные. При этом судами указано на отсутствие информации о спорном подключении в актах проверки прибора учёта 2015, 2016, 2017 годов и несогласование сторонами спорной схемы подключения в договоре энергоснабжения от 18.04.2019 № М15590, а также на то, что однолинейная схема балансовой принадлежности сетей телевизионного ретранслятора, установленная для электроустановки потребителя, не предусматривает каких-либо автономных источников питания до прибора учёта.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции суд, исследовав акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон СО 6.595/0 от 2011 года, схему учёта электроэнергии, указанную в паспорте, установил, что внесённые изменения в цепь (схему) учёта электрической энергии позволяли потребителю осуществить несанкционированное подключение контактов к магнитным пускателям и подключить прибор учёта уже после какой-либо нагрузки к контактам второго магнитного пускателя, выполняющего «резервную» функцию, то есть совершать действия, ведущие к недоучёту потреблённой электроэнергии.

При таких обстоятельствах суды пришли к верному выводу о том, что выявленное вмешательство потребителя в расчётную схему является нарушением требований пункта 145 Основных положений № 442, пункта 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утверждённых Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, и образует состав безучётного потребления, в связи с чем удовлетворили иск.

Расчёт стоимости безучётного потребления электроэнергии и неустойки проверен судами и признан верным.

Оснований для иных выводов не имеется.

Нормы материального права к установленным обстоятельствам спора применены судами правильно. Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно. Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены судебных актов, обжалуемых в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения и постановления, судом округа не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 07 апреля 2021 года по делу № А74-5070/2020 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

В.А. Ламанский

Е.Г. Железняк

М.А. Клепикова