Арбитражный суд Тульской области 300041, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5. 

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Тула  Дело № А68-91/2018 Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 г. Полный текст решения изготовлен 01 марта 2018 г. 

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Фрик Е.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело по иску акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  Управляющая компания «Вертикаль» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании  задолженности в размере 1 604 422,79 руб., при участии в судебном заседании до перерыва  представителя истца – ФИО2 по доверенности от 06.02.2018, паспорт, после  перерыва представителя истца – ФИО3 по доверенности от 27.02.2017, паспорт, в  отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тульское предприятие тепловых сетей» (далее –АО  «Тулатеплосеть», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Вертикаль» (далее –  ООО УК «Вертикаль», ответчик) задолженности в размере 1 876 780,03 руб.  

В связи с необходимостью проверки оплаты задолженности в судебном заседании  19.02.2018 объявлялся перерыв до 26.02.2018.  

После перерыва истец представил заявление об уточнении исковых требований, согласно  которому просил взыскать с ответчика задолженность в размере 1 604 422,79 руб. Требование  в указанном размере принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в  котором указал, что задолженность перед истцом составляет 1 176 780,03 руб. и просил  предоставить время для проведения сверки взаиморасчетов с истцом.  

Определением от 05.02.2018 суд рекомендовал сторонам провести сверку расчетов,  инициатором которой определил ответчика, предупредив его о рисках несовершения  процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ. Однако, как пояснил  

представитель истца, ответчик проведение сверки не инициировал. Истец наличие оплаты  в большей сумме и размер долга, обозначенный ответчиком, отрицал, настаивая на заявленной  сумме с учетом уточнения.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания.  

Из материалов дела следует, что 17.06.2015 между ЗАО «Тулатеплосеть» (организация) и  ООО УК «Вертикаль» («Абонент») был заключен договор на поставку тепловой энергии на  ГВС № 4711/ГВС.  

В соответствии с п. 1 договора организация, осуществляющая горячее водоснабжение,  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть горячую воду из централизованных  систем горячего водоснабжения до границы раздела эксплуатационной ответственности  сторон, качеством соответствующим требованиям действующего законодательства и  нормативно-правовым актам, и в количестве, необходимом для бесперебойного горячего  водоснабжения собственников (нанимателей) помещений многоквартирных домов согласно  Приложению № 1 к договору, управление которым осуществляется абонентом, а абонент  обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором  режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования,  связанного с потреблением горячей воды.  

Согласно п. 7 оплата по договору осуществляется абонентом по тарифу на горячую воду  (горячее водоснабжение), утвержденному в порядке, установленным действующим  законодательством РФ.  

За расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц (п.8  договора).  

Согласно п. 9 договора окончательный расчет за полученную горячую воду абонент  осуществляет в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за  расчетным, на основании актов фактического потребления, с учетом перерасчетов на  предшествующий расчетному месяцу, согласно п. 24 настоящего договора, счетов и счетов- фактур, выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не  позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления  денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.  

В соответствии с п. 10 договора поступающие платежи закрывают задолженность, ранее  образовавшуюся по сроку, независимо от периода, указанного в платежных документах.  

Во исполнение условий договора истец в октябре 2017 года осуществил поставку  тепловой энергии на общую сумму 1 876 780,03 руб., что подтверждается актом фактического  потребления тепловой энергии № 24587 от 31.10.2017.  

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате полученной тепловой энергии  исполнил частично, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность  по оплате тепловой энергии в размере 1 604 422,79 руб. (с учетом уточнения).  

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату горячего водоснабжения в полном  объеме в установленный договором срок, истец обратился в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Оценив материалы дела и доводы истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные  требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из  следующего.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии  (п. 1 ст. 539 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Как было указано выше, срок платежа по договору определен – до 15 числа месяца,  следующего за расчетным месяцем.  

Ответчиком оплата тепловой энергии в октябре 2017 года в полном объеме в  установленные договором сроки не произведена. Задолженность составляет согласно расчету  истца 1 604 422,79 руб.  

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по  оплате горячего водоснабжения на момент рассмотрения дела суду не представлено.  

Оплату в размере 700 000 руб. по платежному поручению № 60 от 31.01.2018 истец  отнес в погашение ранее возникшей задолженности в соответствии с условиями пункта 10  договора.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 604 422,79 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности,  а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 044 руб. (п/п № 7205 от  28.12.2017 на сумму 31 768 руб.) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.  

Государственная пошлина в размере 2 724 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176, 257 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Вертикаль» в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» долг  в размере 1 604 422 руб. 79 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере  

29 044 руб. 

Возвратить АО «Тулатеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 2 724 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его  принятия.  

Судья Е.В. Фрик