1255_36393441 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-92311/23-102-921

г. Москва

21 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2023 г. Полный текст решения изготовлен 21 июля 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловского В.Э., (единолично) 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению ООО  «ТАТА-ГАЗ» (346909, РОССИЯ, РОСТОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НОВОШАХТИНСК  Г.О., НОВОШАХТИНСК Г., РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКАЯ УЛ., СООР. 57,  ОГРН: 1126182003529, Дата присвоения ОГРН: 24.05.2012, ИНН: 6151017913) к ОАО  «РЖД» (107174, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ  ВН.ТЕР.Г., НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ., Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата  присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727)  

о взыскании пени в размере 351 765 руб. 34 коп. без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТАТА-ГАЗ» обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО «РЖД» о  взыскании пени в размере 351 765 руб. 34 коп.  

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных  истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121,  122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в  порядке упрощенного производства не заявили.  

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в  порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности  являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства,  необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть  реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена.  

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом  в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК  РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела, ответчик доставил грузы истца с нарушением  нормативных сроков доставки.  

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО  «РЖД», железнодорожными транспортными накладными.  

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в  материалы дела доказательствами, размер пени составляет 351 765 руб. 34 коп. Расчет  пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не  представлено.  

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики  обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.  

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку  доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров  перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик  соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти  

процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера  за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в  размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона,  контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных  частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.  

Поскольку направленные Истцом претензии были оставлены Ответчиком без  удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Вместе с тем по накладной ЭБ510145 увеличение срока доставки груза связано с  задержкой вагонов в пути следования из-за невозможности их приема  железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей  (п. 6.7 Правил исчисление сроков доставки грузов и порожних грузовых вагонов,  утвержденных Приказом Минтранса РФ от 07.08.2015 № 245 (далее Правила) - 153  873,34руб.;  

Согласно п. 6.7 Правил исчисления сроков доставки, сроки доставки грузов,  порожних вагонов увеличиваются на все время задержке вагонов на промежуточных  железнодорожных станциях в случае невозможности их приема железнодорожной  станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, получателей,  владельцев железнодорожных путей необщего пользования или пользователей,  обслуживающих грузополучателей своими локомотивами.  

В железнодорожных накладных, в случаях, когда имелась задержка  проследования вагонов в связи с неприёмом станции назначения по причинам,  зависящим от грузополучателя, имеется соответствующая отметка о составлении акта  общей формы на задержку вагонов.  

Таким образом, пени в размере 48 120,80 руб. заявлены Истцом неправомерно.  

Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков  доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным  обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным  применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 178 000 руб. 00  коп.  

Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ,  ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО «ТАТА-ГАЗ» 178 000 руб. пени, а также  

взыскать 6 937 руб. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  

срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  

мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  

объеме. 

Судья В. Э. Козловский  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 06.04.2023 3:56:00 

Кому выдана Козловский Виктор Эдуардович