АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-7415/21

25 февраля 2022 г.

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 17.02.2022.

Решение изготовлено в полном объеме 25.02.2022.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Александрова А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах их неявки отсутствуют.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Утилизация» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Севастополя 16.12.2021 поступило исковое заявление Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Утилизация» (далее - ответчик) в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит суд, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Утилизация» в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя задолженность по договору №2 от 23.04.2020 на переработку металлолома образовавшегося после списания имущества казны города Севастополя в сумме 136 152,92 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 30.12.2021.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком условий договора №2 на переработку металлолома образовавшегося после списания имущества казны города Севастополя от 23.04.2020. Согласно первоначальным исковым требованиям задолженность составляла  1 747 720,00 рублей – основной долг, 113 721,12 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования уточнены в связи с погашением ответчиком основного долга после обращения в суд.

Определением от 29.12.2021 исковое заявление принято к производству. Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 27.01.2021, в отсутствие возражений сторон, суд, руководствуясь статьями 137, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в протокольной форме определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Истцом, в предварительном судебном заседании, представлено заявление об уточнении исковых требований, по результатам рассмотрения которого, суд,  руководствуясь статьями 49, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в протокольной форме определил удовлетворить ходатайство Департамента и принял к рассмотрению по существу уточненные им требования. Судебное заседание было отложено на 17.02.2022.

В итоговое судебное заседание, 17.02.2022, лица участвующие в деле, явку уполномоченных представителей не обеспечили. О причинах неявки суду не сообщено. Заявлений процессуального характера, ходатайств не представлено. 

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, также как и каких-либо пояснений, дополнений по существу заявленных требований. Требования суда, о предоставлении дополнительных доказательств по делу не исполнены.

В связи с изложенным, судебное разбирательство в соответствии со статьями 123, 136 и 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителя ответчика. При этом стороны о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом – заказной почтовой корреспонденцией, направленной на юридические адреса истца и ответчика, внесенные в ЕГРЮЛ. Ответчиком копия определения суда о принятии искового заявления от 29.12.2021, возвращена по истечению срока хранения в отделении почтовой связи, что согласно положений п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагается надлежащим извещением лица, сведения о причинах неявки в деле отсутствуют. Также лица, участвующие в деле были извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда города Севастополя и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

С учетом не явки уполномоченных представителей сторон, дело рассматривается судом на основании имеющихся в нем доказательств, представленных истцом.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Утилизация» (Переработчик) и Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (Заказчик) заключили договор №2 от 23.04.2020 на переработку металлолома образовавшегося после списания имущества казны города Севастополя (далее - Договор).

Так, пунктом 1.1 Договора предусмотрено, что заказчик обязуется передать в собственность Переработчика, а Переработчик обязуется принять и оплатить лом и/или отходы черных металлов (далее - м/лом).

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, Поставка осуществляется путем самовывоза автомобильным транспортом Переработчика с территори Заказчика. Количество м/лома передаваемого Заказчиком по настоящему договору составляет 252 000 (свести пятьдеся две тысячи) кг м/лома. Документом, подтверждающим согласование существенного условия настоящего договора п количеству м/лома и удостоверяющим факт приемки м/лома, - является приемосдаточный акт, составлении Переработчиком.

Согласно пункта 2.2 Договора, Сбор м/лома (включая демонтаж металлоконструкций), его переработка (включая резку, сортировку подготовка к транспортировке и вывоз осуществляться силами Переработчика на территории, определенной Заказчиком (самовывоз). Перед началом работ Переработчика на территории, определенной Заказчиком, Заказчик самостоятельно освобождает подъездные пути и зону производства работ от своего имущества и коммуникаций. Переработчик не весе ответственности за случайное повреждение имущества Заказчика, оставленного в зоне производства работ и н подъездных путях. Заказчик обеспечивает сохранность техники Переработчика и подготовленного к самовывозу лом: Допуск Заказчиком на свою территорию транспорта, техники и работников Переработчика, считается согласование) настоящего пункта договора. В случае если после предварительного согласования вопроса о самовывозе, техника специалисты Переработчика, по причинам, за которые отвечает Заказчик, не будут допущены на территории определенную для самовывоза, и/или не будут допущены для проведения работ и вывоза лома, то Заказчик возмещая Переработчику расходы на командирование техники и специалистов.

Согласно пункта 2.3 Договора, Приемка м/лома производится в течение суток с момента поступления оплаты по договору в соответствии ГОСТ 2787-75. По результатам приемки (взвешивания) Переработчик составляем приемосдаточный акт в 2-х экземпляра по форме, установленной Правилами обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения, утверждение постановлением Правительства РФ от 11.05.01 № 369. Исключительно приемо-сдаточный акт является документом, котором указано установленное во время приемки фактическое количество принятого м/лома. Исключительно приемо-сдаточный акт Переработчика является основанием д ля расчетов и составления Заказчиком счета-фактуры.

Пунктом 2.4 Договора предусмотрено, Переход права собственности на м/лом и исполнение обязанностей Поставщика по передаче м/лом Переработчику происходят в момент приемки м/лома Переработчиком и подписания Приемо-сдаточного акта сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, общая  стоимость м/лома составляет 2 547 720 (два миллиона пятьсот сорок семь тысяч семьсот двадцать) рубле 00 копеек, НДС не облагается согласно пп,25 п.2 ст. 149 НК РФ.

Согласно пункта, 3.3 Договора, Оплата м/лома производится по стопроцентной предоплате в течении 68 календарных дней с момент подписания договора. Средства перечисляются в доход бюджета на счет главного администратора доходов бюджета которым является Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя.

Платежными поручениями №12 от 27.04.2020 на сумму 400 000,00 руб. и №15 от 12.05.2020 на сумму 400 000,00 руб. ответчиком частично исполнены обязательства по Договору. Таким образом, образовалась задолженность в размере 1 747 720,00 руб.

Департаментом в адрес ответчика, было направлено требование от 28.10.2021 №16795/01-10-04-13/02/21 в котором указывается необходимость погашения образовавшейся задолженности состоящей из основного долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства оставления ответчиком, требований истца, без удовлетворения и послужили причиной обращения истца с данным иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии с п. 6 решения Севастопольского городского Совета от 17.03.2014 №7156 «О статусе города-героя Севастополя» (далее – решение СГС №7156) государственная собственность Украины, находящаяся на день принятия настоящего решения на территории города Севастополя, является собственностью города Севастополя.

Согласно ст. 1 Закона Севастополя «О бывшей государственной собственности Украины и определении порядка инвентаризации, управления и распоряжения собственностью города Севастополя» от 23.04.2014 №3-ЗС (далее - №3-ЗС) все земли в пределах территориальных границ города федерального значения Севастополя, за исключением земель, находящихся в частной собственности по состоянию на 17 марта 2014 года, являются государственной собственностью города федерального значения Севастополя.

Законом Севастополя «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя» от 25.07.2014 №46-ЗС (далее - №46-ЗС) установлено, что права на объекты недвижимого имущества, независимо от государственной регистрации данных прав, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории города Севастополя в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются правами, установленными законодательством Российской Федерации, в частности - все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются собственностью города Севастополя (пп. 4 п. 1 ст. 2 № 46-ЗС).

Ст. 34 Устава города Севастополя предусмотрено, что Правительство Севастополя управляет и распоряжается собственностью города Севастополя в соответствии с законами города Севастополя, а также управляет федеральной собственностью, переданной в управление города Севастополя в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Закона города Севастополя от 30.04.2014 №5-ЗС «О Правительстве Севастополя» (далее - №5-ЗС) Правительство является высшим постоянно действующим коллегиальным- исполнительным органом государственной власти . города Севастополя, обладающим общей компетенцией и обеспечивающим согласованную деятельность подведомственных ему органов исполнительной власти города Севастополя. В сфере землепользования согласно ст. 27 №5-ЗС Правительство Севастополя осуществляет контроль за использованием и охраной земель и других объектов недвижимости на территории города Севастополя, осуществляет управление в области земельных отношений.

В соответствии со ст. 23 №5-ЗС Правительство Севастополя осуществляет свои полномочия непосредственно или через подведомственные ему исполнительные органы.

В соответствии с п.п. 1.1. 1.7, 1.8, 2.3, 3.4, 3.10 Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 №883-ПП (текст опубликован на официальном портале http://sevastopol.gov.ru./), функции по управлению и распоряжению имуществом и землями города Севастополя, в том числе защиты прав и интересов города в этой сфере, возложены на Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - Департамент).

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом, платежными поручениями №12 от 27.04.2020 на сумму 400 000,00 руб. и №15 от 12.05.2020 на сумму 400 000,00 руб. ответчиком исполнены обязательства по Договору в указанной части –до обращения в суд, а  также платежными поручениями №161 от 26.11.2021 на сумму 100 000,00 руб., №174 от 16.12.2021 на сумму 100 000,00 руб., а также №190 от 30.12.2021 на сумму 1 547 720,00 руб. – после обращения заявителя  в суд, таким образом ответчиком уплачена основная задолженность по Договору. Требования по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами остались без удовлетворения со стороны ответчика.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами можно взыскивать во всех случаях, когда на стороне ответчика возникло денежное обязательство за переданный товар, выполненную работу, оказанную услугу вне зависимости от наличия договорных отношений, а также при неосновательном получении ответчиком денежных средств.

Период взыскания процентов согласно ст. 395 ГК РФ определен истцом с 30.06.2021 по 30.12.2021, что с учетом срока оплаты поставленного товара и срока исполнения договора (п. 3.3 Договора) не противоречит содержанию рассматриваемых правоотношений и является правом истца. 

Расчет процентов произведен Департаментом за период с 30.06.2021 по  30.12.2021 в сумме 136 152,92 руб.

Оценив представленный истцом расчет процентов, суд признал его обоснованным. Расчет процентов ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. 

Поскольку ответчиком не представлены суду доказательства того, что у него по объективным причинам отсутствовала возможность исполнения взятых на себя обязательств, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136 152,92 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что заявитель в силу ч. 1 ст. 333.35 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины вследствие чего при подаче иска в суд государственная пошлина не уплачивалась, принимая во внимание, что задолженность по основному долгу  погашена ответчиком после обращения истца в суд судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 839,00 рублей относятся на ответчика и подлежат уплате в в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя  - удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Утилизация» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами  по договору №2 от 23.04.2020 на переработку металлолома образовавшегося после списания имущества казны города Севастополя за период с 30.06.2021 по  30.12.2021 в сумме 136 152,92 руб. (сто тридцать шесть тысяч сто пятьдесят два рубля 92 копейки).

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Утилизация» (г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 839,00 руб. (тридцать тысяч восемьсот тридцать девять рублей 00 копеек).

            Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.

 

Судья 

А.Ю. Александров