АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А25-928/2020

20 июля 2020 года

г. Черкесск

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Миллера Д.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению   

федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 105066, 

<

...>) в лице филиала ФГУП «Охрана» Росгвардии по Карачаево-Черкесской Республике (369001, 

<

...>)

к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Абазинская центральная районная поликлиника" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 369110, Карачаево-Черкесская Республика, Абазинский район, а. Псыж, ул. имени Братьев К-вых, д. 20)

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее – истец) обратилось в суд с иском к республиканскому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Абазинская центральная районная поликлиника" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № 993 от 18.01.2019, № 993, № 993а от 09.01.2020 в общей сумме 25 630 рублей 86 копеек.

Требования заявлены истцом со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом по правилам ст. 121 – ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

До истечения установленного арбитражным судом срока представления документов, отзыв на исковое заявление от ответчика не поступил.

20.07.2020 от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 993 от 18.01.2019, № 993, № 993а от 09.01.2020 в общей сумме 55 421 рубль 72 копейки.

Рассмотрев заявление истца об изменении размера исковых требований, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 228 АПК РФ если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность представления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них. О возвращении указанных документов арбитражный суд выносит определение.

Окончательный срок представления документов установлен судом до 13.07.2020. Поскольку заявление истца об изменении размера исковых требований поступило в суд за пределами установленного срока, то в силу ч. 4 ст. 228 АПК РФ оно подлежит возврату. 

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует обращению с заявленными требованиями с самостоятельным иском в общем порядке.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены договоры № 993 от 18.01.2019, № 993, № 993а от 09.01.2020 на пультовую охрану и техническое обслуживание кнопки тревожной сигнализации.

Согласно п. 1.1 договора заказчик на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги оговоренные сторонами в разделе 1 настоящего договора.

Абонентская плата вносится заказчиком ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.2 договора).

Как видно из материалов дела, истец взятые на себя по договору обязательства исполнен в полном объеме.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела актами, подписанными сторонами без разногласий, а также счетами и счетами-фактурами за спорный период.

Истец направил в адрес ответчика претензию о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, выполненных работ, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам ст. 71 АПК РФ относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по договору.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, в связи с чем, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать основной долг в сумме 25 630 рублей 86 копеек.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 199 от 20.05.2020.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 110 АПК РФ относит их на ответчика.

Руководствуясь статьями 1 - 3, 17, 27 - 28, 101 - 103, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Возвратить истцу заявление об изменении размера исковых требований.

2. Исковые требования федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" удовлетворить в полном объеме.

3. Взыскать с республиканского государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Абазинская центральная районная поликлиника" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в общей сумме 27 630 рублей 86 копеек, из которых:

- 25 630 рублей 86 копеек - задолженность по договорам № 993 от 18.01.2019, № 993, № 993а от 09.01.2020;

- 2 000 рублей – судебные расходы по государственной пошлине, уплаченной платежным поручением № 199 от 20.05.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).).

Судья                                                                                                                           Д.В. Миллер