АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12784/2016

город  Киров

09 февраля 2017 года

резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2017 года

в полном объеме решение изготовлено 09 февраля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Малышевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>

дело по иску Управления Судебного департамента в Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия 610046, г.Киров, Кировская область, ул. Московская, д. 70)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, г.Киров, Кировская область)

об обязании исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 23.09.2015 № 110

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3 (по доверенности №1 от 11.01.2016), ФИО4 (по доверенности №34 от 15.12.2016)

установил:

иск предъявлен об обязании ответчика исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 23.09.2015 № 110, а именно: безвозмездно произвести работы по ремонту разрушенного слоя отмостки Оричевского районного суда по адресу: пгт. Оричи, ул. К.Маркса, 16.

     Истец поддерживает исковые требования.

     Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил. Определения суда, направленные ответчику по последнему известному суду адресу,  возвращаются в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. Ответчик считается извещенным надлежащим образом в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

    Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле доказательствам.

    В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

    23.09.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен государственный контракт № 110, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить текущий ремонт отмостки здания Оричевского районного суда по адресу: пгт. Оричи, ул. К.Маркса,16, а заказчик обязуется принять и оплатить результат качественно выполненной работы в соответствии с условиями контракта (пункты 1.1., 1.2.).

     Срок выполнения работ: с даты заключения контракта в течение 30 дней (пункт 1.3. контракта).

     Срок действия государственного контракта – до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 1.4.). 

     В соответствии с пунктом 2.1.9. контракта подрядчик обязался своевременно и безвозмездно для заказчика устранять все недостатки и дефекты, выявленные при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации объекта.

     Заказчик обязан принять качественно выполненные работы от подрядчика и произвести оплату выполненных подрядчиком работ (пункты 2.3.1., 2.3.2 контракта).

     Цена контракта составляет 77 000 руб. (п.3.2.).

     Сдача-приемка выполненных работ производится с подписанием акта приемки работ (раздел 6 контракта).

     Одобрение (подтверждение) заказчиком качества выполненных работ в журнале производства работ, приемка и оплата выполненных работ не освобождает подрядчика от предусмотренной контрактом и законодательством Российской Федерации ответственности за качество выполненных работ, используемых материальных ресурсов (пункт 6.5. контракта).

     Подрядчик гарантирует качество выполненных работ и всех примененных материальных ресурсов на срок 3 года с даты подписания сторонами акта приемки работ (пункт 7.1. контракта). 

     Пунктом 7.2. контракта установлено, что если в период гарантийной эксплуатации обнаруживаются недостатки и дефекты выполненных работ, то подрядчик безвозмездно по первому требованию заказчика гарантирует устранить недостатки и дефекты в разумный срок (но не более 10 дней), а также в случае необходимости повторно выполнить отдельные виды работ. Течение гарантийного срока продлевается на все время, на протяжении которого объект, часть объекта, часть работ, часть материальных ресурсов не могли эксплуатироваться и/или по требованию заказчика не устранялись недостатки и дефекты, которые возникли по вине подрядчика.  

    В период с 23.09.2015 по 19.10.2015 ответчик выполнил работы, предусмотренные контрактом, и сдал их истцу по актам о приемке выполненных работ.

    19.10.2015 подписан Акт о приемке в эксплуатацию рабочей комиссией после окончания текущего ремонта отмостки здания Оричевского районного суда Кировской области. 

    Письмом от 29.10.2015 исх.№ 1 ответчик обязался выполнить гарантийные работы по ремонту отмостки по контракту в срок до 30 мая 2016 года.

    По окончании зимнего периода 2015-2016 года произошло разрушение верхнего слоя отмостки.

     Письмом от 06.06.2016 № 02/1390 истец известил ответчика о необходимости обеспечить явку представителя 20.06.2016 в Оричевский районный суд для участия в работе комиссии по осмотру и установлению объемов выявленных дефектов в период гарантийной эксплуатации и подписания акта о выявленных дефектах.

     Ответчик в назначенное время не явился на объект.

     20.06.2016 без участия ответчика был составлен акт выявленных дефектов, в котором зафиксировано, что в результате осмотра выявлено разрушение (рассыпание) отмостки на площади 40 кв.м. 

     Претензией от 05.07.2016 № 02/1589 истец потребовал от ответчика устранения выявленных недостатков в соответствии с актом от 20.06.2016.

    Претензия получена ответчиком 06.07.2016 под роспись, однако выявленные недостатки не были устранены.

    Указанное послужило поводом для обращения истца с настоящим иском в суд.

    Заслушав объяснения истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

     Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

    В силу пункта 1 статьи 763 Кодекса подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. 

     По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

     В силу статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.  

     Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами (пункт 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации).

     Положения названных норм предусматривают презумпцию вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ, выявленные в пределах гарантийного срока, и безвозмездное устранение недостатков только при выполнении подрядчиком работ с отступлениями от договора подряда.

    Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательства положение статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации как один из способов защиты гражданских прав предусматривает присуждение к исполнению обязанности в натуре. 

    В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.  

    Исходя из анализа представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что подрядчиком ненадлежащим образом были выполнены работы, предусмотренные контрактом, и не устранил недостатки и дефекты, выявленные в период гарантийного срока. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

    Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.    Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

    Каких-либо доказательств, опровергающих указанные обстоятельства и доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиком вопреки указанным нормам права в материалы дела не представлено.

    Учитывая, что ответчиком не представлено в суд доказательств устранения обнаруженных в период гарантийного срока недостатков, суд считает, что требование истца об обязании ответчика выполнить работы по их устранению является правомерным и в силу статей 309, 310, 702, 724, 754, 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

     Руководствуясь статьями  110, 167 - 170, 174, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

                                                            Р Е Ш И Л:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, г.Киров, Кировская область) в течении шести месяцев со дня вступления решения в законную силу исполнить гарантийные обязательства по государственному контракту от 23.09.2015 № 110, а именно: безвозмездно произвести работы по ремонту разрушенного слоя отмостки Оричевского районного суда по адресу: пгт. Оричи, ул. К.Маркса, 16.

     Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, г.Киров, Кировская область) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

     Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

     Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

     Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

 

Судья              М.В.Малышева