АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

№ А59-6971/2019

г. Южно-Сахалинск

02 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 02 марта 2020 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 648 000 задолженности, 114 178 рублей 50 копеек неустойки за период с 06.04.2019 по 20.11.2019 по договору аренды от 24.09.2018 № 24/09/18, расходов по оплате услуг представителя,

при участии представителей:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – не явился, определения суда не получил,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – ответчик) о взыскании 648 000 задолженности, 114 178 рублей 50 копеек неустойки за период с 06.04.2019 по 20.11.2019 по договору аренды от 24.09.2018 № 24/09/18, расходов по оплате услуг представителя. 

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате аренды по договору за спорный период.

Определением суда от 26.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

22.01.2020 суд в порядке ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.02.2020.

25.02.2020 при отсутствии возражений сторон суд в порядке ст. 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по рассмотрению дела, - о возможности такого перехода указано в определении от 22.01.2020.

В судебное заседание истец и ответчик явку своих представителей не обеспечили, о рассмотрении дела истец уведомлен надлежаще, что подтверждается представленными 03.12.2019 дополнительными документами по делу и письменными пояснениями от 06.02.2020.

Ответчик отзыв на иск не представил, определения суда по делу не получил.

Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (Партизанский пр. д. 52 оф. 3, г. Владивосток, Приморский край, 690002), возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения после оставления адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции.

Аналогичный адрес указан в представленных в материалы дела в обоснование заявленных требований документах (подписанном сторонами без разногласий договоре и актах сдачи-приемки услуг).

В соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено. 

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. 

В силу ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ  копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо, документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указано выше, определения суда по делу, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и материалах дела, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения после оставления адресату извещений о поступлении заказной корреспонденции.

Информация о деле размещена на официальном сайте арбитражного суда Сахалинской области по адресу: info@sakhalin.arbitr.ru.

В соответствии с п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь положениями статьи 121, пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 статьи 54, статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд исходит из того, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу ЕГРЮЛ, в связи с чем, на них в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5  Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.).

Таким образом, лицо, не обеспечившее получение корреспонденции, направленной по адресу его государственной регистрации, несет риск последствий своего бездействия.

Ненадлежащая организация деятельности ответчика в части неполучения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должен нести сам ответчик.

С учетом изложенного, суд признает стороны извещенными надлежащим образом и в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

24.09.2018 истцом ИП ФИО2 (арендодатель) и ответчиком ООО «Рубикон» (арендатор) заключен договор аренды № 24/09/18, по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору за плату во временное владение и пользование за плату и на установленный договором срок на один месяц с возможностью продления по договору в соответствии со спецификацией компонентов, изложенной в Приложении № 1 к договору и являющейся его неотъемлемой частью (южно-корейскую щитовую опалубку и стойки телескопические), а арендатор по окончании срока аренды обязался своевременно возвратить опалубку в исправном состоянии с учетом нормального износа (п.п. 1.1, 1.2).

Датой начала срока аренды считается дата подписания сторонами «Акта ввода в эксплуатацию и монтажа» договора, - если монтаж арендуемых выполняется силами арендодателя, или дата подписания сторонами «Акта передачи в аренду», - если монтаж выполняется силами арендатора. Датой окончания срока аренды считается дата подписания сторонами «Акта о возврате» (п. 2.1).

Арендодатель в течение 3 рабочих дней с даты поступления от арендатора в полном объеме единовременной оплаты согласно п. 4.7 договора обязался предоставить для использования на объекте арендатора по адресу: г. Южно-Сахалинск, с. Ново-Троицкое (п. 3.1).

На дату подписания договора стоимость передаваемого в аренду (остаточная стоимость) составляет 4 900 рублей 00 копеек за 1 день аренды без НДС 18% (п. 4.5).

Согласно п. 4.5 договора в редакции дополнительного соглашения от 29.11.2018 № 1, размер арендной платы в день составляет 15 рублей за 1 единицу южно-корейской щитовой опалубки и 15 рублей за 1 единицу стойки телескопической.

В соответствии с п. 4.6 Арендатор в течение 3 банковских дней с даты подписания договора обязался единовременно перечислить на расчетный счет арендодателя стоимость арендной платы за 30 календарных дней аренды. В случае не поступления денежных средств на расчетный счет арендодателя в полном объеме согласно п. 4.6 договор считается не заключенным (п. 4.6.2).

Последующие арендные платежи за пользование вносятся арендатором ежемесячно на основании счета арендодателя авансовым платежом в срок не позднее 5-ого числа месяца, за который вносится арендная плата и в размере, исчисленном по ставкам арендной платы в сутки, указанным в п. 4.1 договора, помноженным на количество календарных дней месяца, за который производится авансовый платеж (п. 4.7).

В соответствии условиями договора арендодатель передал, а арендатор принял имущество на основании актов передачи в аренду, в соответствии с подписанными ответчиком обязательствами по возврату.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из количества переданных в аренду единиц, размер ежемесячной арендной платы составил 155 250 рублей.

15.07.2019 арендатором (ответчиком) были возвращены арендодателю (истцу) телескопические стойки в количестве 190 штук, о чем сторонами подписан акт возврата, сумма арендных платежей с августа 2019 года снизилась до 69 750 рублей.

Ответчик свои обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом  не исполнял, задолженность за период с 01.04.2019 по 31.08.2019, о необходимости погашения которой 23.09.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия, составила 648 000 рублей.

По общим правилам, установленным  параграфом 1 главы 34 Гражданского кодекса РФ в отношении договоров аренды (ст. 614 ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела, в том числе подписанными сторонами без разногласий актами сдачи-приемки услуг аренды имущества по договору, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и удовлетворяет иск в данной части в полном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты аренды, начисленной за период с 06.04.2019 по 20.11.2019 в сумме 114 178 рублей 50 копеек. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 5.1 договора, за просрочку оплаты арендных платежей согласно п. 4.8 договора, арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Согласно п. 4.7 договора, арендные платежи за пользование вносятся арендатором ежемесячно на основании счета арендодателя авансовым платежом в срок не позднее 5-ого числа месяца, за который вносится арендная плата и в размере, исчисленном по ставкам арендной платы в сутки, указанным в п. 4.1 помноженным на количество календарных дней месяца, за который производится авансовый платеж.

Таким образом, просрочка внесения арендных платежей  наступает 6-го числа каждого месяца, за который вносится арендная плата в соответствии с заявленным истцом периодом начисления, подлежащая взысканию с ответчика договорная пеня составляет 116 081,75 рублей:

- 35 552,25 рублей за аренду в апреле 2019 года = 155 250 рублей задолженности * 229 дней просрочки с 06.04.2019 по 20.11.2019 * 0,1% пени;

- 30 739,5 рублей за аренду в мае 2019 года = 155 250 рублей задолженности * 198 дней просрочки с 07.05.2019 по 20.11.2019 * 0,1% пени;

- 26 802 рубля за аренду в июне 2019 года = 155 250 рублей задолженности * 168 дней просрочки с 06.06.2019 по 20.11.2019 * 0,1% пени;

- 15 525 рублей за аренду в июле 2019 года = 112 500 рублей задолженности * 138 дней просрочки с 06.07.2019 по 20.11.2019 * 0,1% пени;

- 7 463,25 рублей за аренду в августе 2019 года = 69 750 рублей задолженности * 107 дней просрочки с 06.08.2019 по 20.11.2019 * 0,1% пени.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения арендных платежей по договору в заявленном размере, в сумме 114 178 рублей 50 копеек.

Рассмотрев требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии со ст. 101, 106, 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ст. 110 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения АПК РФ» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Материалами дела установлено, что 16.09.2019 истцом ИП ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор на оказание юридических услуг, согласно условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги, а заказчик обязался оплатить эти услуги исполнителю в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п. 1.1).

Для исполнения договора заказчик поручает исполнителю оказать юридические услуги по судебному сопровождению в арбитражном суде Сахалинской области при рассмотрении дела по исковому заявлению ИП ФИО2 к ООО «Рубикон» о взыскании задолженности по договору аренды № 24/09/18 от 24.09.2018, неустойки.

С целью защиты прав и законных интересов заказчика исполнитель обязался оказать следующие юридические услуги:

- изучение нормативно-правовой базы, перспективы судебного дела;

- консультирование заказчика по существу спора;

- составление необходимых документов для урегулирования спора в досудебном порядке;

- сбор необходимых документов и информации;

- составление и подача в Арбитражный суд Сахалинской области искового заявления с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» о взыскании задолженности по договору аренды № 24/09/18 от 24.09.2018, неустойки за просрочку внесения арендной платы;

- своевременная разработка и представление в Арбитражный суд необходимых процессуальных документов, в том числе: пояснений, заявлений, ходатайств, а также иных, относящихся к судебному делу документов;

- при необходимости ведение переговоров с другими участниками судебного процесса;

- ознакомление с материалами дела, получение копий материалов дела;

- совершение иных необходимых процессуальных действий в интересах заказчика (п. 1.3).

Стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей (п. 3.1).

Услуги оплачиваются в любой разрешенной законодательством РФ форме, в течение трех рабочих дней с момента составления искового заявления (п. 3.2).

В соответствии с актом от 20.11.2019 № 1 исполнитель оказал заказчику следующие услуги:

- изучение нормативно-правовой базы, перспективы судебного дела;

- консультирование заказчика по существу спора;

- составление необходимых документов для урегулирования спора в досудебном порядке;

- сбор необходимых документов и информации;

- составление и подача в Арбитражный суд Сахалинской области искового заявления с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Рубикон» о взыскании задолженности по договору аренды № 24/09/18 от 24.09.2018, неустойки за просрочку внесения арендной платы;

- сбор и оформление приложений к исковому заявлению в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Во исполнение обязательств истец оплатил оказанные по договору услуги представителя в сумме 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 31.10.2019 № 6.

На основании пункта 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2004 года № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым  на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

При определении размера расходов на оплату юридических и консультационных услуг по договору, судом принимается во внимание объем материалов дела, его сложность, количество проведенных с участием представителя истца судебных заседаний, подготовленных процессуальных документов.

С учетом изложенного, учитывая объем представительства по настоящему делу, суд признает разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере, в сумме 10 000 рублей. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 18 260 рублей государственной пошлины, по уплате которой при обращении в суд с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2:

648 000 задолженности по договору аренды от 24.09.2018 № 24/09/18, 

114 178 рублей 50 копеек неустойки за период с 06.04.2019 по 20.11.2019, 

10 000 рублей судебных расходов по оплате услуг представителя,

а всего 772 978 (семьсот семьдесят две тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рубикон» в федеральный бюджет 18 260 (восемнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО4