Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра   Великого, 7, г. Липецк, 398019

httр://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7528/2022

г.  Липецк

02 мая 2023 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02 мая 2023 года.

Полный текст дополнительного   решения изготовлен  02 мая 2023 года.

 

         Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А.,            ознакомившись  с материалами  дела  № А36-7528/2022 по исковому заявлению 

акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация»

         к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТРИО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору                    № 5027 от 04.10.2017 за период январь-февраль 2022 (с учетом перерасчета за декабрь 2021) в размере 1 394 136 руб. 35 коп., пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере                              24 737 руб. 67 коп., начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов по оплате госпошлины,

по встречному  исковому заявлению

         общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТРИО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Квадра-генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация»

о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных платежей за тепловую энергию и теплоноситель по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 5027 от 04.10.2017 в размере 189 653 руб. 49 коп.,

         при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра» в лице филиала – «Липецкая генерация» (далее – истец, АО «Квадра») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТРИО» (далее – ответчик, ООО «ГК ТРИО») о взыскании задолженности по оплате поставки тепловой энергии по договору № 5027 от 04.10.2017 за период январь - февраль 2022 (с учетом перерасчета за декабрь 2021) в размере 1 394 136 руб. 35 коп., пени за период с 01.03.2022 по 26.04.2022 в размере 46 488 руб. 32 коп., начиная с 27.04.2022 по день фактической оплаты основного долга, судебных расходов по оплате госпошлины. 

Определением суда от 31.08.2022  исковое заявление принято к производству.

21.09.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме (л.д. 81 - 123 т. 1).

30.09.2022 от ответчика поступило встречное исковое заявление, в соответствии с которым ООО «ГК ТРИО» просило взыскать с ПАО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» неосновательное обогащение в виде излишне уплаченных платежей за тепловую энергию и теплоноситель по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 5027 от 04.10.2017 в размере                           487 480 руб. 50 коп. (л.д. 125 - 128 т. 1).

Суд определил принять встречное исковое заявление к производству в рамках дела                    № А36-7528/2022.

05.10.2022 от ООО «ГК ТРИО» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» совершать действия по непоставке по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде от 04.10.2017г. № 5027 ООО «ГК ТРИО» в отопительном сезоне 2022-2023  тепловой энергии и горячей воды по основанию наличия задолженности за период с января по февраль 2022г. до вступления в законную силу судебного акта по делу № A36-7528/2022. 

Определением от 06.10.2022 суд принял обеспечительные меры.

В судебном заседании 28 марта 2023 года представитель истца ходатайствовала об уточнении  искового заявления в части  пени с учетом  периода   действия  моратория, просила взыскать пени за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в размере 24 737 руб. 67 коп., начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

На  основании  части  5   статьи   49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее  -  АПК  РФ) суд  принял  к   рассмотрению  уменьшение   заявленных  требований  в части пени до 24 737 руб. 67 коп. за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 и начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты основного долга.

В  судебном заседании представитель ООО «ГК ТРИО» просил  взыскать   неосновательное обогащение в размере 189 653 руб. 49 коп. в   связи  с   произведенной  переплатой  за период с октября 2021 года по  апрель 2022 года.

На  основании  части  5   статьи   49 АПК  РФ суд  принял  к   рассмотрению  уменьшение   заявленных встречных исковых требований.

         Арбитражный суд указал на изменение наименования истца: с публичного акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» на акционерное общество «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» (АО «Квадра»).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от  04 апреля 2023 года по делу                 № А36-7528/2022 в удовлетворении  искового  заявления АО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» отказано. АО  «Квадра-генерирующая компания» возвращена  из  федерального  бюджета  государственная пошлина в размере  207 руб.

          С АО «Квадра-генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» в пользу  ООО «Группа компаний ТРИО» взыскано неосновательное обогащение в размере 189 653 руб. 49 коп., судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 6 690 руб. ООО «Группа компаний ТРИО» возвращена из  федерального  бюджета  государственная  пошлина  в   размере  6 059  руб.  61  коп.

Определением от 28.04.2023 суд назначил судебное заседание арбитражного суда по вопросу принятия дополнительного решения по делу.

В настоящее судебное заседание представители сторон  не   явились, извещены о времени  и   месте  судебного заседания.

          Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При  принятии  решения   судом  не   был разрешен  вопрос о  распределении судебных  расходов на оплату государственной   пошлины в размере 3000 руб. при  подаче   заявления об  обеспечении  иска.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

ООО «Группа компаний ТРИО» при подаче встречного иска в   связи  с заявлением об  обеспечении  иска  была оплачена  государственная   пошлина в размере 3000 руб. на основании платежного  поручения   № 1814 от  30.09.2022 (л.д. 6 т. 2).

Поскольку встречный иск ответчика был удовлетворен полностью, данные понесенные ответчиком расходы на оплату государственной  пошлины в размере                      3000 руб. на  основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат  взысканию  с  истца.

         Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Квадра-генерирующая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Липецкая генерация» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний ТРИО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной  пошлины в   связи  с заявлением об  обеспечении  иска  в размере 3000 руб.

        Дополнительное  решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

Судья                                                                                                Никонова Н. В.