Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5667/2020

18 ноября 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2020 года.Полный текст  постановления изготовлен 18 ноября 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Воронцова А.И., Кривощекова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БУК»

на решение от  16.09.2020

по делу № А04-5519/2020

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Благовещенская управляющая компания» 

о  взыскании 2 268 098,59 руб.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее - ООО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Благовещенская управляющая компания»  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее - ООО «БУК») задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2017 по 28.02.2020 в размере 1 975 222,47 руб., неустойки за период с 16.09.2017 по 05.04.2020 в сумме 292 876,12 руб., исчисленной в соответствии с п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (с учетом уточненных требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

Определением суда от 26.08.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Благовещенский расчетно-кассовый центр» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, далее - ООО «БРКЦ»).

Решением суда от 16.09.2020 уточнённые исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ООО «БУК» просит решение суда от 16.09.2020 отменить, в удовлетворении иска отказать.

В обоснование жалобы заявитель оспаривает расчет задолженности, полагая, что он произведен без учета акта сверки, представленной ООО «БРКЦ». 

Кроме того, приводит доводы о том, что постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - постановление Правительства РФ от 02.04.2020 №424) приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек за период с 01.04.2020 до 31.12.2020, в связи с чем расчет неустойки составлен с нарушением.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «АКС» отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших возражений, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

ООО «АКС» являясь энергоснабжающей организацией, осуществляло поставку коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в отношении многоквартирных домов, перечисленных в Приложении №1 к договору водоснабжения и водоотведения от 03.02.2017 №5033 сои, находящиеся в управлении ООО «БУК».

Договор от 03.02.2017 №5033 сои, между сторонами не подписан, вместе с тем истец полагая, что на ООО «БУК», как исполнителе коммунальных услуг, лежит обязанность возмещать стоимость объема коммунальных ресурсов, поставленных на содержание общего имущества, направил в адрес последнего платежные документы для оплаты услуг за период с 01.06.2017 по 28.02.2020.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика с учетом частичных оплат и корректировочных счетов-фактур в спорный период составляет 1 975 222,47 руб. 

ООО «АКС» в адрес ООО «БУК» направлена претензия от 15.06.2020 №101-19-6341 с требованием оплаты вышеуказанной задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для начисления неустойки и обращения ООО «АКС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственниками помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД, она же принимает от жителей МКД плату за содержание жилого помещения.

С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №176-Ф). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе горячего водоснабжения, потребляемых при содержании общего имущества в МКД, должны включаться в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено постановление Правительства РФ от 26.12.2016 №1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» (далее - Постановление №1498).

Указанной нормой предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно­строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами.

Постановлением №1498 установлено, что в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 утверждены Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила №124).

Согласно пункту 2 Правил №124 под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Таким образом, при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме такого способа управления, как управление управляющей организацией, обязанность по содержанию имущества в многоквартирном доме возлагается на управляющую организацию, которая в свою очередь как исполнитель коммунальных услуг обязана оплатить коммунальный ресурс, поставленный в управляемые ей жилые дома (ст. 155, ст. 161 ЖК РФ).

В силу пунктов 4, 20, 21 (1) Правил №124, управляющие организации приобретают у ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме путем заключения договоров ресурсоснабжения.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил №124 следует из положений части 12 статьи 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения договора с ресурсоснабжающей организацией.

Установлено, что между сторонами договор водоснабжения и водоотведения от 03.02.2017 №5033 сои не подписан, вместе с тем отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 Президиума ВАС РФ «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, ООО «БУК» являясь исполнителем коммунальных услуг по приобретению ресурса для содержания общего имущества в МКД, обязано его оплачивать.

Порядок  расчета   платы  за   коммунальные  ресурсы   в   целях  содержания  общего имущества предусмотрен пунктом 21 (1) Правил №124.

Стоимость коммунальных ресурсов, используемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из объемов коммунальных ресурсов и утвержденных тарифов.

Нормативы потребления холодного и горячего водоснабжения, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области утверждены постановлением Правительства области от 03.08.2012 №466 «О нормативах потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Амурской области», которые рассчитываются в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №306 и равны - 0,0742 м3/м2 (определяются путем суммирования нормативов потребления холодного и горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (0,0371 м3/м2 -холодное водоснабжение, 0,0371 м3/м2 - ГВС)).

Площадь помещений, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме, определяется в соответствии с технической документацией на многоквартирный дом.

Тарифы в сфере водоснабжения и водоотведения утверждены приказами Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области №174-пр/в от 20.12.2016; №166-пр/в от 20.12.2017; №146-пр/в от 14.12.2018.

Так, по расчету истца задолженность ответчика за период с 01.06.2017 по 28.02.2020 составляет 1 975 222,47 руб.

Оспаривая произведенный расчет, податель жалобы, ссылается на акт сверки представленный ООО «БРКЦ», вместе с тем заявленные возражения подлежат отклонению, поскольку такие доказательства ответчиком в суд первой инстанции не представлялись и не были предметом его исследования, учитывая, что судом определениями от 21.07.2020, 04.08.2020 и 26.08.2020 ответчику было предложено произвести сверку взаимных расчетов с истцом за спорный период и представить их в суд, доказательств невозможности представить их до вынесения оспариваемого судебного акта не представлено, в связи с чем, ответчик несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 АПК РФ).

  С учетом изложенного судом обоснованно удовлетворены требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 975 222,47 руб. за период с 01.06.2017 по 28.02.2020.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в размере 292 876,12 руб. за период с 16.09.2017 по 05.04.2020, рассчитанных исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ, в соответствии с пунктом 6.4 статьи 13, пункта 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Довод подателя жалобы на ошибочный расчет неустойки, со ссылкой на введенный мораторий в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм материального права.

Установленный в постановлении мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. 

Указанные разъяснения даны в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020).

В рассматриваемом деле к взысканию предъявлена неустойка за период просрочки с 16.09.2017 по 05.04.2020, на который не распространяется установленный законодателем мораторий, поскольку неустойка исчислена до даты введения моратория (06.04.2020), в связи с чем, довод жалобы о неверном расчете неустойки подлежит отклонению.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены или изменения решения суда от 16.09.2020 и удовлетворения апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 16.09.2020 по делу №А04-5519/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Воронцов

А.В. Кривощеков