АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.КазаньДело №А65-23497/2016

Дата принятия решения в полном объеме 05 мая 2017 года

Дата оглашения резолютивной части решения 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Гарапшиной Н.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Симаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Современник», г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

с участием:

АО «Интерпром Капитал»: представитель ФИО1 по доверенности от 20.04.2016,

должника: представитель ФИО2 по доверенности от 30.01.2017,

временного управляющего: не явился, извещен,

заявителя: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2016 г. принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», г. Тюмень, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Современник», г. Нижнекамск, (далее – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

В судебном заседании 03.05.2017 был объявлен перерыв до 10 час. 00 мин. 05.05.2017, что отражено в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель должника пояснил, что первое собрание кредиторов должника фактически не состоялось, является неправомочным, поскольку проведено без временного управляющего, при этом на собрании принимал участие кредитор, обладающий мажоритарным числом голосов от общего числа требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Представитель АО «Интерпром Капитал» поддержал ходатайство АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим ФИО4

При исследовании материалов дела судом установлено следующее.

Согласно отчету временного управляющего по состоянию на 30.03.2017, сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №235 от 17.12.2016 г. В реестр требований кредиторов должника на основании судебных актов включены требования кредиторов по третьей очереди в общей сумме 470896654 руб. 15 коп. основного долга. 

Согласно представленной должником в материалы дела копии бухгалтерского баланса на 30.06.2016, у должника имеются активы на общую сумму 591994000 руб., в том числе основные средства - в размере 4819000 руб., запасы - в размере 305605 руб., дебиторская задолженность – в размере 242676000 руб., финансовые вложения – в размере 38494000 руб., денежные средства и денежные эквиваленты – в размере 268000 руб., прочие оборотные активы – в размере 132000 руб.; размер кредиторской задолженности составляет 537301000 руб., заемных средств – 49550000 руб.

 Как указал временный управляющий в своем отчете от 30.03.2017, анализ финансового состояния должника показал, что у должника имеется отрицательный баланс, отсутствуют оборотные средства, финансово – хозяйственная деятельность полностью зависит от заемных средств; восстановление платежеспособности невозможно; признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены.

Первое собрание кредиторов должника, согласно уведомлению временного управляющего, было назначено на 04.05.2017. Однако, как указано временным управляющим в ходатайстве от 05.05.2017 об отложении судебного разбирательства, собрание кредиторов не состоялось по причине невозможности участия в собрании временного управляющего ввиду болезни.

В то же время, АО «Антипинский нефтеперерабатывающий завод» представлены в дело материалы собрания кредиторов должника от 04.05.2017.

На первом собрании кредиторов 04.05.2017 принимали участие кредиторы, обладающие 71,10% (сумма требований кредиторов, присутствовавших на собрании кредиторов, составила 334821060 руб. 51 коп.) голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа. На собрании единогласно принято решение об обращении в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии процедуры конкурсного производства, выборе арбитражного управляющего ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Уведомление о проведении собрания кредиторов 04.05.2017 было размещено на сайте ЕФРСБ 19.04.2017.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -  Закон о банкротстве) наблюдение – процедура банкротства, применяемая к должнику в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Согласно ст. 75 Закона о банкротстве на основании решения первого собрания кредиторов арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов; при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена; при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 10.10.2016, соответственно, семимесячный срок рассмотрения дела о признании несостоятельным (банкротом) должника истекает 10.05.2017 г.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращении производства по делу о банкротстве.

Судом установлено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что в результате проведенного временным управляющим анализа финансово – хозяйственной деятельности должника, установлено отсутствие реальной возможности восстановления платежеспособности должника. Какие – либо доказательства, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника, в материалы дела не представлены. Представитель должника, присутствующий в судебном заседании, не представил каких – либо доказательств возможности применения восстановительных процедур.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Должником требования кредиторов по денежным обязательствам в общей сумме 470896654 руб. 15 коп. долга не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. Таким образом, должник обладает признаками банкротства.

Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства, конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

При этом, нормами Закона о банкротстве (ст. 146, ст. 150) предусмотрены возможность заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения дела, а также переход от конкурсного производства к внешнему управлению.

Собрание кредиторов в силу абз.6 п.2 ст.12, абз.7 п.1 ст.73 Закона о банкротстве вправе определить последующую процедуру банкротстве должника и кандидатуру арбитражного управляющего, решение данных вопросов относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

При этом, в силу норм п. 5 ст. 71, п. 1 ст. 12, п. 2 ст. 15  Закона о банкротстве, кредиторы принимают решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего большинством голосов от общего количества голосов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Принимавшие решение о выборе арбитражного управляющего на собрании от 04.05.2017 кредиторы воспользовались правом, предоставленным нормами Закона о банкротстве, на участие в собрании кредиторов с правом голоса с момента вынесения определения о включении их требований в реестр, что не может нарушить права иных кредиторов, поскольку судом рассмотрены все требования, заявленные в установленный срок.

Согласно статье 72 Закона о банкротстве первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. 

Неявка временного управляющего на собрание кредиторов не является препятствием для его проведения, поскольку не должна лишать кредиторов предусмотренного Законом о банкротстве права на принятие решений, в том числе о дальнейшей процедуре банкротства должника и выборе кандидатуры арбитражного управляющего. К тому же семимесячный срок рассмотрения дела на дату проведения собрания кредиторов истекал.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», проведение собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях - самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.

Применяя по аналогии данные разъяснения, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин неявки временного управляющего на собрание кредиторов, в том числе его болезни, суд приходит к выводу о правомерности проведения первого собрания кредиторов без участия временного управляющего, а также правомочности собрания принимать решения, предусмотренные ст. 12 Закона о банкротстве при наличии кворума (71,10% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа по реестру). 04.05.2017 состоялось собрание кредиторов должника, на котором подтверждено волеизъявление относительно дальнейшей процедуры банкротства должника и кандидатуры арбитражного управляющего.

Таким образом, собрание кредиторов от 04.05.2017, принявшее решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, а также выбравшее для утверждения в деле о банкротстве  ФИО4, являющегося членом Некоммерческого партнерства Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», правомочно, является легитимным (п. 4 ст. 12 Закона о банкротстве).

Саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии ФИО4 требованиям ст. 20, ст. 20.2 Закона о банкротстве, что подтверждается письмом исх.№455 от 04.05.2017.

В соответствии с пунктами 3 и 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы (в данном случае – 30000 рублей в месяц) и суммы процентов, которые выплачиваются арбитражному управляющему в течение 10 календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника ФИО4 и утверждения вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей за каждый месяц осуществления своих полномочий.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Поскольку при подаче заявления о признании должника банкротом ООО «Инвестстрой», г. Тюмень, была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., расходы по её уплате подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 45, 20.6, 52, 53, 59, 124 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Современник», г. Нижнекамск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 02.11.2017 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Современник», г. Нижнекамск, ФИО4 с ежемесячным фиксированным вознаграждением в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Современник», г. Нижнекамск, на 02.11.2017 г. в 09 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> – Песочная, д. 40, этаж 3, зал 3.04.

Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять дней до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств и иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве, либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства и отчет о своей деятельности в соответствии со ст. 143 Закона о банкротстве с приложением отчета о движении денежных средств, акта инвентаризации имущества, в том числе дебиторской задолженности, а также документы, подтверждающие принятие мер по её взысканию и истребованию имущества, иных документов, предусмотренных Законом о банкротстве.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Современник», г. Нижнекамск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестстрой», г. Тюмень, расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья                                        Н.Д. Гарапшина