АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-9043/2022

12 декабря 2022 года

город Саратов

 

резолютивная часть решения оглашена 07.12.2022г. 

решение изготовлено в полном объеме 12.12.2022г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В. Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Закрытого акционерного общества «Мягкая мебель «Влада», Саратовская область, г. Саратов (ИНН6454005321)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов (ИНН

<

***>)

Третьи лица: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "САРАТОВГАЗ", ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-РЕМОНТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ТЕПЛОРЕМОНТ" (ИНН: 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет начислений по договору поставки газа №46-5-0036/18 от 01.10.2017 за период с 01 ноября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. с учетом показаний узла учета счетчик газа ЗАО «Мягкая Мебель «Влада» G65RVG, а также корректора СПГ 742 на сумму  347 791,26 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

При участии в судебном заседании:

От Закрытого акционерного общества «Мягкая мебель «Влада»- ФИО2 по доверенности от 30.09.2022 сроком на 1 год; ФИО3 по доверенности от 07.09.2021г. сроком на два года

От Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» - ФИО4 по доверенности №46-04-7962д от 01.01.2022 сроком по 31.12.2022 года.

От АО «САРАТОГАЗ»-ФИО5 по доверенности №2/2022 от 3012.2021г. сроком по 31.12.2022г. 

Иные участники не явились, извещены надлежащим образом.

У С Т А  Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество «Мягкая мебель «Влада», Саратовская область, г. Саратов (ИНН6454005321), далее по тексту Истец,   к  Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионга Саратов», г. Саратов (ИНН

<

***>), далее по тексту Ответчик, об обязании произвести перерасчет начислений по договору поставки газа №46-5-0036/18 от 01.10.2017 за период с 01 ноября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. с учетом показаний узла учета счетчик газа ЗАО «Мягкая Мебель «Влада» G65RVG, а также корректора СПГ 742 на сумму 346230,29 руб., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в размере 6000,00 руб.

Судом в ходе рассмотрения дела ,  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены АО «Саратовгаз», ЗАО «Производственно-ремонтное предприятие «Теплоремонт».

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно заявлял ходатайства об уточнении исковых требований, согласно последним уточнениям истец просит суд обязать ответчика произвести перерасчет начислений по договору поставки газа №46-5-0036/18 от 01.10.2017 за период с 01 ноября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. с учетом показаний узла учета (счетчика G65 RVG, корректора СПГ 742) с исключением излишне начисленной суммы 347791,26 руб.,  взыскать расходы по оплате государственной пошлины, в размере 6000,00 руб. 

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворено. 

Третье лицо (ЗАО «Производственно-ремонтное предприятие «Теплоремонт») не явилось в судебное заседание, заявило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд признает ЗАО «Производственно-ремонтное предприятие «Теплоремонт» извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 121,123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и удовлетворяет ходатайство третьего лица о рассмотрении дела в его отсуствие. 

Неявка в заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени разбирательства дела, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем материалам в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании присутствуют представители Истца, Ответчика, третьего лица-АО «СААТОВГАЗ».

Заявлений по статьям 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддерживает иск, с учетом последних уточнений.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

От третьих лиц поступили письменные пояснения по делу.

Представитель третьего лица АО «САРАТОВГАЗ» в судебном заседании вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, согласно которому в связи с обращением ЗАО «Мягкая Мебель «Влада», проведены работы по демонтажу, техническому облуживанию, поверка электронного корректора СПГ 742, заводской номер 02283. 

Работы выполнены в полном объеме, в связи с чем истцу был выставлен счет № 16876 от 14 декабря 2021 года, который ЗАО «Мягкая Мебель «Влада» оплатило в полном объеме. 

Третье лицо ЗАО «ПРП «ТЕПЛОРЕМОНТ» в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ремонт электронного корректора СПГ 742, заводской номер 02283 не проводился. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, в отзыве ответчика на иск, пояснениях третьих лиц, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела, 01.10.2017г. между ЗАО «Мягкая Мебель «Влада» (покупатель) и ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (поставщик) был заключен договор на поставку природного газа №46-5-0036/18.

В соответствии с условиями данного договора  Поставщик обязался поставлять покупателю  газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а Покупатель - получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 Договора.

Пунктом 2.2. договора №46-5-0036/18 от 01.10.2017г. определен объем поставки газа по месяцам гола.

В соответствии с пунктом 2.7 договора №46-5-0036/18 от 01.10.2017г. месяцем поставки газа, периодом поставки газа, отчетным и платежным периодом является календарный месяц. Сутками поставки газа является период времени с 10-00 по московскому времени текущих суток до 10-00 московскому времени следующих суток, расчетным периодами являются календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора №46-5-0036/18 от 01.10.2017г. количество газа, поставляемого Поставщиком Покупателю, определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям средств измерений и/или технических устройств с измерительными функциями, установленных на узле учёта газа Поставщика.

Узел учета газа (далее - УУГ) - комплект средств измерений,  технических  систем   и  устройств   с   измерительными функциями, об обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров. О

Как следует из материалов дела, основными средствами измерений узла учета газа истца являются: счетчик G65 RVG, а также корректор СПГ 742.

Согласно пункту 4.3 договора №46-5-0036/18 от 01.10.2017г. при отсутствии узлов учёта газа у Поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по показаниям узла учёта газа Покупателя.

На каждом узле учёта с помощью средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями должны определяться и регистрироваться: время работы узла учёта; расход и количество газа в рабочих и стандартных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа. Узел учёта должен быть защищен от несанкционированного вмешательства.

При отсутствии узлов учёта газа у Покупателя, их неисправности, отсутствии или повреждении действующего поверительного клейма, пломб завода-изготовителя, препятствующих доступу к узлам регулировки средств измерений или внутренним элементам их устройства, пломб, установленных Поставщиком на узлах учёта или задвижка байпасов узлов учёта, на вводных задвижках, при несанкционированном газопотреблении Покупателем, при непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счётчиков, распечаток по расходу с электронных корректоров (вычислителей) и т.д.), а также при недопуске представителей Поставщика к газоиспользующему оборудованию и к узлу учёта газа, определение количества поставляемого газа производится по проектной мощности неопломбированных газоиспользующих установок, исходя из их круглосуточной работы за весь период со дня проведения последней проверки.

Согласно пункту 4.17 договора №46-5-9039/18 от 01.10.2017г.  при разногласиях в оценке качества и количества газа представители Поставщика и Покупателя проводят совместные проверки соответствия метрологических характеристик средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями действующим нормативным документам и правильности определения количества (объема м3) и показателей качества газа с составлением акта. Стороне, не согласной с результатами проверки, необходимо отразить в акте свое особое мнение. Особое мнение рассматривается в рабочем порядке, а в случае неразрешения спорной ситуации Сторона, не согласная с результатами проверки, обращается в территориальные органы Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии или в его головные институты: в области расходометрии; ВНИИР - г. Казань, в области определения физико-химических показателей; ФГУП «ВНИИМ им. Д.И. Менделеева» - г. Санкт-Петербург для получения экспертного заключения. Представитель каждой из Сторон вправе присутствовать на любом этапе проведения экспертизы и получения экспертного заключения.

Окончательное решение по спорному вопросу принимает Арбитражный суд Саратовской области. До разрешения спора количество газа считается в соответствии с пунктом 4.1 Договора, а качество по пункту 4.13 настоящего Договора.

Свои исковые требования истец основывает на том, что письмом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» № 19-16/19866 от 03 декабря 2021 года сообщило Истцу о том, что в связи в истечением срока поверки корректора СПГ 742 № 74202283, с 21 октября 2021 года и до момента опломбирования узла учета газа метрологом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», количество потребленного газа будет определяться по максимальной мощности.

Ответчиком произведен расчет неучетного потребления газа, исходя из максимальной проектной мощности за ноябрь 2021 года на сумму 346230,29 руб.

Однако как указывает истец, согласно акту обследования узла учета газа от 20 декабря 2021 года корректор СГТГ 742 № 74202283 опломбирован после поверки, недостатков в работе корректора не выявлено, он признан исправным и годным к использованию. Таким образом, истец считает, что безучетного потребления газа ЗАО «Мягкая Мебель «Влада» допущено не было.

27 декабря 2021 года в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» направлено письмо с требованием о проведении перерасчета начисленных платежей за период с 01 ноября 2021 года по 30 ноября 2021 года с учетом показаний узла учета газа ЗАО «Мягкая Мебель «Влада».

В связи с тем, что ответчиком перерасчет начислений по договору поставки газа №46-5-0036/18 от 01.10.2017 за период с 01 ноября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. с учетом показаний узла учета (счетчика G65 RVG, корректора СПГ 742) произведен не был, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением об обязании ответчика исключить излишне начисленную сумму за потребленный газ в размере 347791,26 руб.(с учетом последних уточнений).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а таюке при обеспечении учёта потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 2.10 Правил учёта газа, утвержденных  Приказом Минэнерго России от 30.12.2013 N 961, при приёме-передаче газа, его объём измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определёнными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

Согласно пунктам 5 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 N 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Кодекса, федеральных законов, данных Правил и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Пунктом 21 Правил поставки газа и пунктом 2.1 Правил учета газа установлено, что поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункт 22 Правил поставки газа).

Согласно пункту 23 Правил поставки газа, при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что в отсутствие необходимой поверки приборов учета, предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания –достоверными. 

По мнению ответчика, расчет объемов газа ЗАО «Мягкая мебель «Влада» с 21.10.2021 (с момента начала фактического потребления) по 19.12.2021г. по объекту «нежилое здание», расположенному по адресу: Саратовская область, г. Саратов, л.К.Маркса, д.9, в связи с истекшим 04.10.2021г. сроком проверки корректора СПГ 742 зав.№74202293. произведены ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» истцу по проектной мощности  газопотребляющего оборудования в соответствии с п.4.3 договора поставки газа №46-5-0036/18 от 01.10.2017г., пунктом 23 Правил поставки газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №162 от 05.02.1998,п.3.9 Правил учета газа, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 30.12.2013г. №961. Расчет выполнен за период с 21.10.2021г. т.е. с момента пуска газа, до 16.12.2022г. – дата приемки узла учета газа в эксплуатацию после поверки.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу прямого указания пункта 25 Правил поставки газа, потребитель несет ответственность за техническое состояние и поверку принадлежащего ему комплекса узла учета газа.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" (далее по тексту - Закон N 102-ФЗ) и пункту 2.9 Правил учета газа, измерения объема газа должны выполняться по аттестованным методикам (методам) измерений.

В пункте 1 статьи 13 Закона N 102-ФЗ установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

На основании пункта 18 Приказа Минпромторга России от 31.07.2020 N 2510 "Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке" периодической поверке подвергается каждый экземпляр средств измерений, находящихся в эксплуатации, через межповерочные интервалы, а также средств измерений, повторно вводимых в эксплуатацию после их длительного хранения (более одного межповерочного интервала).

Показатели точности, интервал между поверками средства измерения, а также методика их поверки, устанавливаются при утверждении типа средства измерения в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона N 102-ФЗ.

Межповерочный интервал устанавливается производителем счетчиков и определяет срок, в течение которого его показания можно считать достоверными. В то же время, истечение межповерочного интервала однозначно не обозначает неисправность прибора учета.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

При выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Исходя из толкования указанных норм права в отношении поверки приборов учета презюмируется, что, пока не доказано иное, прошедшее поверку средство измерения является исправным и его показания подлежат применению при расчетах за поставленный ресурс.

Напротив, в отсутствие необходимой поверки предполагается, что средство измерения не является исправным, а его показания - достоверными.

Вместе с тем, это не означает, что подобная презумпция не может быть опровергнута лицом, не исполнившим (несвоевременно исполнившим) обязанность по представлению средства измерения на поверку. Последствием неисполнения этой обязанности является возложение на указанное лицо (в данном случае ответчика), бремени доказывания исправности средства измерения и отсутствия вмешательства в его работу (целостность пломб и т.п.).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

По итогам поверки от 24.10.2018г., проведенной ответчиком, счетчик газа G65 RVG, корректора СПГ 742) признан исправным и годными к использованию, что подтверждается актом обследования узла учета газа от 24.10.2018г.

Согласно акту обследования учета узла учета газа от 20.12.2021г. корректор СПГ 742 №74202283 был опломбирован после поверки, при этом недостатков в работе корректора ответчиком не выявлено, он признан исправным и годным к использованию.

Доказательств обратного ответчиком  в материалы дела, не представлено.

Кроме того, привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица АО «Саратовгаз» указало на то, что ЗАО «Мягкая мебель «Влада» обращалось к АО «Саратовгаз» с просьбой произвести демонтаж, техническое обслуживание, предповерочную подготовку, поверку и монтаж после поверки электронного корректора объема газа СПГ 742, заводской номер 02283, установленного по адресу: 

<

...>. На выполнение части работ/услуг была привлечена специализированная организация ЗАО «Производственное ремонтное предприятие «Теплоремонт» (далее - исполнитель) по договору подряда от 16.12.2021г. №10691/3855-ОМ. В соответствии с договором исполнитель выполнил следующие работы: тестирование, подготовка к поверке, поверка корректора газа СПГ-742 заводской номер 02283, замена элемента питания корректора СПГ742, заводской номер 02283.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «Производственно-ремонтное предприятие «Теплоремонт» в своих пояснениях подтвердило, что согласно акта №3794 от 16.12.2021 им были оказаны услуги по тестированию, подготовке к поверке и замене элементов питания двух корректоров марки СПГ-742 (02283,03298). При этом ЗАО «Производственно-ремонтное предприятие «Теплоремонт» указало на то, что никаких ремонтных работ в отношении указанных приборов им не производилось. Замена элемента питания является обслуживанием прибор, а не ремонтом. Непосредственно саму поверку данных приборов проводили специалисты ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний им. Б.А.Дубовикова в Саратовской области». Прохождение поверки в данном учреждении подтверждается клеймом поверителя проставленном на приборе и штампом в паспорте прибора или в Свидетельстве о поверке прибора.

Таким образом, судом установлена исправность приборов учета газа истца: счетчика газа G65 RVG, корректора СПГ742, заводской номер 02283.

При этом само по себе нарушение срока предоставления средства измерения для периодической поверки не является достаточным основанием для признания счетчика газа неисправным или непригодным в использовании для целей определения фактического количества потребленного газа.

Окончание срока действия поверки средства измерения, само по себе не повлияло на правильность показаний узлов учета газа покупателя, в целях определения количества поставленного газа, так как процедура обработки результатов измерений и требования к точности измерений соблюдены покупателем.

Поскольку иных доказательств неправомерных действий потребителя, связанных с организацией работы узла учета потребления газа не имеется, суд считает, что  отсутствуют основания применения к расчетам между потребителем и поставщиком правил начисления по максимальной проектной мощности оборудования.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2019 по делу N А12-36609/2018, от 08.08.2019 по делу N А12-33345/2018, от 21.01.2021 по делу N А06-12380/2019, от 13.01.2022 по делу №А12-5954/2021.

Согласно расчету истца размер излишне начисленной ответчиком суммы по договору поставки газа №46-5-0036/18 от 01.10.2017 за период с 01 ноября 2021 г. по 30 ноября 2021 г., с учетом показаний узла учета счетчик газа ЗАО «Мягкая Мебель «Влада» G65RVG, а также корректора СПГ 742, составляет 347 791,26  руб.

Расчет судом проверен и признан правомерным.

Ответчиком произведенный истцом расчет не опровергнут, контррасчет не представлен.

С учетом данных обстоятельств, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями   49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***> произвести перерасчет начислений по договору поставки газа №46-5-0036/18 от 01.10.2017 за период с 01 ноября 2021 г. по 30 ноября 2021 г. с учетом показаний узла учета счетчик газа ЗАО «Мягкая Мебель «Влада» G65RVG, а также корректора СПГ 742, исключив  начисления по оплате за потребленный природный газ  в размере 347 791,26  руб.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», г. Саратов  ИНН 

<

***> в пользу Закрытого акционерного общества «Мягкая мебель «Влада», Саратовская область, г. Саратов (ИНН6454005321) , расходы по оплате госпошлины в сумме 6000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                        Н.В. Павлова