Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                   Дело №А12-1974/2020

«27» марта 2020 года                                                                                                         

 

Резолютивная часть решения изготовлена 23 января 2020 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Шутова С.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  в порядке упрощенного производства дело по иску государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Артмед» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки по контракту №907-19 от 20.08.2019 за период с 20.09.2019 по 08.11.2019 в сумме 58 506,69 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артмед» о взыскании неустойки в сумме 58 506 руб. 69 коп.

В Арбитражный суд Волгоградской области от общества с ограниченной ответственностью «Артмед» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Изучив материалы дела, суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, осуществляется судом по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, частью 5 статьи 227 АПК РФ (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу (пункт 33 постановления N 10).

Кроме того, согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется, наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отсутствуют.

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.08.2019 между государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Артмед» (Заказчик) заключен контракт на поставку инструментов хирургических №907-19, по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать инструменты хирургические в количестве, ассортименте и по качеству согласно Спецификации (Приложение № 1) в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, его цена составляет 12 405 728 руб.20 коп.

Согласно пункту 6.1 контракта поставка в течение 30 календарных дней со дня заключения Контракта. Периодичность поставки товара: один раз в год. Поставка осуществляется по рабочим дням в период с 08-30 часов до 14-00 часов (по местному времени Заказчика).

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 9.5 контракта).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком. (пункт 9.6 контракта).

В Спецификации (Приложение№1) стороны согласовали цену единицы товара.

В период действия договора ответчик поставил, а истец приял товары на общую сумму 12 405 728 руб. 20 коп., что подтверждается товарными накладными №УТ-353 от 09.09.2019, №УТ-361 от 16.09.2019, №УТ-387 от 10.10.2019, №УТ-390 от 14.10.2019, №УТ-398 от 21.10.2019, №УТ-425 от 06.11.2019, подписанными сторонами.

Между тем, товар на сумму 8 554 418 руб. 75 коп. по товарным накладным №УТ-387 от 10.10.2019, №УТ-390 от 14.10.2019, №УТ-398 от 21.10.2019, №УТ-425 от 06.11.2019 поставлен с нарушением сроков, установленных контрактом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товаров для государственных нужд осуществляется на основе государственного контракта на поставку товаров для государственных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных нужд (статья 525 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ввиду просрочки ответчиком исполнения обязательств по поставке товаров истцом, начислена неустойка за период с 20.09.2019 по 08.11.2019 (отдельно по каждой партии товара), исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 6,5%,  в общей сумме 58 506 руб. 69 коп.

В соответствии с пунктом 11.1 контракта все разногласия и споры, которые могут возникнуть при исполнении настоящего Контракта, подлежат предварительному разрешению путем переговоров. В случае если стороны не придут к соглашению, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Волгоградской области.

Согласно пункту 14.5 контракта все уведомления Сторон, связанные с исполнением настоящего контракта, направляются в письменной форме по почте заказным письмом по фактическому адресу Стороны, указанному в настоящем контракте, а также могут быть направлены с использованием факсимильной связи, электронной почты с последующим предоставлением оригинала или в электронно-цифровой форме, подписанные в таком случае квалифицированной электронной подписью. В случае направления уведомлений с использованием почты уведомления считаются полученными Стороной в день фактического получения, подтвержденного отметкой почты. В случае отправления уведомлений посредством факсимильной связи и электронной почты уведомления считаются полученными Стороной в день их отправки.

15.11.2019 истец в адрес ответчика по средствам электронной почты, направил ответчику претензию исх.№3585 от 15.11.2019 с требованием оплатить неустойку в сумме 58 506 руб. 69 коп. в течение 10 дней.

Ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку претензия направлена истцом не по месту регистрации юридического лица. На основании изложенного, истец просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Заявленные ответчиком доводы о необходимости направление претензии исключительно по адресу места нахождения контрагента, указанному в ЕГРЮЛ, противоречит условиям договора.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем, ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, проверив представленный истцом расчет, судом установлено, что истцом неверно определена ставка рефинансирования, которая на момент вынесения решения составляет 6%.

С учетом изложенного, по расчету суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ – 6%, неустойка составит 54 006,17 коп., исходя из расчета за период с 20.09.2019 по 11.10.2019 в сумме 37 639,44 руб. (8 554 418,75 руб. х6%/300 х22дн.), за период с 12.10.2019 по 16.10.2019 в сумме 5 115,34 руб. (5 115 340,03 руб. х6%/300 х5дн.), за период с 17.10.2019 по 22.10.2019 в сумме 3 127,80 руб. (2 606 499,24 руб. х6%/300 х6дн.), за период с 23.10.2019 по 08.11.2019 в сумме 8 123,59 руб. (2 389 290,97 руб. х6%/300 х17дн.).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 54 006 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 160  руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Артмед» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артмед» в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский областной клинический онкологический диспансер» неустойку в сумме 54 006 руб. 17 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 160 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                           С.А.Шутов