Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-298/2022

город Псков

09 августа 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года 

 Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Санти» (адрес: 180014, 

<

...>, каб. 15; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВИРА» (адрес: 111141, 

<

...>, э/пом/к/оф 2/III/631; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 500000 руб.  

           при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности;

от ответчика: не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санти» (далее – истец, Общество) обратилось в суд с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «ВИРА» (далее – ответчик, Компания) о взыскании  500000 руб. задолженности по договору поставки  от 09.08.2021 № 9-21.

Определением суда от 02.02.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 28.03.2022

Определением от 18.03.2022 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам судопроизводства. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, каких-либо документов, отзыва не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Обществом (поставщик) и Компанией (покупатель) заключен договор поставки от 09.08.2021 №-921 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию (строительные материалы и оборудование), а покупатель обязуется принять и оплатить его в сроки, установленные договором. Ассортимент, наименование, количество, цена товара оговариваются сторонами в счетах (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 договора срок поставки товара составляет 5 дней. Датой поставки считается дата передачи товара покупателю (дата составления  универсально-передаточного документа/товарной накладной).

В соответствии с пунктом 6.2.1 договора покупатель вправе, в случае, если поставщик получивший платеж за товар, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, потребовать  возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный поставщиком.

На основании счета от 09.08.2021 №09/08/В-2, выставленного ответчиком, истцом внесена предварительная оплата за поставки продукции на сумму 500000 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.08.2021 № 3. Товар не поставлен.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.09.2021 №1 с просьбой в добровольном порядке в пятидневный срок  возвратить сумму  предварительной оплаты за товар в размере 500000 руб., на которую ответчик письмом от 07.09.2021 № 32 сообщил о готовности осуществить возврат денежных средств в более поздний срок, в связи с тяжелым финансовым положением. Факт получения предварительной оплаты потвердил.

Товар ответчиком не поставлен, задолженность составляет 500000 руб.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно статье силу статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья  457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.           

Сторонами достигнуты существенные условия о поставке оборудования путем заключения договора поставки  от 09.08.2021 № 9-21, на основании которого Обществом произведена оплата, что подтверждается платежным поручением от 10.08.2021 № 3.

Документы, подтверждающие поставку товара по договору в установленный срок, ответчиком не представлены, об обстоятельствах освобождающих его от возврата денежный суммы не заявлено.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Поскольку Общество заявило требование о возврате внесенных платежей, договор прекратил свое действие, в связи с чем отпали и правовые основания для удержания перечисленных Компании денежных средств. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения предварительной оплаты и неисполнения обязательства по поставке по спорному договору подтвержден ответчиком в ответе на претензию от 07.09.2021 №32.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать 500000 руб. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

 Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вира» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санти» 500000 руб. задолженности, а также 13000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате  государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                      Ж.В. Бударина