АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-17867/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

29 октября 2025 г. г. Кемерово  

Резолютивная часть определения оглашена 23 октября 2025 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе    

судьи Ефимовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителя  

истца по доверенности № 6 от 14.06.2025 ФИО1 ответчика по доверенности от 09.06.2025 ФИО2  

дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3  

Александровича, г.Новосибирск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая  

компания», г.Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем  

 № 03/01 от 26.12.2024 за период апрель 2025 - июнь 2025, процентов за пользование  

чужими денежными средствами с дальнейшим начислением по день фактического  

исполнения обязательства, 

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Междуреченская теплосетевая компания» о взыскании 3 448 267 руб. 91 коп. задолженности по договору аренды спецтехники с экипажем № 03/01 от 26.12.2024 за период апрель 2025 - июнь 2025, 101 392 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.05.2025 по 11.08.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.  

Определением суда от 19.08.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 29.09.2025. Определением от 29.09.2025 суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению исковых требований по существу, судебное разбирательство отложено.  

До начала судебного заседания в материалы дела поступило от истца ходатайство об уточнении размера исковых требований, от ответчика поступили дополнительные доказательства по делу.  

Ответчиком и истцом в судебном заседании даны пояснения о том, что уточненные исковые требования некорректны, так как часть учтенных истцом платежей были произведены ответчиком в счет оплаты иной задолженности, а именно платежи от 18.09.2025, 19.09.2025, 22.09.2025,26.09.2025.  

Судом, в целях проведения сторонами сверки взаимных расчетов, уточнения истцом исковых требования, объявлен перерыв до 23 октября 2025 года в 15 час. 45 мин.  

После перерыва от истца поступило заявление об изменении размера исковых требований, с учетом которых просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 2 846 875 руб. за период с апреля по июнь 2025г. по договору аренды спецтехники с экипажем № 03/01 от 26.12.2024, а также 262 805 руб. 22 коп. процентов за период с 16.05.2025 по 21.10.2025, с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства  

Представитель ответчика заявил о признании исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Суд принял заявление к рассмотрению об уточнении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Исследовав письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.  

«26» декабря 2024 года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – Истец, Арендодатель) и Муниципальнымунитарному предприятием «Междуреченская теплосетевая компания» (далее – Ответчик, Арендатор) был заключен договор Nº 03/01 аренды спецтехники с экипажем на срок с 01.01.2025г. по 31.12.2025г., согласно условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору спецтехнику, перечень с указанием марки определяется сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору, во временное владение и пользование за плату, а также оказывать Арендатору своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации (п. 1.1.)  

Договор заключен на срок с 01 января 2025 по 31 декабря 2025, а в части оплаты до полного исполнения обязательства (п.1.2).  

Размер арендной платы согласован сторонами в Приложении № º1 к указанному договору.  

Арендная плата по договору уплачивается путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 7 (рабочих) дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг.  

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 2 846 875 руб., истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 262 805 руб. 22 коп.  

Претензия истца с требованием оплаты долга по договору оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.  

Удовлетворяя иск, суд руководствуется следующим. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В силу положений статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.  

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены договором аренды.  

Наличие задолженности по вышеуказанному договору в заявленном размере подтверждается материалами дела, ответчиком документально не опровергнуто. С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить, соответствует ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, заявленное в судебном заседании, о признании иска, суд принимает признание ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц.  

При таких обстоятельствах заявление о признании иска суд считает поданным в соответствии с требованиями АПК РФ.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.  

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ, иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.  

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.  

В связи с признанием ответчиком исковых требований с него подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

иск удовлетворить. 

Судебные расходы по делу отнести на ответчика (в части расходов по оплате государственной пошлины, с учетом признания ответчиком иска).  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Междуреченская теплосетевая компания», г.Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, г.Новосибирск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 846 875 руб. задолженности, а также 262 805 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 16.05.2025 по 21.10.2025, всего 3 109 680 руб. 22 коп., а также проценты по правилам статьи 395 ГК РФ, начисленные от суммы неоплаченного основного долга по договору за каждый день просрочки за период с 22.10.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, а также 35 487 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить Индивидуальному предпринимателюя ФИО3, г.Новосибирск (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 92961  

руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 108 от 07.08.2025.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья О.Н. Ефимова