АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15277/2022

07 ноября 2022 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен        07 ноября 2022 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Стожарова Р.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, а/д «Балтия», 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» (ИНН 

<

***>), город Самара, 

о взыскании неустойки по договору в размере 153 011,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 590 руб.,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 06.09.2022г.,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, а/д «Балтия», к обществу с ограниченной ответственностью «Спецстройкомплект» (ИНН 

<

***>), город Самара, о взыскании неустойки по договору в размере 153 011,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 590 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.06.2022 по делу                   № А57-15277/2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.08.2022 по делу № А57-15277/2022 назначено предварительное судебное заседание на 03.10.2022.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.10.2022 дело № А57-15277/2022 назначено к судебному разбирательству на 28.10.2022.

В процессе рассмотрения дела от истца поступили уточнения исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму штрафа за расторжение договора в связи с ненадлежащим исполнением условий договора в размере 146 113,60 руб., неустойку за нарушение сроков поставки продукции в размере 6 573,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Неявка в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2021 года между ПАО «Т Плюс» и ООО «Спецстройкомплект» был заключен договор поставки железобетонных изделий № 7700-FA050/02-002/0070-2021.

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю железобетонные изделия, а Покупатель обязуется принять и оплатить Продукцию в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктом 1.2. Договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество, страна происхождения продукции, технические и иные требования по качеству, сроки поставки и цена Продукции определены Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору).

Срок поставки Продукции установлен в Спецификации (Приложение № 1 Договора).

Датой поставки Продукции и датой приемки Продукции является дата подписания товарной накладной уполномоченным представителям Покупателя, что указанно в п. 2.6. Договора.

ООО «Спецстройкомплект» сроки поставки, установленные Договором, были нарушены, что подтверждается товарными накладными (приложение к настоящему исковому заявлению).

Пунктом 5.1. Договора стороны предусмотрели следующее: в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Продукции (просрочка поставки) и (или) объемов поставляемой Продукции (недопоставка), либо сроков замены некачественной продукции, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает неустойку в размере 0,01 % от стоимости Продукции, поставленной с нарушением срока и (или) от стоимости недопоставленной Продукции, а также от стоимости Продукции, поставленной взамен некачественной Продукции с нарушением срока, за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и заканчивая днем надлежащего исполнения обязательства.

Срок поставки товара по договору № 7700-FA050/02-002/0070-2021 от 05.04.2021г. установлен в Спецификации №1 (приложение к исковому заявлению).

В нарушение условий Договора ООО «Спецстройкомплект» нарушило срок поставки продукции по товарным накладным, указанным ниже.

В связи с нарушением сроков поставки была рассчитана неустойка по следующим товарным накладным: 

по товарной накладной № 51, № 57 дата поставки 26.05.2021 г., дата поставки по Спецификации - 30.04.2021 г. - 25 (календарных) дней. Сумма 162 484,97 руб. с НДС. Расчет неустойки: 162 484,97 (стоимость с НДС) X 25 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 1 дня просрочки до даты возникновения обязательств (руб. с НДС) X 0,1% (процент от стоимости непоставленной в срок продукции) / 100 = 4 062,12 руб. с НДС;

по товарной накладной № 51 дата поставки 26.05.2021 г., дата поставки по Спецификации - 20.05.2021 г. - 5 (календарных) дней. Сумма 6 562,80 руб. с НДС. Расчет неустойки: 6 562,80 (стоимость с НДС) X 5 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 1 дня просрочки до даты возникновения обязательств (руб. с НДС) X 0,1% (процент от стоимости непоставленной в срок продукции) / 100 = 32,81 руб. с НДС;

по товарной накладной № 60 дата поставки 30.06.2021 г., дата поставки по Спецификации - 20.05.2021 г. - 40 (календарных) дней. Сумма 8 291,29 руб. с НДС. Расчет неустойки: 41 456,45 (стоимость с НДС) X 40 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 1 дня просрочки до даты возникновения обязательств (руб. с НДС) X 0,1% (процент от стоимости непоставленной в срок продукции) / 100 = 1 658,26 руб. с НДС;

по товарной накладной № 51 дата поставки 30.06.2021 г., дата поставки по Спецификации - 20.06.2021 г. - 9 (календарных) дней. Сумма 127 224,00 руб. с НДС. Расчет Неустойки: 127 224,00 (стоимость с НДС) X 9 (количество дней просрочки исполнения обязательства с 1 дня просрочки до даты возникновения обязательств (руб. с НДС) X 0,1% (процент от стоимости непоставленной в срок продукции) /100 = 1145,02 руб. с НДС;

Общий размер неустойки составил 6 898 (шесть тысяч восемьсот девяносто восемь) руб. 21 коп.

Таким образом, ответчиком нарушены п. 1.1 Договора об обязании передать в собственность Покупателю железобетонные изделия в срок, указанный договором.

В соответствии с п. 6.2 Договора нарушения Поставщиком сроков поставки Продукции, предусмотренные в п. 2.2 Договора или Спецификации (Приложение 1 к Договору) на срок более 10 календарных дней, либо неоднократной просрочки поставки Продукции является существенным нарушением Договора, в результате которого у Покупателя возникает право отказаться от исполнения Договора.

На основании п. 6.4 Договора при его прекращении по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательства по Договору на основании п. 6.3 и п. 6.2 Договора Поставщик обязан возместить Покупателю все расходы и убытки, кроме того выплатить штраф размер 10% от Договорной цены.

В нарушение условий Договора ООО «Спецстройкомплект» передача Продукция не была завершена в указанные сроки и полном объеме.

По данному факту в адрес в адрес ООО «Спецстройкомплект» была направлена претензия № 3165/2021 от 27.07.2021г. о ненадлежащем выполнении условий договора и расторжение данного Договора в одностороннем порядке с оплатой штрафа. Исполнения требований или ответа на письмо в адрес ПАО «Т Плюс» не поступало.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

При прекращении договора, применительно к п. 6.4 Договора по причине неисполнения либо ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по Договору, Поставщик обязан возместить Покупателю все расходы и убытки, связанные с расторжением Договора, а также штраф в размере 10% от Договорной цены. 

Согласно пункту 3.1. договора цена договора составляет 1 461 136 руб.

Размер штрафа, применительно к п.6.4 Договора составляет: 1 461 136 руб. * 0,1 (10%) = 146 113,60 руб.

Общий размер требований составил 152 686,84 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Установив фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, арбитражный суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Исходя из пункта 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Условие о сроке поставки товара является одним из существенных условий договора поставки.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки обязательства.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Спецстройкомплект» сроки поставки, установленные Договором, были нарушены, что подтверждается товарными накладными и не оспаривается ответчиком.

Каких-либо возражений ответчиком в материалы дела не представлено, при условии его надлежащего извещения. Контррасчет исковых требований ответчиком в материалы дела не представлен, что учитывается судом при принятии настоящего судебного акта.

Ходатайства в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании задолженности в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При принятии искового заявления к производству судом бы осуществлен зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 5 590 руб., что подтверждается платежным поручением №026496 от 19.05.2022.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине арбитражный суд распределяет на ответчика.

Исходя из размера заявленных исковых требований, на ответчика подлежит отнесению государственная пошлина в сумме 5 581 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецстройкомлект» (ИНН 

<

***>), город Самара, в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, штраф за расторжение договора в связи с ненадлежащим исполнением условий договора в размере 146 113,60 руб., неустойку за нарушение сроков поставки продукции в размере 6 573,24 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 581 руб.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 руб., оплаченную на основании платежного поручения № 026496 от 19.05.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                     Р.В. Стожаров