Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50272/24

29 января 2025 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А.,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО " АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО МЕЙДЖОР ПРОФИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО "МЭЙДЖОР АВТО РИГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>), ООО "БОН ВОЯЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ФИО1 Адилет, 

УСТАНОВИЛ:

ООО " АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ " (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области к ООО МЕЙДЖОР ПРОФИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ООО "МЭЙДЖОР АВТО РИГА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), ООО «Альфамобиль» (ИНН 

<

***>), ООО "БОН ВОЯЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании страхового возмещения в размере 118 321 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 550 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 11 ноября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, данное ДТП произошло в результате нарушения Акылбеком Уулу Адилетом, Правил дорожного движения при управлении транспортным средством марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

<

***>.

В результате данного ДТП был нанесен ущерб автомобилю марки Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак В245А0197.

Автомобиль марки Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак В245А0197, на момент ДТП был застрахован в ООО «Абсолют Страхование», что подтверждается страховым Полисом № 001-055-047651/23.

В связи с этим, ООО «Абсолют Страхование» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак В245А0197, сумму в размере 118 321 руб. 00 коп.

Факт осуществления страховой выплаты подтверждается платежным поручением № 07109 от 20.02.2024 г.

При таких обстоятельствах истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец, сославшись на положения статьи 15, 387, 965, пункта 1 статьи 1064, пункта 1 статьи 1068, статьи 1072, пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит взыскать реальный ущерб, возникший вследствие выплаты страхового возмещения на ремонт поврежденного транспортного средства.

Истцом в исковом заявлении указано, ДТП произошло по вине водителя транспортного средства марки Skoda Rapid, государственный регистрационный знак 

Согласно статье 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Судом установлено, что транспортное средство Skoda Rapid VIN:    

<

***> 8 AC2NH3 KK106251, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежавшее ранее ООО «Мэйджор Профи» на праве собственности, ООО «Мэйджор Профи» передало ООО «Мэйджор Авто Рига» по Договору комиссии № 347 от 19.02.2021 года (далее - Договор комиссии) и Приложения № 78 от 25.04.2022 года к Договору комиссии № 347 для дальнейшей продажи ТС (строка 11).

Автомобиль был передан ООО «Мэйджор Авто Рига» 25.04.2022 г. согласно условий Договора комиссии № 347 и Приложения № 78, что подтверждается подписанным между сторонами Актом приёма-передачи от 25.04.2022 года.

17.11.2022 г. между ООО «Мэйджор Авто Рига» и ООО «Мэйджор Профи» был подписан Акт выполнения обязательств по Договору комиссии № 347 от 19.02.2021 года (Отчет Комиссионера) и зафиксирован факт выполнения обязательств ООО «Мэйджор Авто Рига» по продаже указанного ТС.

01.11.2022 между  ООО «Мэйджор Авто Рига» и ООО «Альфамобиль» был заключен договор поставки №28848-МСК-22-ам-К. 

В соответствии с данным договором, поставщик ООО «Мэйджор Авто Рига»  было обязано передать покупателю ООО «Альфамобиль» автомобиль Skoda Rapid VIN:XW8AC2NH3 KK106251.

01.11.2022 между ООО «Альфамобиль» (Лизингодатель) и ООО «БОН ВОЯЖ» (Лизингополучатель) заключен договор лизинга № 28848-МСК-22-АМ-Л (далее – Договор лизинга), в соответствии с условиями которого, Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем поставщика предмет лизинга – автомобиль SKODA RAPID, VIN 

<

***> и предоставить его Лизингополучателю за плату, на срок и условиях, указанных в Договоре лизинга и Общих условиях лизинга, утвержденных Приказом Генерального директора ООО «Альфамобиль» № 27АМ-1 от 27 декабря 2021 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора лизинга срок владения и пользования Предметом лизинга (срок лизинга) установлен до 30.11.2025.

Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.11.2023, транспортное средство – SKODA RAPID, VIN 

<

***>, находилось в лизинге, во владении и пользовании ООО «БОН ВОЯЖ».

Согласно п. 2.1 Общих условий с момента приемки Лизингополучателем Предмета

лизинга все риски случайной гибели и случайного повреждения Предмета лизинга, обязанность по возмещению вреда владельцем источника повышенной опасности, а также расходы по хранению и доставке Предмета лизинга несет Лизингополучатель.

Соответственно, Договором лизинга имущественные риски возложены на Лизингополучателя.

В силу п. 3 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) лизингополучатель за свой счет осуществляет техническое обслуживание предмета лизинга и обеспечивает его сохранность, а также осуществляет капитальный и текущий ремонт предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 1 ст. 22 Закона о лизинге).

Пунктом 4.9 Общих условий предусмотрено, что Лизингодатель не несет ответственности за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц, которое может возникнуть вследствие пользования (эксплуатации) Предмета лизинга Лизингополучателем либо иным третьим лицом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возмещению подлежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Согласно ст. 625 ГК РФ к договору финансовой аренды (лизинга) применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ.

Реализуя свое право на судебную защиту, ответчик ООО "БОН ВОЯЖ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленных истцом требований. 

Мотивированный отзыв на иск суду не представлен, своего представителя для дачи пояснений в заседание суда ответчик не направлял, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «БОН ВОЯЖ» (ИНН 

<

***>, КПП 722601001, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 118 321 руб. 00 коп.,  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 550 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                           В.А.  Немкова