ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-26340/2014

г. Самара

25 октября 2019 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

            при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2019 года в помещении суда, в зале № 2, 

апелляционную жалобу учредителя должника ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года (судья Сафиуллин М.И.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы России о выдаче исполнительного листа в рамках дела №А65-26340/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт-НК», ИНН 

<

***>,

с участием:   

от ФНС России - ФИО3, по доверенности от 03.10.2019.

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт-НК» о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.02.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт-НК» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт-НК» утверждена ФИО4, член НП «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2015 общество с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт-НК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2016 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы России о выдаче исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.07.2019 заявление удовлетворено частично.

Выдан Федеральной налоговой службе России исполнительный лист на взыскание с ФИО2 суммы 1 006 415,87 руб.

Выдан обществу с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт-НК» исполнительный лист на взыскание с ФИО2 суммы 60 489 074,13 руб.

В остальной части заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, отказать ФНС России в выдаче исполнительного листа.

 Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2019 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

 Представитель ФНС России в судебном заседании возражала против удовлетворения  апелляционную жалобы, просил обжалуемое определение оставить в силе.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом (путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ), в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что заявитель просит отменить определение  только в отношении выдачи исполнительного листа ФНС России. Возражений от сторон не поступило, поэтому суд проверяет законность судебного акта именно в этой части.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2016 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, с ФИО2 и ФИО6 солидарно в пользу ООО «Камнефтепродукт-НК» взыскана сумма 81 888 227,44 руб. Кроме того, с ФИО2 в пользу ООО «Камнефтепродукт-НК» взыскана сумма 61 495 490 руб., выданы исполнительные листы серии ФС №026648012 от 29.05.2018г., серии ФС №026648013 от 29.05.2018г. и серии ФС №026648011 от 29.05.2018г.

При этом исполнительные листы не были направлены на исполнение конкурсному управляющему должника и находились в деле.

Кредиторами должника выбран способ распоряжения правом требования к ответчикам.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 произведено процессуальное правопреемство, должник заменен на Федеральную налоговую службу России в части требования к ФИО2 на сумму 1 006 415,87 руб.

Конкурсный управляющий просил выдать исполнительные листы в соответствии с выбранным кредиторами способом распоряжения правом требования к ответчикам, а именно6 выдать исполнительный лист Федеральной налоговой службе России о взыскании с ФИО2 суммы 1 006 415,87 руб., а на оставшуюся сумму прав требований выдать исполнительные листы должнику.

Суд первой инстанции выдал исполнительный лист и правомерно исходил из следующего.

В соответствии с п.1 ст.61.17 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127 -ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.

Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Пунктом 2 приведенной статьи предусмотрено, что в течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности:

1)взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

2)продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящегоФедерального закона;

3)уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.         Пунктом 3 приведенной статьи предусмотрено, что по истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.

Кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи.

Пунктом 4 приведенной статьи предусмотрено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:

1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и

очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;

2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2018 произведено процессуальное правопреемство, должник заменен на Федеральную налоговую службу России на основании выбранного способа распоряжения правом требования к ответчикам, а именно - в части требования к ФИО2 на сумму 1 006 415,87 руб.

Заявитель апелляционной инстанции  указывает, что он признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества, процедура завершена и он освобожден от исполнения обязательств. Также обращает внимание на то, что исполнительный лист на ФНС России должен выдаваться в рамках дела о его банкротстве. 

 Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами заявителя апелляционной жалобы, поскольку согласно п.п. 5, 6 ст. 213.28 Закона о банкротстве он не может быть освобожден от исполнения обязательств, связных с привлечением к субсидиарной ответственности, а исполнительный лист должен выдаваться в рамках того дела, где вынесен сам судебный акт, т.е. в данном деле.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года по делу №А65-26340/2014 в обжалуемой части необходимо оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2019 года по делу №А65-26340/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Н.А. Селиверстова

                                                                                                                Е.А. Серова