АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24113/2018

г. Уфа

19 декабря 2018

Резолютивная часть решения объявлена 12.12.2018

Полный текст решения изготовлен 19.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Неклееновой М.М., рассмотрев дело по иску

ООО "МИР ФИТНЕСА" (ИНН 0274921074, ОГРН 1160280123080)

к ООО "ФИТНЕС ИНК" (ИНН 0278901030, ОГРН 1150280003180)

третье лицо: ООО «Стройинжиниринг» 

о взыскании 2 511 190руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.02.2018 г.

от ответчика – представитель не явился, уведомлены по правилам ст. 123 АПК РФ 

ООО "МИР ФИТНЕСА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ФИТНЕС ИНК" о взыскании денежных средств по договору уступки права требования № б/н от 03.03.2017г.: 1 850 000 руб.  суммы основного долга, 481 000 руб. суммы процентов за пользование займом в размере за период с 05.04.2016г. по 05.04.2018г., а также 180 190 руб. суммы процентов за просрочку в возврате суммы займа  за период с 05.04.2017г. по 24.07.2018г.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представили, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несут риск неисполнения им данного процессуального действия.

Поскольку ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последним известным суду адресам,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в их отсутствие  в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Стройинжиниринг» (займодавец) и ООО «Фитнес Инк» (заемщик) заключен договор денежного займа с процентами № 03/03-01С от 03.03.2016г.

Согласно п. 1.1. договора денежного займа Займодавец передает Заемщику заем на сумму 4 040 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты.

По условиям договора денежного займа срок займа установлен в 1 год (п.1.2.); проценты за пользование займом составляют 13 % годовых (п. 1.З.); сумма займа перечисляется на банковский счет Заемщика (п. 2.1.)

ООО «Стройинжиниринг» перечислило ответчику денежные средства по договору займа на общую сумму 1 850 000 руб. платежными поручениями:

№ 93 от 03.03.2016г. - 500 000 руб.;

№ 132 от 29.03.2016г. - 150 000 руб.;

№ 133 от 29.03.2016г. - 350 000 руб.;

№ 137 от 01.04.2016г. - 750 000 руб.;

№ 144 от 05.04.2016г. - 50 000 руб.;

№145 от 05.04.2016г. - 50 000 руб.,

ООО «Фитнес Инк» обязательств по возврату займа не исполнил.

03.03.2017г. между ООО «Стройинжиниринг» (цедент) и ООО «Мир Фитнеса» (цессионарий) заключен Договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) по договору денежного займа с процентами № 03/03-01С от 03.03.2016г.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы закона, уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, новому кредитору от первоначального кредитора переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства (в том числе неустойка как важнейший способ обеспечения исполнения обязательства), право (требование) на уплату суммы неуплаченных процентов - без дополнительного оформления их договором уступки.

Исходя из правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, в п. 16 Информационного письма № 120 от 30.10.2007 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», допустима уступка права, размер которого окончательно не определен, в том числе штрафных санкций за невыполнение обязательства. На обязательство по уплате неустойки, как меры ответственности, распространяются положения Кодекса о перемене лиц в обязательстве.

Таким образом, к истцу, в силу названных норм права, перешло право требования к ООО «Фитнес Инк».

05.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 05.06.2018г., оставленная последним без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства явились основанием обращения в арбитражный суд истца с настоящим иском. 

Ответчиком, отзыв и доказательства погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не представлены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано выше, ответчиком не отрицается и материалами дела подтверждается факт предоставления истцом ответчику займа.

Ответчик обязательства по договорам денежного займа надлежащим образом не исполнил, допустив образование задолженности по возврату займа и процентам. 

По расчету истца, на момент подачи иска сумма основного долга ответчика составляет 1 850 000 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату займа ответчик в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не представил.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по займам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1.3 договора денежного займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 13% процентов годовых.

Согласно расчету истца, сумма задолженности по процентам за пользование займом составляет 481 000 руб. за период с 05.04.2016г. по 05.04.2018г.

Поскольку факт пользования займом подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании  процентов за пользование займом также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 180 190 руб. за период с 05.04.2017г. по 24.07.2018г.

Письменная форма соглашения о размере неустойки не была соблюдена сторонами в договоре денежного займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным (л.д.12).

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка погашения займа и процентов за пользование займом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, также правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Мир Фитнеса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "Фитнес Инк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Мир Фитнеса" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 850 000 руб. – сумму долга, 481 000 руб. – сумму процентов за пользование займом, 180 190 руб. – сумму процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ООО "Фитнес Инк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 556 руб. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева