РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-141666/20-189-999

г. Москва

07 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 07.10.2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Литвиненко Ю. В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания помощником судьи  Х.М. Шадиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 350911, 

<

...>)

к Публичному акционерному обществу «Дагестанская энергосбытовая  компания» (ОГРН 

<

***>   ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 367000, 

<

...>)

о взыскании суммы долга в размере 5 205 237 руб. 75 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 (паспорт, доверенность № 015 от 01.01.2018),

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере     5 205 237 руб. 75 коп., из которых:

        3 917 797 руб. 48 коп. по Регулируемому договору купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков  для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 29.03.2020 № RDP-PDAGENER-SKUBANE4-06-KP-20-E за период апрель 2020г.;

        308 015 руб. 84 коп. по Договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-E-10005329-UGKTGKN8-DAGESBYT-0169-AD-02C-10 за период апрель 2020 г.;

        7 906 руб. 62 коп. по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 10.01.2017 № KOM-30005021-LUKKUBAN-DAGESBYT-20-VV-1 за период апрель 2020 г.;

        822 486 руб. 17 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 г. №0055-RSV-U-KP-14 за период февраль-март 2020 г.;

        149 031 руб. 64 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 г. №0055-BMA-U-KP-14 за февраль-март 2020 г.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ, о чем свидетельствуют Отчет об отслеживании корреспонденции Почты России с приложением реестра корреспонденции суда, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статей 123, 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли обязательства:

        по Регулируемому договорам купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков  для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 29.03.2020 № RDP-PDAGENER-SKUBANE4-06-KP-20-E на основании п.п. 2.1., 4.3.4., 5.2. вышеназванных договоров, по которым Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик – Покупателем;

        по Договору о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-E-10005329-UGKTGKN8-DAGESBYT-0169-AD-02C-10 на основании п.п. 2.1., 6.3., 8.1. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик – Покупателем;

         по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 10.01.2017 № KOM-30005021-LUKKUBAN-DAGESBYT-20-VV-1 на основании п.п.  2.1., 4.2., 5.3. вышеназванного договора, по которому Истец выступает Продавцом (Поставщиком), а Ответчик – Покупателем;

        по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 г. №0055-RSV-U-KP-14 на основании условий Договора уступки прав (цессии) от 25.05.2020 г. № 3586-Ц-20, по которому Истец (Комитент) приобрел денежные требования к Ответчику (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО «ЦФР»);

        по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 г. № 0055-BMA-U-KP-14 на основании условий Договора уступки прав (цессии) от 25.05.2020 г. № 3585-Ц-20, по которому Истец (Комитент) приобрел денежные требования к Ответчику (Покупателю) у своего Комиссионера на ОРЭМ (АО «ЦФР»).

Задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии и мощности, поставленной на оптовом рынке электрической энергии и мощности (ОРЭМ) составляет:

        3 917 797 руб. 48 коп. по Регулируемым договорам купли-продажи электрической энергии и мощности для гарантирующих поставщиков  для поставки в отдельных частях ценовых зон, для которых установлены особенности функционирования оптового и розничных рынков от 29.03.2020 № RDP-PDAGENER-SKUBANE4-06-KP-20-E за период апрель 2020 г.;

        308 015 руб. 84 коп. по Договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 № DPMC-E-10005329-UGKTGKN8-DAGESBYT-0169-AD-02C-10 за период апрель 2020 г.;

        7 906 руб. 62 коп. по Договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 10.01.2017 № KOM-30005021-LUKKUBAN-DAGESBYT-20-VV-1 за период апрель 2020 г.;

        822 486 руб. 17 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 г. №0055-RSV-U-KP-14 за период февраль-март 2020 г.;

        149 031 руб. 64 коп. по Договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 г. №0055-BMA-U-KP-14 за февраль-март 2020 г.

Порядок приобретения комитентом у комиссионера денежных требований к покупателю регулируется п. 2 ст. 993 ГК РФ, согласно которому в случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования (статьи 382 - 386, 388, 389 ГКРФ).

Покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и/или мощности по заключенным им Договорам в порядке и сроки, определенные в соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (ч. 3 ч. 4, ч.13, 3 ч.20) (далее - Регламент). Датой платежа за электрическую энергию и/или мощность является 21-е число месяца, следующего за месяцем, на который приходится поставка электрической энергии и мощности по Договорам (п.п. 3.2, 4.2, 5.2, 13.1.2, 20.3 Регламента).

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров истцом в адрес ответчика направлена претензия, требования которой ответчик в добровольном порядке не исполнил. Указанное послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 488 Гражданского кодекса в случае, когда договором купли- продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 307 Гражданского кодекса предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик ссылается на необходимость всестороннего исследования доказательств, а также на тяжелое финансовое положение организации.

Ссылка ответчика на тяжелое финансовое положение само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательств опровергающих доводы истца, равно как доказательств оплаты задолженности в полном объеме, в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи электроэнергии и/или мощности. Полномочия лиц, подписавших эти акты ответчиком не оспаривались.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Ответчиком доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований со ссылками на нормы права и доказательства, не представлено, равно как и не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме.

В связи с изложенным, иск подлежит удовлетворению в заявленном размере как обоснованный и документально подтвержденный.

На основании изложенного, ст.ст. 307, 309, 539, 541, 544 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДАГЕСТАНСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛУКОЙЛ-КУБАНЬЭНЕРГО" задолженность в общем размере 5 205 237 руб. руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 026 рублей.

 Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.   

 

СУДЬЯ                                                                                                   Ю.В. Литвиненко