АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

 Кирова ул., д. 35/39, Пенза г.,  440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-7929/2024

город Пенза

14 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Бочковой Е.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жмуркиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению финансового управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, далее – финансовый управляющий ФИО1, заявитель) к Управлению Федеральной налоговой службы  по Пензенской области (ИНН 

<

***>, далее – УФНС России по Пензенской области, ответчик), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о признании незаконными действий (бездействий) органа, осуществляющего публичные полномочия, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО1 (паспорт), представителя ФИО3 (доверенность, диплом), 

от ответчика – представителей ФИО4, ФИО5 (доверенности, дипломы), 

установил:

финансовый управляющий ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать незаконным отказ УФНС России по Пензенской области от 26.07.2024 № 33-17/33147@ в предоставлении ему следующих сведений в отношении ФИО2 (должника), изложенных в уведомлении-запросе от 15.07.2024.

Заявитель просил также обязать ответчика предоставить ему указанные сведения.

Требования заявителя мотивированы тем, что запрошенные сведения необходимы для осуществления финансовым управляющим ФИО1 обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, и право требования этих сведений от ответчика следует из положений абз.7 п.1 ст.20.3, абз.5 п.7 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве на заявление УФНС России по Пензенской области против удовлетворения заявления возражает.

УФНС России по Пензенской области указало, что перечень информации, которую финансовый управляющий имеет право получать от граждан, юридических лиц, от органов государственной власти, органов местного самоуправления в соответствии со ст.213.9 Закона о банкротстве является исчерпывающим. Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами (п.10 ст.213.9 Закона о банкротстве). Отказ в предоставлении запрошенных сведений ответчик объясняет тем, что эти сведения являются налоговой тайной (ст.102 НК РФ), а также содержат данные, относящиеся к персональным данным физического лица. Ответчик также отметил, что Законом о банкротстве в редакции на дату подготовки и направления ответа на запрос (26.07.2024) установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, а в случае их непредставления либо в целях проверки недостоверности представленных сведений – обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Кроме того, ответчик указал, что в решении Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2024 по делу №А49-13408/2023 отсутствует указание на истребование судом соответствующих сведений и выдачу этих сведений финансовому управляющему на руки (ответ на вопрос 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021).

ФИО2(ИНН 

<

***>), извещенный надлежащим образом, явку не обеспечил, что проведению судебного заседания не препятствует (ст.156 АПК РФ).

17.08.2024 заявителем по системе «Мой арбитр» подано ходатайство об уточнении требований (в порядке ст.49 АПК РФ), в котором заявитель дополнил свои требования требованием о наложении штрафа на должностное лицо налогового органа за неисполнение решения суда по делу № А49-13408/2023.

01.11.2024 заявителем по системе «Мой Арбитр» подано ходатайство об отказе от требования о наложении штрафа.

Арбитражный суд исходит из того, что фактически заявитель, не меняя заявленные требования применительно к ст.49 АПК РФ, в частности, не изменяя их предмет и основание, дополнил свои требования требованиями о наложении судебного штрафа на должностное лицо налогового органа за неисполнение судебного акта, принятого по другому делу №А49-13408/2023.

Заявление об изменении требований удовлетворению не подлежит, основания для рассмотрения отказа от такого требования отсутствуют.

В судебном заседании 11.02.2025 заявитель и его представитель требования о признании незаконным отказа в предоставлении сведений поддержали по основаниям, указанным в заявлении, в части требования об обязании представить сведения заявили отказ и просили в указанной части производство по делу прекратить.

Представители ответчика позицию по делу, изложенную в отзыве и дополнениях к нему поддержали, просили в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 11.07.2024 по делу №А49-13408/2023 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1

В решение суда есть указание на предоставление финансовому управляющему ФИО1 права на получение сведений о персональных данных должника из соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления, необходимых для проведения процедур банкротства, в том числе из структурных подразделений органов внутренних дел, ГИБДД России, МЧС России, Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, органов записей актов гражданского состояния, государственной регистрации недвижимого имущества, налоговых органов и т.д.    

Исполняя возложенные на финансового управляющего обязанности, ФИО1 15.07.2024 направил в адрес УФНС России по Пензенской области уведомление-запрос, в котором просил предоставить ему следующие документы и информацию в отношении должника: 

- сведений (справки) об открытых/закрытых счетах должника, с указанием реквизитов данных счетов, наименования и местонахождения банков и иных кредитных организаций; 

- справки о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента, справку о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и справку об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов; 

- копии бухгалтерской и налоговой отчетности, представленной должником в текущем году и за три предшествующих календарных года (при наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в указанный период); 

- копий расчетов по страховым взносам, представленных должником в текущем году и за три предшествующих календарных года (при наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в указанный период); 

- копий персонифицированных сведений о физических лицах, представленных должником начиная с 2023 года по дату составления ответа на настоящий запрос (при наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в указанный период); 

- копий книг покупок и книг продаж, книг учета доходов и расходов, книг учета доходов, представленных должником в текущем году и за три предшествующих календарных года (при наличии у него статуса индивидуального предпринимателя в указанный период); 

- копий всех имеющихся в отношении должника актов и других материалов налоговых проверок, а также решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов налоговых проверок; 

- сведений о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника как индивидуального предпринимателя за период начиная c апреля 2021 года по дату составления ответа на настоящий запрос (при наличии у него такого статуса в указанный период); 

- сведений о полученных доходах и об удержанных суммах налога должника за период, начиная c апреля 2021 года по дату составления ответа на настоящий запрос с приложением справки о заработной плате по форме 2-НДФЛ, справки о доходах и суммах налога физического лица, представленной в отношении должника в составе формы 6-НДФЛ, и декларации по форме 3-НДФЛ за указанный период; 

- сведения об эмитентах, депозитариях должника, а также о принадлежащих должнику ценных бумагах;

- сведения о предоставлении (прекращении) права должника использовать персонифицированные средства платежа для переводов электронных денежных средств, а также о предоставлении (прекращении) права должника, в случае проведения упрощенной идентификации, использовать персонифицированные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств;     

- информации о суммах выплаченных должнику процентов по вкладам, представленную в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 214.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с указанием банка, которым была предоставлена информация.

В ответе на запрос от 26.07.2024 №33-17/33147@ УФНС России по Пензенской области сообщило, что:

1) по состоянию на текущую дату задолженность ФИО6 по обязательным платежам составляет 103502,26  руб.;

2) в отношении сведений о недвижимом имуществе и транспортных средствах – обращения следует направлять в органы, непосредственно наделенные функциями государственной регистрации прав на недвижимое имущество (Росреестр) и транспортные средства (в частности, МВД России и МЧС России и т.д.);

3) в отношении сведений о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, где должник является руководителем, учредителем (участником), а также информации о наличии (отсутствии) у должника статуса индивидуального предпринимателя – содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются бесплатно в форме электронного документа с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) или Интернет-сервисов, размещенных на сайте ФНС России;

4) в отношении сведений о доходах должника – в соответствии со ст.102 НК РФ любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике составляют налоговую тайну (за исключением сведений, перечисленных в подпунктах 1-13 пункта 1 вышеназванной статьи) и не подлежат разглашению налоговыми органами и их должностными лицами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом; в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрашиваемые сведения отнесены к конфиденциальной информации и могут быть предоставлены налоговым органом по месту регистрации физического лица, в отношении которого запрашиваются сведения, при его непосредственном обращении, либо его уполномоченному представителю при условии предъявления нотариально удостоверенной доверенности или доверенности, приравненной к нотариальной удостоверенной в соответствии с гражданским законодательством. Таким образом, запрашиваемая информация в отношении должника может быть предоставлена финансовому управляющему при предоставлении в налоговый орган запроса суда;

5) в отношении сведений об открытых/закрытых счетах в кредитных организациях и иных организациях, ценных бумагах, эмитентах и депозитариях должника, а также персонифицированных электронных средствах платежа для переводов электронных денежных средств – у налогового органа отсутствуют полномочия по ведению банковских операций (открытию или закрытию счетов) физических лиц в кредитных организациях; в соответствии с п.9 ст.213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторов и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом и при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальном законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.    

Не согласившись с ответом УФНС России по Пензенской области на его уведомление-запрос, финансовый управляющий ФИО7 обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением. 

Из ответа на запрос от 26.07.2024 №33-17/33147@ следует, что УФНС России по Пензенской области ограничилось исключительно указанием суммы задолженности по налогам (без требуемой согласно установленным формам справок конкретизации по видам платежей и суммам). От представления полной информации относительно расчетов должника по обязательным платежам в бюджет, а также от представления информации о счетах должника, обо всех его доходах и удержанных суммах налога за три предшествующих возбуждению дела о банкротстве должника года УФНС России по Пензенской области уклонилось.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик исполнил требования заявителя и сопроводительным письмом от 17.12.2024 № 33-15/7361дсп предоставил ему информацию о банковских счетах должника; сведения о полученных доходах, удержанных суммах налога на доходы физических лиц налоговым агентом в отношении указанного лица за период 2021-2022 гг.; сведения о налоговых декларациях по НДФЛ (форма № 3-НДФЛ); информацию о зарегистрированных правах должника на движимое и недвижимое имущество; сведения о принадлежащих должнику долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, где должник является руководителем, учредителем (участником), а также информацию о наличии (отсутствии) у должника статуса ИП.

В остальной части уведомление-запрос от 15.07.2024 не исполнено.

Требование о признании незаконным отказа УФНС России по Пензенской области от 26.07.2024 № 33-17/33147@ в предоставлении ему сведений в отношении ФИО2  (должника), изложенных в уведомлении-запросе от 15.07.2024 в судебном заседании поддержано.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Оснований для применения разъяснений, изложенных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судом не установлено.

Разрешая возникший спор и частично удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд учитывает следующее.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реструктуризацией долгов гражданина является реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов и освобождения гражданина от долгов. Указанные цели реализуются при содействии арбитражного управляющего или непосредственно арбитражным управляющим, являющимся специальным субъектом профессиональной деятельности, под контролем суда, собрания (комитета) кредиторов, а также непосредственно самих кредиторов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер; в силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, законодатель должен гарантировать баланс их прав и законных интересов, что, собственно, и является публично-правовой целью института банкротства; достижение этой публично-правовой цели призван обеспечивать арбитражный управляющий, наделяемый полномочиями, которые в значительной степени носят публично-правовой характер: он обязан принимать меры по защите имущества должника, анализировать финансовое состояние должника и т.д., действуя добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (постановления от 22.07.2002 №14-П и от 19.12.2005 №12-П; определения от 17.07.2014 №1675-О, от 25.09.2014 N№2123-О и др.).

Права арбитражного управляющего в деле о банкротстве определены в статье 20.3 Закона о банкротстве и обусловлены перечнем возложенных на него функций и обязанностей, направленных на достижение целей процедур банкротства.

Так, в целях осуществления возложенных на него обязанностей арбитражный управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы: анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве, пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве), что в конечном счете направлено на формирование конкурсной массы, за счет которой подлежат удовлетворению требования кредиторов гражданина.

Для достижения данных целей положения абзаца десятого пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве наделяют арбитражного управляющего правом запрашивать во внесудебном порядке необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну. Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления обязаны предоставить запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Таким образом, положения указанной статьи наделяют арбитражных управляющих полномочиями получать соответствующую информацию без предварительного обращения в арбитражный суд, запрашивая ее напрямую у лиц, имеющих доступ к такой информации или осуществляющих ее хранение.

Применительно к банкротству граждан приведенные положения дополнительно детализированы в абзаце первом пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, согласно которому финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Необходимо также отметить, что праву управляющего на получение информации корреспондирует его обязанность в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, сохранять конфиденциальность сведений, составляющих охраняемую законом тайну и ставших ему известными в связи с исполнением обязанностей арбитражного управляющего. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность. Финансовый управляющий обязан возместить вред, причиненный в результате разглашения финансовым управляющим сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну (пункт 3 статьи 20.3 и пункт 10 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Из этого следует, что законодательством предусмотрены значительные гарантии прав третьих лиц, информация о которых стала известна управляющему.

Таким образом, из приведенных положений Закона о банкротстве следует, что финансовому управляющему в деле о банкротстве гражданина предоставлено право на получение необходимой информации, в том числе в отношении принадлежащего должнику или отчужденного должником движимого и недвижимого имущества, а также о счетах и вкладах (депозитах) должника. 

Разрешая вопрос о раскрытии информации, субъект, осуществляющий ее хранение (в данном случае - государственный орган), по внешним признакам (prima facie) применительно к стандарту разумных подозрений проверяет, соотносится ли испрашиваемая арбитражным управляющим информация с целями и задачами его деятельности по формированию конкурсной массы и удовлетворению требований кредиторов. Если имеются разумные основания полагать, что испрашиваемые сведения (документы) позволят достигнуть целей процедуры банкротства, то субъект, осуществляющий хранение информации, обязан удовлетворить запрос арбитражного управляющего. Иное подлежит квалификации как незаконное воспрепятствование деятельности управляющего, что применительно к масштабам последствий для всего государства снижает эффективность процедур несостоятельности. Наличие сомнений относительно обоснованности запроса управляющего толкуется в пользу раскрытия информации.

Изложенное согласуется с правовыми подходами, выраженными в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2023 №308-ЭС23-15786, от 12.01.2024 №305-ЭС23-15942 и от 25.04.2024 №305-ЭС23-23904.

Исходя из этого, доводы ответчика о том, что запрошенные финансовым управляющим ФИО1 сведения являются налоговой тайной (ст.102 НК РФ), а также содержат данные, относящиеся к персональным данным физического лица, что Законом о банкротстве в редакции на дату подготовки и направления ответа на запрос (13.05.2024) установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, а в случае их непредставления либо в целях проверки недостоверности представленных сведений – обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица в порядке ст.66 АПК РФ, арбитражным судом отклоняются как основанные на неверном толковании нормативного регулирования.  

Арбитражный суд применительно к конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела считает, что имеющаяся у налогового органа информация, касающаяся расчетов должника по обязательным платежам в бюджет, в том числе о сальдо единого налогового счета, о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, об исполнении обязанности по уплате налогов пеней и штрафов, как и информация о счетах должника (открытых и закрытых), о полученных должником доходах, включая проценты по вкладам в банках, и удержанных суммах налога, безусловно, необходима финансовому управляющему для осуществления возложенных на него обязанностей, в том числе для формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами. 

Поэтому арбитражный суд требования финансового управляющего ФИО1 в части признания незаконным отказа УФНС России по Пензенской области от предоставления заявителю указанной информации – справки о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента, справки о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, сведений (справки) об открытых/закрытых счетах должника с указанием реквизитов данных счетов и места нахождения банков и иных кредитных организаций, а также обо всех доходах должника, включая проценты по вкладам в банках с указанием банка, которым была предоставлена информация, и удержанных суммах налога с приложением подтверждающих документов (сведений, справок о доходах, налоговых деклараций и иных форм учета и отчетности), считает обоснованными.

В отношении иной, запрошенной финансовым управляющим в уведомлении-запросе от 15.07.2024 информации, арбитражный суд считает, что необходимость предоставления этих сведений финансовым управляющим ФИО1 в ходе рассмотрения дела должным образом не была обоснована, в том числе заявитель не обосновал и не подтвердил, каким образом наличие этих сведений может способствовать пополнению конкурсной массы ФИО2 и решению иных задач в ходе процедуры реализации имущества должника.

Данный подход к разрешению спора сформирован при рассмотрении дела № А49-6208/2024. 

Таким образом, оценив доказательства в порядке ст.71АПК РФ, на основании приведенных нормативных положений арбитражный суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В связи с частичным удовлетворением заявления расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика (ч.1 ст.110 АПК РФ). Однако, поскольку заявитель при подаче заявления государственную пошлину не уплачивал в связи с предоставлением отсрочки, а ответчик как орган государственной власти от уплаты государственной пошлины освобожден (п.1.1. п.1 ст.333.37 НК РФ), то вопрос о взыскании государственной пошлины в федеральный бюджет арбитражным судом не разрешается.

Настаивая на рассмотрении требования о признании незаконным отказа УФНС России по Пензенской области в предоставлении сведений в отношении должника, заявитель заявил отказ от требования об устранении нарушения путем обязания представить ему испрашиваемые сведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Последствием такого отказа и его принятия судом является прекращение производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), а также недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от требования обязать устранить нарушения.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Заявление ФИО1 удовлетворить частично. 

Признать незаконным выраженный в письме Управления Федеральной налоговой службы России по Пензенской области от 26.07.2024 №33-17/33147@ отказ от предоставления финансовому управляющему ФИО1 следующей информации в отношении должника ФИО8 – справки о наличии по состоянию на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента, справки о принадлежности сумм денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа, справки об исполнении обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, сведений (справки) об открытых/закрытых счетах должника с указанием реквизитов данных счетов и места нахождения банков и иных кредитных организаций, а также обо всех доходах должника, включая проценты по вкладам в банках с указанием банка, которым была предоставлена информация, и удержанных суммах налога с приложением подтверждающих документов (сведений, справок о доходах, налоговых деклараций и иных форм учета и отчетности), начиная с апреля 2021 года и по дату составления ответа на уведомление-запрос.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области. 

Судья                                                                                                         Е.Н. Бочкова