АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4602/2019

г. Тюмень

16 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 2 956 452 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 27.12.2018 № ГМС-34/296/18;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

заявлен иск обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» к обществу с муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района о взыскании 2 956 452 руб. 04 коп., из них: 2 877 218 руб. 96 коп. основного долга за поставленный в декабре 2018 г., январе 2019 г. газ  по договору поставки газа № 63-5-56-3317/18 от 30.08.2017, 28 494 руб. 12 коп. пени за просрочку оплаты поставленного в декабре 2018 г., январе 2019 г. газа,  49 665 руб. 77 коп. основного долга по оплате оказанных в декабре 2018 г., январе 2019 г. услуг по техническому обслуживанию газового оборудования, 1073 руб. 19 коп. пени за просрочку оплаты оказанных в декабре 2018 г., январе 2019 г.  услуг по техническому обслуживанию газового оборудования.  

Исковые требования основаны на положениях договора поставки газа № 63-5-56-3317/18 от 30.08.2017,  статей 11, 12, 309, 

<

...> 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) и мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного ему газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию газового оборудования (л.д.4-6).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 121, частью 1 статьи 122, пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц с учётом  положений пункта 3 статьи 54, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица». 

Ответчик отзыв на иск не представил, размер и основание требований не оспорил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (частью 1 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив представленные  по делу доказательства, Суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами  заключен договор поставки газа № 63-5-56-3317/18 от 30.08.2017 с протоколами разногласий и согласования разногласий к нему (далее по тексту – Договор, л.д.33-58). 

В соответствии с условиями указанного договора истец (Поставщик) принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2018 г. по 31.12.2022 г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ответчик (Покупатель) – принимать газ на сертифицированные газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективном использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа и своевременно оплачивать его.

В подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по Договору в декабре 2018 года, январе 2019 года истцом в материалы дела представлены: товарные накладные на отпуск газа, конденсата от 31.12.2018 № 57363, от 31.01.2019 № 3153, акты сдачи-приемки газа от 31.12.2018, от 31.01.2019 заверенные сторонами электронными подписями (л.д.59-70).

Согласно вышеуказанным документам в спорный период ответчику был поставлен газ в объёме 537, 269 тыс м³ на общую сумму 2 877 218 рублей 96 копеек. Также в декабре 2018 г., январе 2019 г. истцом были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования на общую сумму 49 665 рублей 85 копеек, что подтверждается заверенным сторонами электронными подписями актами от 31.12.2018 № 57363,  от 31.01.2019 № 3153 сдачи-приемки работ (услуг) по договору № 63-5-56-3317/18 (л.д.71-72).

Претензий относительно качества, объёма поставленного в спорный период газа и оказанных услуг по техническому обслуживанию газопровода со стороны ответчика истцу не поступало. Доказательств обратного в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено. 

Порядок оплаты поставленного газа  и услуг по техническому обслуживанию газового оборудования определен в п.п.5.5-5.8 Договора. 

Согласно п.5.5.1. Договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ).

В соответствии с п. 5.8. Договора оплата услуг по ТО осуществляется Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным

По не оспоренному утверждению истца (стать 9, 65 , ч. 3.1. статьи 70 АПК РФ) долг за поставленный в декабре 2018 г., январе 2019 г. газ  по договору поставки газа № 63-5-56-33170/18 от 30.08.2017 составляет 2 877 218 руб. 96 коп., за оказанные в декабре 2018 г., январе 2019 г. услуги по техническому обслуживанию газового оборудования – 49 665 руб. 77 коп. 

В связи с наличием задолженности по оплате поставленного газа и оказанных услуг за спорный период истец направлял ответчику претензию от 24.01.2019 № МТ-И/191/19 от 26.08.19 № МТ-И/835/19 (л.д.73-75).

Не получив оплаты задолженности и ответов на претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей статьи применяются к договорам оказания услуг связи.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Учитывая, что ответчик доказательств оплаты в полном объём поставленного истцом в спорный период газа и оказанные услуги по техническому обслуживанию газопровода и газового оборудования не представил, размер задолженности не оспорил (статьи 9, 65, часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за поставленный в декабре 2018 г., январе 2019 г. газ  по договору поставки газа № 63-5-56-3317/18 от 30.08.2017 в размере 2 877 218 руб. 96 коп., за оказанные в декабре 2018 г., январе 2019 г. услуги по техническому обслуживанию газового оборудования в размере 49 665 руб. 77 коп., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.   

В связи с просрочкой оплаты поставленного газа истцом  заявлено также требование о взыскании пени в размере 28 494 рублей 12 копеек, рассчитанных за период с 21.01.2019 по 21.03.2019.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О газоснабжении в Российской Федерации», управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

 Учитывая, что факт нарушения срока оплаты за поставленный в спорный период газ материалами дела подтвержден, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Суд, оценив расчёт пени, считает его составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика, в связи с этим требование о взыскании пени в размере 28 494 рублей 12 копеек подлежит удовлетворению. 

Пунктом 3.6 Соглашения на техническое и аварийное обслуживание от 30.08.2017 (Приложение № 6 к договору) сторонами установлено, что при нарушении Покупателем сроков оплаты услуг, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку (пени).  Размер неустойки (пени) начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня за установленным Договором днем уплаты соответствующую суммы. Размер неустойки (пени) составляет двойную ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

На основании указанного пункта истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 073 рублей 19 копеек, начисленной за период с 26.01.2019 по 21.03.2019 на сумму долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования ответчика. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 Гражданского кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, то есть определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Суд, оценив расчет пени, произведённый истцом, считает его составленным арифметически верно и без нарушения прав ответчика. Таким образом, требование о взыскании неустойки в размере 1 073 рублей 19 копеек, начисленной на сумму долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования ответчика за период с 26.01.2019 по 21.03.2019 подлежит удовлетворению в полном объёме. 

При предъявлении настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 43 000 рублей (л.д.10-17).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом  1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 37 782 рублей. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 218 рублей подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Суд

РЕШИЛ:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Тобольского района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 2 877 218 рублей 96 копеек основного долга, 28 494 рубля 12 копеек пени, 49 665 рублей 77 копеек стоимость услуг по техобслуживанию, 1 073 рубля 19 копеек пени,  а также 37 782 рубля государственной пошлины. 

Возвратить ООО Газпром межрегионгаз Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета 5 218 рублей государственной пошлины. 

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после  вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.