СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 

№ 17АП-14487/2018-АК

г. Пермь

15 ноября 2018 года

Дело № А50-17507/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 15 ноября 2018 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Плаховой Т.Ю.  

судей  Васевой Е.Е., Чепурченко О.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Малышевой Д.Д.,  при участии:  

от заявителя жалобы, кредитора, ПАО «Транскапиталбанк» - Опутин А.А.,  доверенность от 02.06.2017, паспорт,  

от финансового управляющего – Клаузер О.О., доверенность от 04.10.2018,  паспорт,  

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, 

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора, ПАО  «Транскапиталбанк»  

на определение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2018 года об установлении ежемесячных выплат на личные нужды ребенка,  вынесенное судьей Хайруллиной Е.Ф. в рамках дела № А50-17507/2017 

о признании несостоятельным (банкротом) Хомутовой Татьяны Юрьевны,  

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2017 по  результатам рассмотрения заявления ПАО «Транскапиталбанк» (далее –  

кредитор, ТКБ БАНК ПАО) в отношении Хомутовой Татьяны Юрьевны (далее  – должник, Хомутова Т.Ю.) введена процедура реализации имущества,  финансовым управляющим утвержден Кобелев А.Ю.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 15.06.2018  удовлетворено заявление должника о выделении ежемесячно из конкурсной  массы должника Хомутовой Т.Ю. денежных средств, необходимых для оплаты  личных нужд должника, в пределах величины прожиточного минимума для  трудоспособного населения, действующего на территории проживания  должника, но не более размера дохода должника.  

15.08.2018 от должника в арбитражный суд поступило ходатайство об  установлении ежемесячных выплат на личные нужды ребёнка, в котором  просила выплачивать ежемесячно в течение срока проведения процедуры  реализации имущества из конкурсной массы денежные средства на оплату  нужд лица, находящегося на иждивении должника, в размере установленной  величины прожиточного минимума для детей в Пермском крае, начиная с даты  рождения дочери Ибрагимовой Софии Линаровны и до завершения процедуры  реализации имущества.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2018  (резолютивная часть от 29.08.2018) заявление должника удовлетворено.  Исключены ежемесячно из конкурсной массы должника денежные средства,  необходимые на содержание дочери, находящейся на иждивении Хомутовой  Т.Ю. в пределах величины прожиточного минимума для детей, действующей на  территории проживания должника, начиная с 09.07.2018.  

Не согласившись частично с вынесенным определением, конкурсный  кредитор должника ТКБ БАНК ПАО обратился с апелляционной жалобой, в  которой просит указанный судебный акт изменить, ссылаясь на неполное  выяснение судом обстоятельств, имеющих значении для дела.  

В обоснование жалобы ее заявитель указывает на то, что судом не были  запрошены у должника дополнительные документы, подтверждающие  нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а именно, сведения об  отце несовершеннолетнего ребенка Хомутовой Т.Ю. – Ибрагимовой С.Л.  Отмечает, что по общему правилу обязанность по содержанию детей лежит на  обоих родителях; должником не были представлены доказательства  нетрудоспособности отца ребенка, отсутствия у него дохода на момент подачи  должником настоящего заявления; кроме того Хомутова Т.Ю. могла обратиться  с заявлением о взыскании алиментов с отца ее несовершеннолетнего ребенка, в  случае если последний не исполняет обязанность по содержанию ее ребенка.  Также заявитель жалобы считает, что у суда не имелось оснований для  установления ежемесячных выплат должнику с даты процедуры реализации  имущества, поскольку с настоящим заявлением должник обратился только  15.08.2018.  

До начала судебного разбирательства от финансового управляющего  поступил письменный отзыв, в котором он поддержал позицию апеллянта.  

В судебном заседании представитель ТКБ БАНК ПАО доводы  

апелляционной жалобы поддержал полном объеме, на изменении обжалуемого  определения настаивал.  

Представитель финансового управляющего поддержал позицию апеллянта.  

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в  судебное заседание не направили, от ТУ Министерства социального развития  Пермского края по городу Перми поступило ходатайство о рассмотрении  жалобы в его отсутствие.  

В соответствии с ч. 3 ст. 156, ст. 266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в  деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно проверки  судебного акта только в обжалуемой части не представлено.  

Законность и обоснованность судебного акта в оспариваемой части  проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст.  266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, обсудив доводы  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим  выводам.  

Как установлено ранее и следует из материалов дела, Хомутова Т.Ю.  решением Арбитражного суда Пермского края 02.08.2017 признана  несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации  имущества гражданина.  

На основании п. 3 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), п. 1 ст. 446  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Савостина О.В.  обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила выплачивать  ей ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества  из конкурсной массы денежные средства на оплату нужд лиц, находящихся на  иждивении, в размере установленной величины прожиточного минимума для  детей в Пермском крае, начиная с даты рождения дочери Ибрагимовой Софии  Линаровны и до завершения процедуры реализации имущества.  

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему  имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом  не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое  не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским  процессуальным законодательством.  

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного  решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое  не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским  процессуальным законодательством.  

При этом в соответствии со ст.ст. 213.9, 213.25 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества финансовый управляющий распоряжается  всем имуществом должника, подлежащим включению в конкурсную массу, в  том числе и денежными средствами, находящимися на его расчетных счетах,  которые финансовый управляющий обязан аккумулировать на основном счете  должника.  

Пунктом 1 ст. 446 ГК РФ, в числе принадлежащего гражданину-должнику  на праве собственности имущества, на которое не может быть обращено  взыскание по исполнительным документам, указаны деньги на общую сумму не  менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина- должника и лиц, находящихся на его иждивении.  

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в  деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из  конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с  федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным  документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на  удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества  гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с  положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.  Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в  соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным  судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст.  213.25 Закона о банкротстве).  

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость  обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами  кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на  достойную жизнь и достоинство личности).  

В соответствии с разъяснениям Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенным в Постановлении от 12.07.2007 N 10-П, данная статья  выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав  этих лиц, предоставляя, таким образом, должнику-гражданину имущественный  (исполнительский) иммунитет, с тем, чтобы исходя из общего предназначения  данного правового института гарантировать должнику и лицам, находящимся на  его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и  деятельности.  

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о  банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего  имуществом должника о получении из конкурсной массы денежных средств в  разумном размере на содержание несовершеннолетнего ребенка должника.  

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О  

прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в  целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни  населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной  политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых  на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для  определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий,  пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В  аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах  Российской Федерации (п. 2 ст. 2 данного Закона).  

Таким образом, прожиточный минимум необходим при установлении  гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных  доходов и представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, а  также обязательных платежей и сборов.  

В свою очередь, под потребительской корзиной понимается минимальный  набор продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых  для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности.  Прожиточный минимум - это стоимостная оценка потребительской корзины, а  также обязательные платежи и санкции; потребительская корзина - это  необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его  жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также  непродовольственные товары и услуги.  

Постановлением Правительства Пермского края от 25.07.2018 «Об  установлении величины прожиточного минимума за II квартал 2018 года»  установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения  Пермского края – 10 804 руб., пенсионеров – 8 279 руб., детей – 10 289 руб.  

Материалами дела подтверждается, что на иждивении Хомутовой Т.Ю.  находится ее несовершеннолетняя дочь - Ибрагимова София Линаровна,  09.07.2018 г.р., отцом которой является Ибрагимов Линар Рафаилович  (свидетельство о рождении серия III-ВГ № 849309- л.д. 5).  

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не  требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста  18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно  Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не  достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 кодекса), родители  обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей,  обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на  обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (ст.ст. 44, 63,  80 Семейного кодекса Российской Федерации).  

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю  ответственность за его содержание, воспитание и развитие несут родители.  

Причем в силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации  родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих  детей (родительские права).  

Апелляционным судом установлено, что при обращении в суд с настоящим  заявлением должник не указывал на отсутствие дохода у отца дочери  Ибрагимова Линара Рафаиловича.  

Хомутова Т.Ю. также не указывала на то, что Ибрагимов Линар  Рафаилович является нетрудоспособным или находится на иждивении.  

При этом именно на заявителе лежит бремя доказывания наличия  оснований для исключения денежных средств из конкурсной массы и их  размера.  

Ввиду отсутствия в материалах дела сведений о размере дохода супруги  должника, факте не осуществления трудовой деятельности, суду первой  инстанции при принятии судебного акта следовало исходить из того, что  Ибрагимов Линар Рафаилович наравне с должником исполняет обязанность по  содержанию своей несовершеннолетней дочери.  

Исходя из изложенного, принимая во внимание отсутствие в  рассматриваемом деле доказательств того, что отец несовершеннолетней  дочери должника Ибрагимовой Софии Линаровны – Ибрагимов Линар  Рафаилович не участвует в содержании ребенка, апелляционный суд приходит  к выводу, что из конкурсной массы должника подлежат исключению денежные  средства на содержание дочери, находящейся на иждивении Хомутовой Т.Ю. в  размере 50% величины прожиточного минимума для детей.  

Возражения заявителя жалобы и финансового управляющего относительно  даты, с которой подлежат исчислению удержания, составляющие величину  прожиточного минимума, были предметом исследования суда первой  инстанции и правомерно отклонены как несостоятельные.  

Исходя из вышеприведенных положений Закона о банкротстве (ст. 213.25  Закона о банкротстве) с учетом их толкования, данного высшей судебной  инстанцией, возможность исключения из конкурсной массы должника  денежных средств на оплату лиц, нуждающихся на иждивении в размере не  менее величины прожиточного минимума обусловлена наличием у должника  дохода, из суммы которого и подлежат исключению указанные денежные  средства.  

При этом удержание таких денежных средств из конкурсной массы  должника возможно не ранее, чем с даты обращения должника с  соответствующим ходатайством, ранее этой даты - в отсутствие потребности  разрешения этого вопроса судом, предполагается его разрешение самим  должником за счет его дохода, дохода членов его семьи либо третьих лиц.  

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, исключению из  конкурсной массы могут подлежать денежные средства, необходимые на  содержание дочери должника из суммы дохода последнего.  

Как установил суд, определением суда от 15.06.2018 по настоящему делу  установлено отсутствие дохода у Хомутовой Т.Ю. на дату обращения в суд с  заявлением об исключении денежных средств на личные нужды из конкурсной  массы должника (апрель 2018 года), следовательно, как на дату рождения  дочери (июль 2018 года), так и на дату подачи настоящего заявления (август  

2018 года) у должника отсутствовали денежные средства, необходимые на  содержание дочери.  

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к  правомерному выводу, что в рассматриваемом случае правовых оснований для  исключения денежных средств на содержание ребенка лишь с момента  обращения в суд с соответствующим заявлением не имеется.  

Оснований для переоценки данных выводов апелляционный суд не  усматривает.  

При указанных обстоятельствах определение Арбитражного суда Пермского  края от 05.09.2018 подлежит изменению на основании п. 4 ч. 1 и ст. 270 АПК РФ,  с приведением резолютивной части соответствующего определения согласно  вышеизложенным выводам суда апелляционной инстанции.  

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 05 сентября 2018 года  по делу № А50-17507/2017 изменить, изложить резолютивную часть  определения в следующей редакции:  

«Заявление удовлетворить частично. 

Исключать ежемесячно из конкурсной массы должника денежные  средства, необходимые на содержание дочери, находящейся на иждивении  Хомутовой Т.Ю., в пределах ½ величины прожиточного минимума для детей,  действующей на территории проживания должника, начиная с 09.07.2018».  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий Т.Ю. Плахова 

Судьи Е.Е. Васева  О.Н. Чепурченко