ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

 www.21aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А83-15817/2019

17 мая 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16.05.2022

Постановление изготовлено в полном объеме 17.05.2022

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Сикорской Н.И., Тарасенко А.А., 

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕРВИС» - ФИО2, представитель на основании доверенности от 01.03.2022 № 15, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕРВИС» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 марта 2022 года по делу № А83-15817/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕРВИС»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации города Евпатории Республики Крым

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым, Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕРВИС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым (далее - ответчик) о признании права собственности на комплекс нежилых строений, которые находятся по адресу: 

<

...>. лит «А», подвал под лит. «А», общей площадью -540.9 кв.м., сарай лит «Г», площадью застройки - 30,2 кв.м., сооружения.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 02.03.2022 производство по делу в части признания права собственности на сарай лит «Г» площадью застройки -               30,2 кв.м., сооружения прекращено в виду отказа истца от иска в указанной части. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, общество с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕРВИС» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2022 апелляционная жалоба принята к производству. 

В ходе судебного заседания, назначенного на 16.05.2022, от представителя общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕРВИС» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Рассмотрев указанное заявление представителя истца об отказе от исковых требований, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, подав отказ от исковых требований, истец воспользовался своим процессуальным правом, предусмотренным статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ от исковых требований подписан представителем общества ФИО2, полномочия которой подтверждаются доверенностью от 01.03.2022 № 15. 

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд, установив наличие полномочий у лица, подписавшего заявление об отказе от иска, на совершение таких действий, а также установив, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, пришел к выводу о наличии законных оснований для принятия указанного отказа от иска, в связи с чем, решение Арбитражного суда Республики Крым от 02.03.2022 подлежит отмене, а производство по делу № А83-15817/2019 - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в определении арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 268, пунктом 3 части 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕРВИС» от исковых требований по делу № А83-15817/2019.

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 02 марта 2022 года по делу                  № А83-15817/2019 отменить.

Производство по делу № А83-15817/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КРЫМСЕРВИС»             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 33 645 рублей, уплаченную по платежному поручению от 07.08.2019 № 1 и за подачу апелляционной жалобы в размере  3 000 рублей, уплаченную по квитанции от 28.03.2022 № 483.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                И.В. Евдокимов

Судьи                                                                                                                            Н.И. Сикорская

                                                                                                                            А.А. Тарасенко