Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-54762/2018

17 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хертек В.Ч.  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «МК Промстройметалл» (адрес:  Россия 196240, 

<

...>/литер А/121, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Восток-Запад»  (адрес:  Россия 192029, г Санкт-Петербург, пр-кт. Обуховской обороны д. 86, корп. К, оф. 613Б, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 

 

при участии

- от истца: представителя ФИО1 доверенность от 01.08.2017 г.

- от ответчика: не явился (уведомлен)  

 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «МК Промстройметалл» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад»  1.205.320 руб. 42 коп. задолженности по договору поставки №О3-03.04.17 от 03.04.2017, 268.812 руб. 90 коп. неустойки в соответствии с п.6.3 договора,  237.465 руб. 18 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствие с п. 5.7 договора. 

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился,  мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Как установлено материалами дела, и пояснением представителя истца  03.04.2017 между ООО «МК Промстройметалл» и ООО «Восток-Запад»  заключен договор поставки № О3-03.04.17, в соответствии, с условиями которого Поставщик  ООО «МК Промстройметалл» обязался  обусловленные сроки передать в собственность Покупателя ООО «Восток-Запад» товар,  а Покупатель обязался принять и оплатить его. 

В соответствии  с п.  5.3 Договора  оплата каждой партии товара производится в течение 30-ти календарных  дней с даты поставки.  

Поставленный Истцом товар на сумму  1.205.320 руб. 42 коп.  не был оплачен Ответчиком и  у него образовалась задолженность в размере 1.205.320 руб. 42 коп.  которая явилась основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 6.3. Договора поставки предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты полученного товара, истец вправе предъявить ответчику требование об уплате процентов в размере 0,1 % за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате.

Согласно прилагаемому расчету неустойки по состоянию на 28.02.2018, сумма неустойки составило 268.812 руб. 90 коп.  

В соответствии с п.5.7.Договора, сторонами предусмотрена начисление процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Согласно прилагаемому акту сверки, сумма таких неоплаченных процентов составило 237.465 руб. 18 коп.  

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика, однако ответа в сроки, на нее последовало.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт надлежащего исполнения обязательств по договору поставки со стороны истца подтверждается представленной в материалы дела универсально передаточными актами на поставку товара, подписанными представителями обеих сторон и скрепленные оттисками печатей.

В соответствии с п. 5.7 договора поставки, поставщик имеет право взыскать с проценты за  пользование коммерческим кредитом с момента наступления согласованного сторонами срока оплаты поставленной продукции и до момента ее фактической оплаты покупателем в размере 0,1 процента от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом. 

В соответствии со ст. 823 ГК РФ Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила ст. 809 ГК РФ, согласно которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330. ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве коммерческого кредита(статья 823 ГК РФ), являясь платой за пользование денежными средствами, по своей природе отличаются от процентов (неустойка, пени), начисляемых в качестве меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Согласно позиции судов, изложенной в Постановлении №13 Пленума Верховного Суда РФ и, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г., проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами, а при отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 ГК РФ. Договором, заключенным между истцом и ответчиком, размер процентов за пользование коммерческим кредитом определен и положен в основу расчета процентов, произведенных истцом.

Арбитражный суд считает требования истца обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного 

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток-Запад» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «МК Промстройметалл» 1.205.320 руб. 42 коп, задолженности, 268.812 руб. 90 коп. неустойки, 237.465 руб. 18 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 30.116 руб. расходов по уплате государственной пошлины

Выдать исполнительный лист.   

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Суворов М.Б.