АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26143/2018

19 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнструментТоргКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к закрытому акционерному обществу "ИКС А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В судебном заседании приняла участие представитель истца ФИО2 по доверенности от 03.09.2018.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Общество с ограниченной ответственностью "ИнструментТоргКомплект" 08.05.2018 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "ИКС А", в котором просило  взыскать с ЗАО «Русский Хром 1915» 84403 руб. 02 коп., в том числе 82240 руб. задолженности по договору поставки от 09.02.2015 № 01/02-2015, 2163 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 07.05.2018, а также проценты по день фактической уплаты суммы долга по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. 

Определением суда от 16.05.2018 дело принято к производству судьёй Савиной Л.Ф., назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

09.07.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.07.2018 определением председателя судебного состава ФИО3 произведена замена судьи Савиной Л.Ф. на судью Киселёва Ю.К.

03.09.2018 истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с допущенной опечаткой в исковом заявлении, просил взыскать задолженность с закрытого акционерного общества "ИКС А".

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, указав, что просит взыскать проценты в размере ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Уточнение исковых требований судом принято.

Ответчик отзыва (возражений) не представил.

Иных заявлений, ходатайств не поступило.

Суд 

                                        установил:

 

между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 09.02.2015 № 01/02-2015 (далее – договор), в рамках которого поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно п. 2.5 договора оплата по настоящему договору производится с отсрочкой платежа 60 календарных дней с момента получения товара.

В рамках исполнения договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.10.2016 № 2046, от 26.10.2016 № 1999, от 20.10.2016 № 1965, от 15.08.2016 № 1450, от 01.07.2016 № 1152, от 16.06.2016 № 1028, от 16.06.2016 № 1019, от 31.05.2016 № 903, от 15.02.2016 № 195, от 12.02.2016 № 189, от 22.01.2016 № 53, от 22.01.2016 № 48, от 22.01.2016 № 49, от 15.04.2017 № 801, от 06.04.2017 № 169, от 09.01.2017 № 6, от 26.12.2016 № 2482, от 20.12.2016 № 2438, от 14.12.2016 № 2309 и от 08.12.2016 № 2335. Факт получения товара удостоверен в накладных подписями работников ответчика и оттисками печати организации. Обязательство по оплате поставленного товара ответчиком исполнено частично. 

25.12.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.

На момент рассмотрения иска задолженность ответчика перед истцом составляет 82240 руб.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 156 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств иного не представлено. При таких обстоятельствах суд признаёт требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 82240 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 2163 руб. 02 коп., начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 31.12.2017 по 07.05.2018.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае иной размер процентов не установлен законом или договором. Учитывая, что обязанность по оплате задолженности ответчиком в полном объеме и своевременно не исполнена, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 07.05.2018. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2163 руб. 02 коп. также следует удовлетворить.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга также подлежит удовлетворению на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Поскольку решение принято в пользу истца, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3376 руб. следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

решил:

1. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ИКС А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнструментТоргКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 84403 руб. 02 коп., в том числе 82240 руб. долга и 2163 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2017 по 07.05.2018.

2. Взыскать с закрытого акционерного общества "ИКС А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнструментТоргКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 08.05.2018, по день уплаты денежных средств кредитору. Размер процентов определять ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

3. Взыскать закрытого акционерного общества "ИКС А" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнструментТоргКомплект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в сумме 3376 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                              Ю.К. Киселёв