Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-260287/23-6-2051

16 сентября 2024 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику:  ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НА БОЛЬШОЙ ГРУЗИНСКОЙ" (123557, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.11.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период январь – март 2021 в размере 104 837 руб. 66 коп., неустойки за период с 29.03.2021г. по 02.11.2023г. в размере 68 396 руб. 11 коп., с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга по договору  энергоснабжения №77640001014698 от 07.12.2006г.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 30.11.2023г. (дип. от 10.07.2004г.)

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НА БОЛЬШОЙ ГРУЗИНСКОЙ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период январь – март 2021 в размере 104 837 руб. 66 коп., неустойки за период с 29.03.2021г. по 28.08.2024г. в размере 77 439 руб. 85 коп., и с 29.08.2024г. по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступил письменный отзыв на иск.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения №77640001014698 от 07.12.2006г.

Предметом договора является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Согласно п. 6.1 договора, МЭС несет обязательства по продаже (поставке) электрической энергии (мощности) перед Абонентом в пределах договорных величин потребления электрической энергии (мощности). 

Договорные величины потребления электрической энергии (мощности) абонентом (с учетом его субабонентов) в календарном году, устанавливаются приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью договора.

Фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, при которых определение объема фактически поставленной электрической энергии определяется расчетным путем (п. 6.2 договора).

По условиям п. 6.10 договора, исполнение денежных обязательств по договору, в том числе оплата стоимости потребляемой абонентом (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) по регулируемым и свободным (нерегулируемым) ценам (тарифам) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), считается произведенным надлежащим образом при условии поступления денежных средств на расчетный счет МЭС в порядке, в сроки и в размере, установленных приложением № 13, являющемся неотъемлемой частью договора.

Как указывает истец, ответчику за период январь – март 2021 через присоединенную сеть произведен отпуск электрической энергии стоимостью 137 791 руб. 78 коп.

Объем и стоимость потребленной электроэнергии в заявленный период  подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии, счетами, актами приема-передачи электрической энергии.

Ответчик в нарушение установленного договором порядка, оплату поставленной электрической энергии в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 104 837 руб. 66 коп.

Направленная  в адрес ответчика претензия от 10.07.2023г., копия которой имеется в материалах дела, оставлена без удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Исходя из п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, исполнитель коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, об отсутствии  задолженности за спорный период судом отклонены, исходя из следующего.

На основании дополнительного соглашения от 30.04.2019г. к договору энергоснабжения 77640001014698  плательщиком по нему являлось ООО «Компания «Адванс».

Письмом №МЭС/СК/28/971 от 27.08.2020 ООО «Компания «Адванс» уведомило АО «Мосэнергосбыт о расторжении дополнительного соглашения от 30.04.2019 и сообщило о том, что с 21 октября 2020 плательщиком по договору энергоснабжения №77640001014698 (до 01.01.2023 - №99865264) от 07.12.2006, является ТСЖ «На Большой Грузинской».

ООО «Компания «Адванс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ТСЖ «На Большой Грузинской» задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в размере 160 947, 35 руб. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2022 по делу №А40-15743/2022 ООО «КОМПАНИЯ «АДВАНС» отказано в удовлетворении исковых требований.

В связи с поступившей от ООО «Компания «Адванс» претензией истцом было установлено, что оплата по платежному поручению №2 от 29.01.2021 необоснованно учтена в периоды 01.2021-03.2021 на сумму 135 906,04 руб.

Поскольку ТСЖ «На Большой Грузинской» является плательщиком по Договору энергоснабжения №77640001014698 (до 01.01.2023 - №99865264) от 07.12.2006 с 21 октября 2020, то обязанность по оплате начислений за октябрь 2020 года ООО «Компания «Адванс» за 20 дней составляет 49 325,25 руб. (76454,13 руб./31*20=49325,25 руб.). Из суммы, поступившей по платежному поручению №2 от 29.01.2021 от ООО «Компания «Адванс», в счет начислений за октябрь 2020 было учтено 20 451,13 руб., так как 56 003,00 руб. были оплачены ТСЖ «На Большой Грузинской» (платежное поручение №18 от 01.12.2020, №19 от 01.12.2020, №29 от 21.12.2020). 

Таким образом, задолженность по оплате ООО «Компания «Адванс» начислений за октябрь 2020 составляет 28 874,12 руб. (49 325,25 руб.-20 451,13 руб. = 28 874,12 руб.);

В связи с тем, что за просрочку оплаты в период 05.2019-10.2020 была начислена неустойка в размере 3 757,85 руб., а произведенная оплата ООО «Компания «Адванс» в счет погашения задолженности по неустойке составляет 1 563,59 руб., задолженность ООО «Компания «Адванс» по оплате неустойки составляет 2 194,26 руб. (3 758,85 руб. - 1 563,59 руб.= 2 194,26 руб.).

Таким образом, сумма излишне оплаченных ООО «Компании «Адванс» денежные средства составила 104 837,66 руб. (135 906,04 руб. - 28 874,12 руб. - 2 194,26 руб. = 104 837,66 руб.).

Платежным поручением №42460 от 26.06.2023 денежные средства в размере 104 837,66 руб. возвращены ООО «Компания «Адванс».

Иных оплат в спорный период не производилось.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты предусмотренных договором энергоснабжения платежей, факт наличия задолженности не оспорил, требование истца о взыскании 104 837 руб. 66 коп. суммы долга, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате истцом произведен расчет неустойки  за период с 29.03.2021г. по 28.08.2024г. в размере 77 439 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки  его исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по уплате предусмотренных договором платежей в установленный срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 77 439 руб. 85 коп. неустойки (пени) является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязанности по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени (неустойки) начиная с 29.08.2024г. по день фактической оплаты подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ и ст. ст. 4, 65, 69, 75, 110, 123, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НА БОЛЬШОЙ ГРУЗИНСКОЙ" (123557, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 104 837 руб. 66 коп., неустойку в размере 77 439 руб. 85 коп., неустойку, начисленную в порядке абз. 9 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» на сумму долга начиная с 29.08.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 409 руб.

           Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "НА БОЛЬШОЙ ГРУЗИНСКОЙ" (123557, 

<

...>, СТР.2, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 59 руб.

           Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Е.В. Коршикова