Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53015/23

02 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Немковой В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО УК "УСПЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "КПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании

при участии – согласно протоколу

при участии в судебном заседании – согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО УК "УСПЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 828 115, 83 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 765 рублей (с учетом уточнений, принятых судом).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, представленные в материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018г. между ООО Управляющая компания «Успех» и ООО «Коммунальные платежи онлайн» был заключен Договор №01/09-3.1 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги, согласно условий которого КПО производило начисления за предоставленные Истцом коммунальные услуги третьим лицам, имевшим в собственности помещения во многоквартирных домах, находящихся в управлении УК (далее – Клиенты), а также оказывало услуги по составлению ЕПД (единых платежных документов), сбору денежных средств с Клиентов и перечислению их в пользу ООО «УК «Успех».

23.04.2021г. стороны приняли решение о расторжении Договора, о чём подписали соответствующее дополнительное соглашение к нему.

После расторжения Договора Клиенты, своевременно неуведомленные КПО о прекращении сотрудничества с УК, ещё до конца июля 2021г. проводили платежи в пользу Ответчика.

На 01.10.2021г. Ответчик незаконно удерживал полученные от Клиентов денежные средства в размере 8 765 036, 36 рублей, которые были взысканы в пользу ООО «УК «Успех» в рамках дела № А41-73689/21.

В связи с тем, что ответчик сумму долга своевременно не оплатил, истец рассчитал в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 01.10.2021г. по 1.05.2023г в размере 828 115, 83 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

23.04.2021г. стороны приняли решение о расторжении Договора, о чём подписали соответствующее дополнительное соглашение к нему.

Как установлено судом в рамках дела А41-73689/21, ответчик получил денежные средства от клиентов уже после расторжения договора №01/09-3.1 от 01.09.2018 года, что подтверждается актом сверки от 31.03.2021 года № 57, подписанным между Истцом и ответчиком. Размер задолженности согласно акту составляет 11 639 611,27 рублей.

Довод ответчика о том, что право требования процентов у истца возникло с момента вступления в законную силу постановления Десятого арбитражного апелляционного суда по делу  А41-73689/21 судом отклоняется, как не обоснованные и противоречащие нормам действующего законодательства.

При этом суд принимает во внимание, что договор между сторонами расторгнут 23.04.2021г, а также обстоятельства,  установленные в рамках дела А41-73689/21.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

23.04.2021г. стороны приняли решение о расторжении Договора, о чём подписали соответствующее дополнительное соглашение к нему, принимая во внимание, что по состоянию на 01.05.2023 денежные средства истцу не возвращены, требования истца о начислении процентов с  01.10.2021г. по 1.05.2023г, рассчитанные с учетом действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, являются законными о обоснованными.

Частью 2 ст. 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о доказанности истцом доводов, изложенных в иске.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что поскольку ответчиком неправомерно удержаны денежные средства в размере А41-73689/21, что установлено судебным актом по делу № № А41-73689/21 требования истца о взыскании процентов заявлены обоснованно.

С  соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО УК "УСПЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)) удовлетворить.

Взыскать с ООО "КПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО УК "УСПЕХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты  в размере 828 115,83 руб.

 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 765,00 руб.

руб.

Взыскать с ООО "КПО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4797 руб.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                           В.А.  Немкова