АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-1334/2023

24 мая 2023 г.

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023г. Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023г. 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску ГУП «Чистая вода» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к ОАО «Водоканалсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2823410,40 руб., 

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Чистая вода» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ОАО  «Водоканалсервис» о взыскании 2823410,40 руб. основного долга за поставленную  холодную воду по договору № 2 от 27.01.2022 за период с 01.01.2022 по 31.12.2022.  

Ответчик отзыв на иск не представил. Истец и ответчик явку в судебное заседание своих представителей не обеспечили. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон.  

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 АПК РФ,  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.  

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент)  заключены договоры холодного водоснабжения  № 2 от 27.01.2022 (далее-договор) по  условиям которого поставщик обязуется подавать природную холодную (техническую)  воду через присоединенную водопроводную сеть из системы холодного водоснабжения, а  абонент оплачивать за оказанные услуги.  

Пунктом 5 договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется по  тарифам, устанавливаемым в соответствии законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

В рамках исполнения договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по  холодному водоснабжению на сумму  2823410,40руб. за период с 01.01.2022 по 31.12.2022,  что подтверждается актами оказанных услуг, подписанных ответчиком без возражений и  актом сверки взаимных расчетов.  

Претензионным письмом № 08/01 от 26.01.2023 истец просил ответчика погасить  задолженность, что ответчиком оставлено без удовлетворения.  

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств  по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 2  статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее- ГК РФ).  

В соответствии со статьей 539 РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги  предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.  

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается.  

В подтверждение имеющейся задолженности истцом в материалы дела  представлены подписанные сторонами договор  № 2 от 27.01.2022, ежемесячные акты  приема-сдачи оказанных услуг за период с января по декабрь 2022 г. (включительно).  

Следовательно, с момента принятия абонентом (заказчиком) результата  выполненных работ и оказанных услуг у ответчика возникла обязанность по оплате  стоимости этих услуг, а у исполнителя (истца) возникло право требования оплаты  стоимости оказанных заказчику услуг.  

Таким образом, задолженность за оказанные услуги на сумму иска, подтверждены  истцом достоверными и допустимыми доказательствами.  

Часть 1 статьи 65 АПК РФ обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Доказательства того, что в течение периода договорных отношений ответчик заявлял  претензий по качеству оказываемых истцом услуг (воспользовался средствами правовой  защиты, предусмотренными статьей 723 ГК РФ), а также реализовал право на  односторонний отказ от исполнения договора (статья 782 ГК РФ) в материалах дела не  имеются.  

Поскольку истец исполнял обязательства по указанному договору, то ответчик  обязан оплатить оказанные услуги в соответствии с согласованными в нем условиями и  утвержденными тарифами на услуги водоснабжения.  

 Судом проверен расчет исковой суммы, он соответствует условиям договора и  закону. Истцом начисление абонентской платы за водоснабжение по оказанным услугам  произведены согласно установленным тарифам. Спора между сторонами по цене и  тарифам оказанных услуг нет.  

Ответчик вопреки положениям статьи 65 АПК РФ не представил доказательства  погашения задолженности в полном объеме либо наличия за ним задолженности в  меньшем размере.  

Таким образом, наличие основного долга в размере 2823410,40руб. подтверждено  относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поэтому требование истца  о взыскании 2823410,40руб. основного долга является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.  

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения  между сторонами судебных расходов.  

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по  иску в размере 37117руб.  

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ  судебные расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.   

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

исковое заявление ГУП «Чистая вода» удовлетворить. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Водоканалсервис» в пользу  государственного унитарного предприятия «Чистая вода» 2823410,40 руб. основного долга, а  также в доход федерального бюджета 37117 руб. государственной пошлины по иску.  

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть  обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки  через Арбитражный суд Республики Дагестан.  

 Судья Г.М.Ахмедова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 12.04.2023 9:25:00

Кому выдана Ахмедова Гузелла Мурадиновна