АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-5375/2019

04 сентября 2019 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2019 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление «Монтажники-93», 248010, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к открытому акционерному обществу «Продмехмонтаж», 248017, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании 1 813 132 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 сроком на один год (до 30.06.2020),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление «Монтажники-93» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к открытому акционерному обществу «Продмехмонтаж» о взыскании 1 813 132 руб., в т.ч. задолженность по договору субаренды строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники) от 14.03.2017 в сумме 1 049 256 руб. и пени за период с 09.01.2019 по 31.05.2019 в размере763 876 руб. 23 коп.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке предусмотренном ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом принято во внимание, что ответчик извещен надлежащим образом по всем, имеющимся в материалах дела, адресам, в т.ч. по адресу его местонахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из ЕГРЮЛ. А также посредством размещения информации о дате, времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу подпункта «в» п.1 ст.5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц  (далее - ЕГРЮЛ) содержатся, в т.ч., такие сведения о юридическом лице, как адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться, в т.ч., на ненадлежащее извещение.

В силу ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ. 

Из материалов дела следует, что соответствующие определения судом направлялись ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 57). Судебные акты ответчиком получены не были, возвращенная в суд корреспонденция содержит отметки органа почтовой связи об истечении срока хранения письма, в связи с чем, ответчик на основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской считается уведомленным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителя истца, суд  установил следующее.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) договор субаренды строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники) от 14.03.2017, по условиям п. 1.1. которого арендодатель передает за плату во временное владение  строительную машину с экипажем в исправном состоянии для выполнения арендатором разрешенных уполномоченными органами земляных и иных работ, и осуществления мероприятий по технической эксплуатации техники (л.д. 12-19). 

Согласно п. 1.2. договора модель, комплектация (дополнительное навесное оборудование) качество арендованной техники и другие характеристики указываются в акте приема-передачи техники, являются неотъемлемым приложением к договору (приложение №1 к договору). 

Представленная в аренду техника находится у арендодателя на праве аренды и согласно п. 647 ГК РФ передается в субаренду арендатору, что подтверждается договором аренды строительных машин и иной техники, не являющейся автотранспортом (с предоставлением услуг по управлению и эксплуатации техники) заключенному с собственником представляемой в аренду техники по договору (п. 1.12). 

Организация транспортировки на трале «техники» на объект арендаторы и обратно арендодателю по указанному арендодателем адресу осуществляется силами и средствами арендатора. Арендатор осуществляет за свой счет транспортировку на трале техники необходимую при работе на объекте в случае переездов деревень, рек, болот, асфальтовых дорог, мостов и других препятствий .длина объезда которых составляет более 1 км. В случае, если транспортировку осуществляет арендодатель арендатор возмещает затраты, связанные с такой транспортировкой согласно выставленного счета (п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.6. договора арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами, вносить арендную плату и иные платежи за пользование спецтехникой, исходя из единицы расчета арендной платы - машина - час - смена.  

По условиям п. 2.4. договора передача техники арендатору и ее возврат арендодателю подтверждаются составлением акта приема-передачи и акта возврата, подписываемых надлежаще уполномоченными представителями сторон. 

В соответствии с п. 4.1. договора началом аренды считается момент подписания акта приема-передачи техники. Продолжительность использования аренды непрерывна. Время движения техники до объекта арендатора и обратно указывается в путевом листе. Окончанием аренды считается момент подписания акта возврата техники и доставки ее на место, указанное арендодателем. 

Размер предоплаты рассчитывается из стоимости 5 дней аренды, что составляет 54 000 руб. с НДС и затраты на транспортировку техники до объекта залоговым платежом на обратную доставку техники всего в размере 16 000 руб. с НДС. Общая сумма предоплаты составляет 70 000 руб. с НДС (п. 4.3. договора) 

Первый платеж вносится в размере 100 % от указанной суммы. Последующие платежи вносятся не позднее 2-х рабочих дней, предшествующих окончанию оплачиваемого периода аренды, в размере не менее суммы предоплаты за пять дней аренды, которая указана в сумме 4.3 договора. окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение 3-х рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники (п. 4.4. договора).

Базовая стоимость одного часа аренды техники основного оборудования 1 часа аренды (смена не менее 8 часов) равна 1 350 руб., в т.ч. НДС (п. 4.5. договора). 

В связи с заключением дополнительного соглашения от 22.06.2018, п. 4.5. договора, был изложен в новой редакции, согласно которой стороны указали, что базовая стоимость одного часа аренды техники основного оборудования 1 часа аренды (смена не менее 8 часов) равна 1 373 руб., в т.ч. НДС.

14.03.2017 стороны подписали акт №1 приема-передачи техники по договору аренды, согласно которому арендатор передал арендатору следующее техническое средство: СА 870188 ГОСЗНАК 48-83 КР40, свидетельство выдано на основании ПСМ ТВ012477-85.05.2007, KABELCO E135SR, тип самоходной машины экскаватор-погрузчик гусеничный, 2007 г.в. (л.д. 20).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил задолженность по арендным платежам за период в период январь - май 2019 г. на общую сумму 1 049 256 руб., истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно, направив претензию от 17.05.2019 №2 (л.д. 35), оставленную без ответа и удовлетворения. 

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность арендатора, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, на условиях и сроки, предусмотренные договором.

В силу статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факты оказания истцом ответчику услуг по предоставлению техники подтверждаются актом №2 от 31.01.2019, №3 от 28.02.2019, №4 от 01.04.2019, №6 от 30.04.2019, №9 от 31.05.2019 (л.д. 26-30), а также актом сверки взаимных расчетов за период январь 2019 - май 2019 (л.д. 21).

Указанные документы подписаны со стороны ответчика и скреплены печатью общества. Из представленных актов следует, что услуги выполнены полностью и в срок; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. 

Доказательств оплаты задолженности в размере 1 049 256 руб. не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 049 256 руб.

Так же истец просил взыскать неустойку в связи с нарушением сроков оплаты услуг за период с 09.01.2019 по 31.05.2019 в размере 763 876 руб. 79 коп. 

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.4. платежи вносятся не позднее 2-х рабочих дней, предшествующих окончанию оплачиваемого периода аренды, в размере не менее суммы предоплаты за пять дней аренды, которая указана в сумме 4.3 договора. окончательный расчет за аренду производится арендатором в течение 3-х рабочих дней после завершения аренды в размере стоимости оказанных и неоплаченных услуг по аренде техники.

В п. 1.11. договора закреплено, что заказчик за просрочку оплаты уплачивает подрядчику пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. 

Произведенный истцом расчет осуществлен в соответствии с правилами действующего законодательства и условиями договора, является арифметически верным, соответствует расчету, представленному ответчиком. 

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает требования о взыскании неустойки в размере в размере 763 876 руб. 79 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Продмехмонтаж», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монтажно-строительное управление «Монтажники-93», г. Калуга, задолженность в размере 1 049 256 руб., неустойку - 763 876 руб. 79 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 131 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                   Е.В. Иванова