АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58302/2024

31 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2025 года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.И. Глухих, при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи О.О. Лабзиным, рассмотрел в судебном  

заседании дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Уральский банк  

реконструкции и развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) 

о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.10.2023 № 41515990 в  

размере 3 955 034 руб. 36 коп. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  

образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.10.2023 № 41515990 в размере 3 955 034 руб. 36 коп., в том числе 3 698 421 руб. 70 коп. основного долга, 171 019 руб. 44 коп. процентов, 85 593 руб. 22 коп. пени, а так же 143 651 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

В предварительное судебное заседание 02.12.2024 лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.  

Определением суда от 02.12.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил предварительное судебное заседание на 05.02.2025.  

От ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания, с целью урегулирования сопора мирным путем.  

В судебном заседании 05.02.2025 представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания, с целью урегулирования сопора мирным путем.  

05.02.2025 суд по ходатайству ответчика, протокольно отложил судебное заседание на 19.03.2025.  

 В судебное заседание 19.03.2025 лица участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.  

В силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ неявка сторон в судебное заседание, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

19.10.2023 между ПАО КБ "УБРиР" (далее – истец, банк, кредитор) и ИП ФИО1 (далее – ответчик, должник, заемщик) заключен кредитный договор 

<

***> (оферты о заключении кредитного договора 

<

***>) (далее – кредитный договор) о предоставлении кредита путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 5 000 000 рублей, под 19 % годовых, а с 01.02.2024 в размере 22 % (изменение процентной ставки производилось в соответствии с п. 4.3.2.2 - изменение ключевой ставки ЦБ РФ), сроком до 17.10.2025 (п.п. 2.1 кредитного договора). Кредитный договор заключался посредством акцепта оферты.  

Согласно п. 1 оферты о заключении кредитного договора с индивидуальным предпринимателем на предоставление кредита 

<

***> (далее - оферта) под офертой понимается предложение кредитора потенциальному заемщику заключить кредитный договор на предоставление кредита, направляемое кредитором потенциальному заемщику с использованием системы удаленного доступа «Интернет-Банк Light» или «Интернет-Банк Pro».  

Согласно п. 3.2. оферты акцептом оферты является получение заявления заемщика об акцепте оферты в течение 3 рабочих дней с момента получения заемщиком оферты от кредитора.  

Согласно п. 3.4. оферты считается заключенным с момента надлежащего акцепта настоящей оферты в соответствии с условиями, определенными п. 3.2. оферты.  

Банком был предоставлен кредит в общей сумме 4 920 359 руб. 70 к. на условиях оферты.  

Согласно п. 4.1.2 оферты заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту и по процентам за пользование кредитом 19 числа месяца.  

В соответствии с п. 2.4, п. 2.5. оферты в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита) и сроков уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита, непогашенных процентов за каждый день просрочки.  

Согласно п. 4.3.6 оферты в корреспонденции с п. 2 ст. 811 ГК РФ, истец вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности.  

Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением.  

По состоянию по дату 16.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет 3 955 034 (три миллиона девятьсот пятьдесят пять тысяч тридцать четыре) руб. 36 коп., в том числе: 3 698 421 руб. 70 коп. - основной долг; 171 019 руб. 44 коп. - проценты; 85 593руб. 22 коп. - пени.  

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 07.06.2024 1/2/24 № 069639 о досрочном возврате кредита и необходимости погашения задолженности, однако указанное требование осталось без удовлетворения.  

Банк «УБРиР», ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 19.10.2023 № 41515990, обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.  

Изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.  

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.  

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

Ответчик доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности не представил (п. 65 АПК РФ), возражений не заявил, контррасчет не представил, доводы истца не оспорил (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).  

Проверив представленный истцом расчет задолженности и процентов, признав его арифметически верным, при этом в отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания задолженности в сумме 3 698 421 руб. 70 коп., а также процентов по кредиту в сумме 171 019 руб. 44 коп.  

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору влечет обоснованность исковых требований о взыскании неустойки.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

В соответствии с п. 2.4, п. 2.5. оферты в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (части кредита) и сроков уплаты процентов заемщик обязался уплачивать кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита, непогашенных процентов за каждый день просрочки.  

По расчетам истца, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств истцом начислена неустойка в размере 85 593 руб. 22 коп.  

Проверив представленный истцом расчет неустойки, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии взыскании нестойки в размере 85 593 руб. 22 коп.  

С учетом изложенного и по результатам исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств, суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору от 19.10.2023 № 41515990 в размере  

3 955 034 руб. 36 коп., в том числе 3 698 421 руб. 70 коп. основного долга, 171 019 руб. 44 коп. процентов, 85 593 руб. 22 коп. пени.  

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 955 034 руб. 36 коп., в том числе 3 698 421 руб. 70 коп. основного долга, 171 019 руб. 44 коп. процентов, 85 593 руб. 22 коп. пени, 143 651 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.И. Глухих  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2024 6:31:26

Кому выдана Глухих Анастасия Ивановна