4238/2017-424814(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-58283/2016

03 сентября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе судьи Бутовой Р.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Боровской,  рассмотрев 31.08.2017 в судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-СТРОЙ» к Комитету по строительству 

об обязании передать сметную документацию по контракту, внести изменения и  передать проектную документацию по контракту  

третье лицо: СПб ГКУ «Фонд капитального строительства и реконструкции» 

при участии:  

- от истца: не явился (извещен) - от ответчика: Галкин Г.С. (доверенность от 09.01.2017) - от третьего лица: не явился (извещен) 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГЛОБАЛ-СТРОЙ» (далее - истец,  Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Комитету по строительству Санкт- Петербурга (далее - ответчик, Комитет) об обязании передать в рамках контракта от  11.02.2016 № 08/3П-16 (далее – Контракт), заключенного с Комитетом по  строительству, сметную документацию по Контракту согласно перечню, указанному в  письме от 22.04.2016 № 33; об обязании внести изменения и передать проектную  документацию по Контракту согласно перечню, указанному в письмах от 05.07.2016 №  44 - 47.  

Решением арбитражного суда от 15.08.2017 в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Определением от 18.08.2017 на 31.08.2017 арбитражный суд назначил судебное  заседание по рассмотрению вопроса о принятии арбитражным судом дополнительного  решения для рассмотрения вопроса о процессуальном правопреемстве.  

В судебное заседание 31.08.2017 явился представитель ответчика, против  удовлетворения заявления не возражал.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший судебный акт,  вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять  дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В силу части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в  деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  

извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения.  

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в  соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.  

В обоснование заявления ответчиком представлены Дополнительное соглашение   № 4 от 31.01.2017 о перемене заказчика по контакту № 08/ЗП -16 от 11.02.2016, по  условиям которого Комитет передал Санкт-Петербургскому государственному  казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции» права  требования и обязанности по контракту.  

Согласно статье 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или  установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация  юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой  стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

Поскольку ответчиком в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве  представлены надлежащие доказательства, подтверждающие произошедшую уступку  прав и обязанностей по контракту, суд находит данное заявление подлежащим  удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 48, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

произвести процессуальное правопреемство: заменить Комитет по строительству  на Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Фонд капитального  строительства и реконструкции».  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Бутова Р.А.