АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-7119/24

07 мая 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена              06 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен                      07 мая 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Птицыной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агро-Тема" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 ИНН 

<

***> ОГРНИП: 

<

***>

о взыскании задолженности 988 716 рублей, процентов 36 704 рубля 39 копеек,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Агро-Тема" (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании задолженности 988 716 рублей, процентов 36 704 рубля 39 копеек.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, заявлений не направил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о рассмотрении дела извещен, что подтверждается материалами дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Тема" (покупатель) заключен договор № 25/08/23 от 25.08.2023.

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар, количество, сроки поставки, ассортимент и цена которого устанавливаются сторонами в процессе переговоров указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.2 договора поставка товара осуществляется в порядке, предусмотренном в Спецификации.

Покупатель производит оплату товара на условиях, оговоренных в соответствующих Спецификациях к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца (п. 4.1 договора).

В Спецификации № 14 от 08.11.2023 сторонами согласована поставка пшеницы на сумму 997 500 рублей в срок 15.11.2023 на условиях 100% предоплаты товара в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком счета на оплату.

Во исполнение договора истцом произведена оплата на сумму 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 08.11.2023 № 270804.

Ответчиком встречные обязательства по поставке согласованного сторонами товара не исполнены.

В связи с нарушением ответчиком срока поставки, между сторонами 24.11.2023 заключено дополнительное соглашение о расторжении Спецификации № 14.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения продавец обязался в срок до 27.11.2023 возвратить предоплату в размере 988 716 рублей.

Поскольку ответчиком денежные средства истцу не возвращены, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, непереданный продавцом.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств, подтверждается представленным в материалы платежным поручением от 08.11.2023 № 270804.

Встречное предоставление ответчиком не произведено, в связи с чем между сторонами 24.11.2023 заключено дополнительное соглашение о расторжении Спецификации № 14.  Согласно п. 2 дополнительного соглашения продавец обязался в срок до 27.11.2023 возвратить предоплату в размере 988 716 рублей.

Кроме того, сторонами пописан акт верки взаимных расчетов, которым подтверждается наличие задолженности на стороне ответчика на сумму 988 716 рублей.

Доказательств возврата указанных денежных средств в материалы дела не представлено.

В условиях подтверждения факта перечисления соответствующих денежных средств и отсутствия доказательств их возврата в полном объеме либо прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в заявленном размере - 988 716 рублей.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 704 рубля 39 копеек за период с 28.11.2023 по 21.02.2024.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства (не возврат предварительной оплаты) подтвержден материалами дела.

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически неверным. Согласно расчету суда размер процентов за заявленный период составил  36 669 рублей 90 копеек.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами подлежит частичному удовлетворению в размере 6 669 рублей 90 копеек за период с 28.11.2023 по 21.02.2024.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом удовлетворения исковых требований на 99,99 %, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 772 рубля, в доход федерального бюджета - 480 рублей государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***> ОГРНИП: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агро-Тема" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> задолженности 988 716 рублей, процентов за пользование денежными средствами 36 669 рублей 90 копеек, судебных расходов 22 772 рубля, всего 1 048 157 рублей 90 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН 

<

***> ОГРНИП: 

<

***> в доход федерального бюджета 480 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.