АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело №А67-14007/2019

г. Томск

20 января 2020 года

(изготовлено в полном объеме)

17 января 2020 года (объявлена резолютивная часть)

Арбитражный суд Томской области в составе судьи  Ломиворотова Л.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области (634050, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Спецгазстрой» (123557, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XII ОФ 1/1Б, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020 (по 31.12.2020), паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью  «Спецгазстрой»: ФИО3 по доверенности от 15.03.2018 (на 2 года), паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Главная инспекция государственного строительного надзора Томской области (далее по тексту – ГИ ГСН Томской области, Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью  «Спецгазстрой» (далее по тексту – ООО «Спецгазстрой», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования ГИ ГСН Томской области указала, что ООО «Спецгазстрой» не исполнило в полном объеме законное предписание Инспекции №53-13-ПР5 от 21.08.2019, что является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

В  отзыве на заявление ООО «Спецгазстрой» возражало против удовлетворения требований Инспекции, при этом указало, что строительство жилого дома приостановлено.

Подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены письменно.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на удовлетворении заявления, при этом указал, что факт совершения административного правонарушения. предусмотренного ч.  6 ст. 19.5 КоАП РФ подтверждается материалами дела. Представитель Общества возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.  

На основании распоряжения начальника ГИ ГСН Томской области ФИО4 от 12.08.2019 № 53-13-РСП9 в отношении ООО «Спецгазстрой» в период с 16.08.2019 по 22.08.2019 на объекте: «Жилое здание № 1.1 со встроенными торгово-офисными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: МКР № 9 жилого комплекса «Солнечная долина» в г. Томске», расположенном по адресу: 

<

...>/1 была проведена внеплановая выездная проверка с целью предупреждения, а также выявления и пресечения нарушений градостроительного законодательства, по результатам которой составлен акт проверки № 53-13-АК9 от 21.08.2019 с указанием на выявленные нарушения,  выдано предписание от 21.08.2019 №53-13-ПР5 об устранении нарушений при  строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, которым предписано в срок до 21.10.2019 устранить выявленные нарушения, о выполнении предписания уведомить ГИ ГСН Томской области в срок до 22.10.2019.

Копия акта проверки и копия предписания были получены 21.08.2019 лично представителем ООО «Спецгазстрой» ФИО5, действующим на основании доверенности №б/н от 05.10.2017, что подтверждается проставлением подписи с расшифровкой в указанных документах.

На основании распоряжения начальника ГИ ГСН Томской области ФИО4 от 12.11.2019 № 53-13-РСП10, с целью предупреждения, а также выявления и пресечения нарушений по исполнению предписания № 53-13-ПР5 от 21.08.2019 со сроком устранения нарушений до 21.10.2019 должностным лицом ГИ ГСН Томской области  в период с 18.11.2019 по 29.11.2019  была проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «Спецгазстрой» на объекте: «Жилое здание № 1.1 со встроенными торгово-офисными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: МКР № 9 жилого комплекса «Солнечная долина» в г. Томске», расположенном по адресу: 

<

...>/1, по результатам которой составлен акт проверки № 53-13-АК10 от 29.11.2019 с указанием на выявленные нарушения.

В частности, в ходе проверки установлено, что предписание № 53-13-ПР5 от 21.08.2019 со сроком исполнения 21.10.2019 Обществом не исполнено в полном объеме и в установленные сроки, а именно: пункт 1 предписания не исполнен; пункт 2 предписания исполнен не в полном объеме.

По факту выявленных нарушений, 10.12.2019 должностным лицом ГИ ГСН Томской области в отношении ООО «Спецгазстрой» составлен протокол № 53-13-ПРТ7 об административном правонарушении в области строительства, предусмотренном ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, в котором зафиксировано неисполнение Обществом в полном объеме предписания № 53-13-ПР5 от 21.08.2019.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Томской области для решения вопроса о привлечении ООО «Спецгазстрой» к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ. 

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, проверив порядок производства по делу об административном правонарушении, арбитражный суд считает заявление ГИ ГСН Томской области подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Пунктом 1 статьи 1.6 КоАП РФ установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются наличие в действиях (бездействии) лица состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу.

В структуру состава административного правонарушения входят следующие элементы: объект правонарушения, объективная сторона правонарушения, субъект правонарушения, субъективная сторона административного правонарушения. При отсутствии хотя бы одного из элементов состава административного правонарушения лицо не может быть привлечено к административной ответственности.

Часть 6 статьи 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в виде наложения на юридических лиц административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или административное приостановление их деятельности на срок до девяноста суток.

Объектом правонарушений, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, являются общественные отношения, возникающие в жилищной сфере, а также в области строительства, предпринимательской деятельности, охраны прав собственности, окружающей природной среды, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и др.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является невыполнение в установленный срок законного предписания уполномоченных на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

Субъектом административного правонарушения в данном случае выступает юридическое лицо, не выполнившее в установленный срок законное предписание.

В соответствии со статьей 7 Градостроительного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области градостроительной деятельности относится, в частности, осуществление регионального государственного строительного надзора.

Статьей 54 Градостроительного кодекса РФ (далее - ГрК РФ) предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 54 ГрК РФ следует, что предметом государственного строительного надзора является проверка соответствия выполнения работ и применяемых строительных материалов в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, а также результатов таких работ требованиям технических регламентов, проектной документации.

Частью 4 статьи 54 ГрК РФ установлено, что государственный строительный надзор осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного строительного надзора, за строительством, реконструкцией иных, кроме указанных в части 3 настоящей статьи, объектов капитального строительства, если при их строительстве, реконструкции предусмотрено осуществление государственного строительного надзора.

Постановлением Главы Администрации (Губернатора) Томской области от 17.02.2006г. №18 утверждено Положение о Главной инспекции государственного строительного надзора Томской области (в дальнейшем – Положение), согласно п. 1 которого Главная инспекция государственного строительного надзора Томской области (ГИ ГСН Томской области) является исполнительным органом государственной власти Томской области, входящим в систему исполнительных органов государственной власти Томской области и финансируемым за счет средств областного бюджета, уполномоченным на осуществление регионального государственного строительного надзора за строительством, реконструкцией объектов капитального строительства в случаях, предусмотренных законодательством.

В силу п. 3 Положения, задачей деятельности органа является предупреждение, а также выявление и пресечение допущенных застройщиком, заказчиком, лицом, осуществляющим строительство на основании договора с застройщиком или заказчиком, нарушений соответствия выполняемых в процессе строительства, реконструкции объектов капитального строительства работ требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации.

Согласно под. 7, 8 п. 9 Положения, ГИ ГСН Томской области для реализации указанных в пунктах 2 и 3 настоящего Положения целей и задач выполняет следующие функции: осуществляет региональный государственный строительный надзор за строительством, реконструкцией объектов капитального строительства в случаях, предусмотренных законодательством; проверяет исполнение выданных предписаний об устранении выявленных нарушений.

Таким образом, ГИ ГСН Томской области является органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным на осуществление государственного строительного надзора и вправе выдавать предписания об устранении нарушений, неисполнение которых влечет ответственность по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ.

Из пункта 14 Положения об осуществлении государственного строительного надзора в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.2006 N 54, следует, что при выявлении в результате проведенной проверки нарушений должностным лицом органа государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи заказчику, застройщику или подрядчику (в зависимости от того, кто в соответствии с законодательством Российской Федерации несет ответственность за допущенные нарушения) предписания об устранении таких нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на технический регламент (нормы и правила), иной нормативный правовой акт, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения нарушений с учетом конструктивных и других особенностей объекта капитального строительства.

Частью 6 статьи 54 ГрК РФ установлено, что по результатам проведенной проверки органом государственного строительного надзора составляется акт, являющийся основанием для выдачи лицу, осуществляющему строительство, предписания об устранении выявленных нарушений. В предписании указываются вид нарушения, ссылка на нормативный правовой акт, технический регламент, проектную документацию, требования которых нарушены, а также устанавливается срок устранения выявленных нарушений.

Исходя из требований Градостроительного кодекса Российской Федерации, основанием для выдачи предписания является установление нарушения нормативных правовых актов в области строительства, технических регламентов, проектной документации.

Из материалов дела следует, что пунктами 1, 2 предписания ГИ ГСН Томской области от 21.08.2019 № 53-13-ПР5 в срок до 21.10.2019 ООО «Спецгазстрой» предписано устранить нарушения, выявленные в ходе проверки объекта капитального строительства: «Жилое здание № 1.1 со встроенными торгово-офисными помещениями и подземной автостоянкой по адресу: МКР № 9 жилого комплекса «Солнечная долина» в г. Томске», расположенном по адресу: 

<

...>/1, а именно:

- пункт 1: «Организация строительной площадки проверяемого объекта не приведена в соответствие с требованиями проектной документации шифр 011-12/1.1-ПОС листы 1, 2, 3 стройгенплан, а именно: отсутствует ограждение с северной, западной и восточной сторон строительной площадки, с южной стороны строительной площадки высота ограждения местами менее 2м.», что является нарушением требований проектной документации шифр 011-12/1.1-ПОС листы 1, 2, 3 стройгенплан. 

Предписывалось: «Обеспечить выполнение ограждения строительной площадки в соответствии с утвержденной проектной документацией».;

- пункт № 2: «Монолитные участки МУ-1 в осях (5-6)/(Д-Е), МУ-2 в осях 4/(Д-И) и монтаж перемычек (поз. 1) марки ЗПБ 27-8 в осях (3-4)/И блок-секции №4 с 4-го по 7-ой этажи не выполнены в соответствии с требованиями проектной документации», что является нарушением требований проектной документации шифр 011-12/1.1-КР2 листы 24-27; п.6.1.2 свода правил СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции»Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87 (утв. приказом Федеральногоагентства по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 25 декабря 2012 г. N 109/ГС) и которым предписывалось: «Обеспечить выполнение монолитных участков МУ-1 в осях (5-6)/(Д-Е), МУ-2 в осях 4/(Д-И) и монтажа перемычек (поз. 1) марки ЗПБ 27-8 в осях (3-4)/И блок-секции 4 с 4-го по 7-ой этажи». 

Предписывалось «Обеспечить выполнение монолитных участков МУ-1 в осях (5-6)/(Д-Е), МУ-2   в   осях 4/СД-И) и монтажа перемычек (поз. 1) марки ЗПБ 27-8 в осях (3-4)/И блок-секции 4 с 4-го по 7-ой этажи».

В ходе проведения проверки по исполнению предписания № 53-13-ПР5 от 21.08.2019 должностным лицом ГИ ГСН Томской области установлено, что пункт 1 предписания № 53-13-ПР5 от 21.08.2019 не исполнен в полном объеме, а именно визуальным осмотром установлено, что на момент проведения проверки отсутствует ограждение с северной, западной и восточной сторон строительной площадки, с южной стороны строительной площадки высота ограждения местами менее 2м.

Пункт 2 предписания № 53-13-ПР5 от 21.08.2019 исполнен не в полном объеме, а именно в ходе проверки представлен проект шифр 011-12/1.1-АС2.1 лист 31и с внесенными изменениями по исключению монолитных участков перекрытия МУ-1 в осях (5-6)/(Д-Е).

Данные перекрытия выполняются путем сборных железобетонных плит перекрытия без устройства монолитных участков в соответствии с проектной документацией. На момент проверки железобетонные плиты перекрытия смонтированы. Представлены акты освидетельствования скрытых работ по устройству перекрытия, исполнительные схемы.

Вместо монтажа перемычек (поз. 1) марки ЗПБ 27-8 в осях (3-4)/И принято решение применить перемычки 51111-23.10 также в соответствии с измененной проектной документацией шифр 011-12/1.1-АС2.1 лист 31 и. В настоящее время перемычки 5ПП-23.10 смонтированы. Представлены акты освидетельствования скрытых работ, исполнительные схемы.

Вместе с тем, монолитные участки МУ-2 в осях 4/(Д-И) с 4-го по 7-ой этажи на момент проведения проверки не выполнены.

Таким образом,  в ходе проведенной проверки административным органом установлено, что ООО «Спецгазстрой» не исполнено предписание № 53-13-ПР5 от 21.08.2019 в установленный срок (до 21.10.2019) в полном объеме, а именно пункт 1 предписания не исполнен; пункт 2 исполнен не в полном объеме.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что выданное Инспекцией предписание № 53-13-ПР5 от 21.08.2019 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства в срок до 21.10.2019 не исполнено в полном объеме. При этом, в материалы дела доказательств того, что вышеуказанное предписание оспорено, признано недействительным, не представлено.

Доказательств исполнения требований пунктов 1, 2 предписания № 53-13-ПР5 от 21.08.2019 в срок до 21.10.2019 ООО «Спецгазстрой», ни в ходе административного производства, ни в ходе судебного разбирательства, не представлено. ООО «Спецгазстрой» не обращалось к заявителю с ходатайством о продлении срока исполнения предписания до истечения срока установленного для исполнения предписания. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Материалами дела (актом проверки № 53-13-АК9 от 21.08.2019 с фототаблицей, предписанием от 21.08.2019 № 53-13-ПР5 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, актом проверки от 29.11.2019 № 53-13-АК10 с фототаблицей, предписанием от 29.11.2019 № 53-13-ПР5 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства, протоколом от 10.12.2019 № 53-13-ПРТ7 об административном правонарушении в области строительства и иными доказательствами) подтверждается факт неисполнения предписания № 53-13-ПР5 от 21.08.2019 об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства в установленный в предписании срок в полном объеме, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 Постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению.

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Спецгазстрой» предпринял исчерпывающие меры для соблюдения требований действующего законодательства в области строительного контроля в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности соблюдения Обществом приведенных требований Градостроительного кодекса Российской Федерации в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.

Ссылка Общества на приостановление деятельности по строительству объекта в связи с отсутствием финансирования не принимается судом, поскольку не свидетельствует об отсутствии вины.

Таким образом, вина ООО «Спецгазстрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, является доказанной.

При изложенных обстоятельствах доказанным является факт наличия в действиях ООО «Спецгазстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, что является основанием для привлечения к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, его содержание соответствует требованиям, предусмотренным статьей 28.2 КоАП РФ. Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не допущено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек

При изложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ООО «Спецгазстрой» к административной ответственности.

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «Спецгазстрой» не приведено и арбитражным судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств совершения правонарушения, которые бы свидетельствовали о его малозначительности, в связи с чем правовые основания для применения к рассматриваемым правоотношениям положений ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.  

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что имеются основания для привлечения ООО «Спецгазстрой» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначения административного наказания.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Общие правила назначения административного наказания закреплены в статье 4.1 КоАП РФ.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Следовательно, являясь средством принудительного воздействия, административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Учитывая, что ООО «Спецгазстрой» ранее было привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ за совершение однородного правонарушения (решение Арбитражного суда Томской области от 30.09.2019 по делу №А67-9978/2019; решение Арбитражного суда Томской области от 02.10.2019 по делу №А67-9979/2019), что признается отягчающим ответственность обстоятельством, принимая во внимание обстоятельства, на которые общество ссылается в отзыве на заявление, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 55 000 руб.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.  При отсутствии у суда документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего решения оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Реквизиты для уплаты штрафа: сумма административного штрафа вносится или перечисляется на р/сч 

<

***> ГРКЦ ГУ Банка России по Томской области г. Томск (получатель: УФК по Томской области (ГИ ГСН Томской области), ИНН 

<

***>, КПП 701701001, БИК 046902001, КБК 82011690040040000140, ОКТМО 69701000 (г. Томск).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Спецгазстрой", зарегистрированное в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве 02.03.2015 (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>), адрес местонахождения: 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ XII ОФ 1/1Б, к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 55 000 (пятидесяти пяти тысяч) руб. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.  

Судья                                     Л.М. Ломиворотов