АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело А59-3365/2019

06 августа 2019 годаг. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Меддиагностика» ( ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации 693003 

<

...>) к управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693007, 

<

...>) о признании недействительным решения,

 

при участии в судебном заседании:

заявитель, Управление, третьи лица КГУ «Центр государственных закупок Сахалинской области», ГБУ «Южно-Сахалинская детская городская поликлиника» - представителей не направили,

у  с т  а  н  о  в  и  л  :

Общество с ограниченной ответственностью «Меддиагностика» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 01 марта 2019 года по делу № ВП-104/18.

Решением суда от 19 июля 2019 года заявление общества с ограниченной ответственностью «Меддиагностика» удовлетворено, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 01 марта 2019 года по делу № АП-104/2018 признано незаконным. 

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения от 19 июля 2019 года судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины. Определением от 23 июля 2019 года судом назначено судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения.

В судебное заседание заявитель, Управление, третьи лица КГУ «Центр государственных закупок Сахалинской области», ГБУ «Южно-Сахалинская детская городская поликлиника» представителей не направили, все лица о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения извещены надлежаще. От ООО «Меддиагностика» поступил отзыв, в котором Общество просила отнести расходы на УФАС по Сахалинской области.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судебный акт принят в пользу заявителя, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные заявителем судебные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд   

р  е  ш  и  л :

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меддиагностика» возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3 000 рублей (три тысячи рублей).

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская